De nieuwe EU-regels laten consumenten toe hun recht uit te
oefenen om voeding met GGO's te verwerpen. Alle voeding en
dierenvoeder dat GGO's bevat of afgeleid is van GGO's zal duidelijk
moeten geëtiketteerd worden, zodat landbouwers, voedingsproducenten
en consumenten kunnen vermijden GGO's te gebruiken of te eten.
"Deze stemming is een klap in het gezicht van de
VS-administratie, die dacht dat Europa, en eventueel ook andere
landen, door de WTO-zaak zou geïntimideerd zijn en zijn GGO-beleid
zou inslikken. De werkelijkheid is anders: de EU heeft nu een
progressieve wetgeving aangenomen. Deze wetgeving maakt het
makkelijker in te gaan op de wens van de markt: GGO-ingrediënten
identificeren en uitsluiten. Deze wetgeving is een voorbeeld voor
andere landen, ook voor de VS en Canada, waar zulke vrijheid en
informatie op dit moment aan de consument wordt ontzegd", zegt
Eric Gall, Greenpeace EU-adviseur inzake genetische
manipulatie.
Sinds het eerste schip met transgene soja in Europa aanmeerde in
1996, heeft het publiek zich massaal tegen genetisch gemanipuleerde
voeding gekeerd, en dit verzet is nog steeds niet geminderd. De
grootste transgene sojaproducenten, de Verenigde Staten en
Argentinië, hebben sindsdien 3,3 miljoen ton aan export van
sojabonen naar Europa verloren. De derde grootste sojaproducent,
Brazilië, heeft aanzienlijk gewonnen bij zijn GGO-vrije status en
heeft recent zijn voornemen bevestigd om de teelt van GGO's tijdens
het komende groeiseizoen te verbieden.
Terwijl de nieuwe regels een belangrijke stap vooruit betekenen,
betreurt Greenpeace het feit dat in de wetgeving achterpoortjes
blijven bestaan. Zo zullen zuivel- en vleesproducten afkomstig van
dieren die met GGO's werden gevoederd, niet moeten worden
geëtiketteerd. Greenpeace is ook bezorgd over het
compromis-amendement inzake het zogenoemde 'coëxistentie'-debat.
Lidstaten zullen het recht hebben om op nationaal vlak maatregelen
te nemen om te verzekeren dat conventionele en biologische landbouw
niet besmet zullen worden door GGO's, maar worden niet verplicht om
dergelijke maatregelen te treffen.
Greenpeace blijft ook erg bezorgd over aanhoudende pogingen van
de gen-techindustrie om EU-wetgeving te ondermijnen en om op een
sluipende manier conventionele en biologische producten te
besmetten via zaden. Hoewel onderzoek aantoont dat het mogelijk is
om te verzekeren dat zaden niet besmet raken boven het
0,1%-detectieniveau, wil de gen-tech industrie drempels in zaden
van 0,7% doordrukken in een poging om de nieuwe etiketteringsregels
te ondermijnen. Op die manier zou het voor landbouwers moeilijker
worden om te verzekeren dat hun gewassen niet de 0,9%
etiketteringsdrempel voor voedingsproducten overschrijden.
Greenpeace doet een beroep op de EU-lidstaten om de Europese
Commissie te dwingen geen enkele genetische besmetting van zaden te
aanvaarden en om wettelijk bindende wetgeving voor te stellen
inzake anti-contaminatie maatregelen, waarbij GGO-producenten
financieel aansprakelijk zijn voor mogelijke verliezen die door
genetische vervuiling toegebracht worden aan conventionele en
biologische landbouwers.
"Genetische besmetting voorkomen zou nu prioriteit nummer één
moeten zijn voor de EU. Als niets wordt ondernomen om conventionele
en biologische gewassen te beschermen tegen genetische besmetting,
bestaat het risico dat het nieuwe etiketteringssysteem waardeloos
wordt na een paar jaren, omdat het dan steeds moeilijker zal worden
om een GGO-vrij aanbod te verzekeren", zei Eric Gall.
Document:
*
EU new GMO labeling (2003_07) : The European Union's new
labelling rules for genetically engineered food and feed.
Implications for the market of GMO and non-GMO products July 2,
2003 - Background report made by Eric Gall / Greenpeace European
unit