Persbericht - 13 oktober, 2009
De aankondiging door de regering dat ze de levensduur van de drie oudste kernreactoren met 10 jaar verlengt, lijkt vanzelfsprekend. Dat zou nodig zijn om problemen met bevoorrading te vermijden, al staat dat niet zo in de GEMIX-studie die de regering heeft besteld. Bijgevolg kan art. 9 in de wet op de kernuitstap niet worden ingeroepen. Het is aan het parlement om zich uit te spreken.
Greenpeace beklemtoont dat de cijfergegevens uit het
GEMIX-rapport aantonen dat de sluiting van de drie kerncentrales in
2015 wel degelijk mogelijk. Dit blijkt uit een lijst van
inversteringsprojecten van nieuwe centrales en hernieuwbare energie
die opgenomen is in het rapport. Prof. Eichhammer, co-auteur van
het rapport, stelt bovendien dat als in energie-efficiëntie wordt
geïnvesteerd, de kerncentrales Tihange 1, Doel 1 en Doel 2 wel
degelijk dicht kunnen zoals gepland. (zie GEMIX-studie p.61)
Ook de aankondiging dat Electrabel jaarlijks 215 tot 245 miljoen
euro zou moeten betalen is misleidend. In werkelijkheid bedraagt de
nucleaire rente meer dan een miljard euro per jaar. Volgens prof.
De Keuleneer tussen 1,2 en 1,4 miljard euro per jaar. Deze heffing
is dan ook niet meer dan een peulschil in vergelijking met de
gigantische onterechte winsten die de elektriciteitsmonopolist
jaarlijks maakt sinds de liberalisering van de
elektriciteitsmarkt.
"De regeringsbeslissing heeft dan ook niets met energiebeleid of
bevoorradingsproblemen te maken", aldus Jan Vande Putte,
energiespecialist bij Greenpeace. "Dit zijn slechts voorwendselen
om te verhullen dat de regering enkel geïnteresseerd is in snel en
gemakkelijk geld om de putten in de begroting te dichten. In ruil
voor een aalmoes van Electrabel is de regering bereid de bevolking
op te zadelen met nucleaire risico's, de consument over te leveren
aan een monopolist en de investeringen in hernieuwbare energie en
energie-efficiëntie af te remmen. Daardoor gaan
tewerkstellingskansen in de groene sector verloren."
Doordat de regering niet kan aantonen dat de levensduurverlening
nodig is om de bevoorrading te garanderen, kan ook de
uitzonderingsclausule in de wet op de kernuitstap niet worden
ingeroepen. Dit art. 9 van de wet bepaalt dat de kerncentrales
langer open mogen blijven als het niet anders kan. De regering kan
over deze verlenging dus niet zelf beslissen en zal verplicht zijn
om een wetsontwerp in te dienen bij het parlement. "Het
parlementair debat wordt een belangrijk moment om aan te tonen dat
de regeringsbeslissing op niets gebaseerd is", verklaart Vande
Putte.
Greenpeace roept alle parlementsleden op om dit debat ernstig te
nemen en vooral om waakzaam te blijven dat de regering intussen
niet stiekem eigengereid een contract sluit met Electrabel dat aan
het bedrijf garanties zou geven dat de kerncentrales langer open
mogen blijven. Op die manier zou de regering het parlement voor een
onvoldongen feit plaatsen.
Een kritische beschouwing door Greenpeace van de GEMIX-studie is
beschikbaar in het Nederlands:
www.greenpeace.org/belgium/nl/press/reports/analyse-gemix