Greenpeace voert actie bij de kerncentrale van Tihange op de tiende verjaardag van de kernramp in Chernobyl.
De conclusies van het rapport zijn behoorlijk verontrustend (2).
Degemiddelde leeftijd van de kernreactoren bedraagt 21 jaar. In
Belgiëzijn de reactoren van Doel 1 en 2 en van Tihange 1 reeds 30
jaar, devoorziene leeftijd van deze reactoren. De wet op de
kernuitstap heefthun leven met 10 jaar verlengd. Dat leidt tot de
aftakeling van vitaleonderdelen waardoor de kans op een ernstig
ongeluk vanzelfsprekendtoeneemt.
De liberalisering van de elektriciteitsmarkt zorgt bovendien
voorverminderde investeringen in veiligheid. Dat werkt slijtage in
de hand,en doet de veiligheidsmarges dalen. Nucleaire
controle-instanties zijnniet in staat om een antwoord te bieden op
deze nieuwe realiteit (3).
Kerncentrales blijken onvoldoende gewapend tegen mogelijke
terroristische aanslagen
- waarvan de klassieke vliegtuigcrash slechts één scenario
is. Ook de klimaatverandering stelt de nucleaire industrie voor
nieuwemoeilijkheden. Overstromingen, extreme droogtes en de
stijging van dezeespiegel verhogen de kans op een nieuwe nucleaire
ramp.
Een ongeluk in een kernreactor van het 'lichtwater' type zoals
deze inDoel en Tihange - en het merendeel van de reactoren
wereldwijd - zoueen ernstige kernramp kunnen veroorzaken. Daarbij
zou meerdere keren dehoeveelheid straling van de Tsjernobyl-ramp
kunnen vrijkomen. Dat zouleiden tot grote hoeveelheden slachtoffers
van kanker - tot meer dan 1miljoen. Het zou ook aanleiding kunnen
geven tot het ontruimen vangrote gebieden (tot 100.000 km², of meer
dan drie keer het Belgischgrondgebied)
"De nucleaire industrie stelt kerncentrales voor als een
oplossing voorde klimaatverandering, maar probeert daarmee
eigenlijk een diepe crisiste verbergen. Er worden nauwelijks nog
nieuwe kerncentrales gebouwd, dekosten lopen torenhoog op en de
bestaande reactoren zijn sterkverouderd", aldus Jean-François
Fauconnier, klimaatcampaigner bijGreenpeace België.
Morgen start het Vlaams parlement met een reeks hoorzittingen
over deenergievoorziening in Vlaanderen, waarbij onder andere de
wet aangaandede kernuitstap onder de loep wordt genomen. "De vorige
regeerperiode isna een breedvoerig debat in het federale Parlement
duidelijk gekozenvoor de kernuitstap. Ondertussen zijn de
veiligheidsrisico's van onzekerncentrales niet afgenomen. Dat
bepaalde mensen in de Vlaamseregering, nota bene op de verjaardag
van de ramp in Tsjernobyl, dekernuitstap opnieuw in vraag stellen
en alzo pogen deze doos vanPandora opnieuw te openen, is
onbegrijpelijk. Pure tijdsverspilling,want kernenergie behoort tot
het verleden", zo stelt Jean-FrançoisFauconnier.
Notes: (1)‘Nuclear Reactor Hazards, Ongoing Dangers of Operating Nuclear Technology in the 21st Century’, opgesteld voor Greenpeace door Helmut Hirsch, Oda Becker, Mycle Schneider et Antony Froggatt, april 2005. Rapport beschikbaar op:http://www.greenpeace.org/belgium/nl/press/reports/nuclearreactorhazardsreport (2)Zie de 'executive summary' van het rapport van pagina 5 tot 11. (3)Eind 2004 legde de Belgische pers een document bloot van het controle-organisme van de Belgische kerncentrales, Association Vinçotte-Nucléaire (AVN) omtrent lacunes en nalatigheden in het veiligheidsbeleid in de Belgische nucleaire centrales. In haar jaarverslag van 2003 maakt AVN een inventaris op van de technische problemen in onze kerncentrales. Dat rapport is te vinden op : http://www.avn.be/nl/7_publications/9_1_rapports_annuels.asp.