簡單 10 點，助您輕鬆了解「氣候科學」

1. 政治領袖只說不做，碳排放與日俱增

   政治領袖一直說應對氣候變化，最常掛在嘴邊的就是減少溫室氣體排放。話雖如此，導致全球暖化的溫室氣體排放量仍不斷上升，2000 至 2010 年間更出現歷來最大升幅。即使氣候科學家已明確指出，必須將人為的碳排放降至零，但經濟增長當前，我們仍在不斷燃燒化石燃料。

2. 再不行動，後果可能不堪設想

   若不盡快減排，地球將變得極度炎熱、異常且難以預測。全球暖化會像一部溫度不均、殘舊的微波爐，有些地方影響不大，有些地方卻像在火燒。未來，森林大火、致命熱浪與糧食短缺或成為常態。隨著大氣與海水溫度上升，極端氣候趨頻繁，造成更多生命及財產損失。海平面上升則可致熱帶島國被淹沒，倫敦、紐約、香港等國際大城市同告遭殃。生物加快滅絕，生態系統面臨崩毀。
   科學家已發現一些「氣候臨界點」，但難以確定達到臨界點的確切暖化程度，所以唯一穩妥的預防方法，就是盡量抑制全球暖化。
   

   

3. 避免最惡劣的情況發生，我們還來得及

   全球地表平均溫度已較工業革命前上升約 0.85°C。而各國的共識是，減排水平必須能夠確保升溫幅度控制在2°C以內。然而，最新科學研究顯示，即使升溫2°C以內，某些地方仍將遭受巨大的氣候變化衝擊，故許多國家已要求將目標收緊至升溫1.5°C 以內。好消息是，IPCC認為以現有技術，只要趕及在2050年前大幅減排70-95%，我們仍可成功達標。
   

   

4. 我們需要全面的能源轉型

   溫室氣體主要來自燃燒化石燃料，包含煤炭、石油與天然氣。IPCC明確指出：「要避免氣候變化失控，就們必須徹底改變現行能源模式，淘汰傳統化石燃料。」以替代能源取代化石燃料的同時，更重要是提高能源效益。此外，也要停止砍伐森林、以可持續方式生產糧食，及阻止工業排放有害氣體。

5. 氣候頭號公敵 = 煤炭

   煤炭是最骯髒的化石燃料。73% 溫室氣體排放來自燃煤發電。煤炭亦引發缺水危機，嚴重污染環境，並威脅我們的健康。世界衛生組織指出，每年有100萬人因煤炭造成的空氣污染而提早死亡。幸而，全球煤炭增長已開始放緩甚至逆轉。兩大碳排放國中，中國的「燃煤熱」似乎進入尾聲，美國的煤炭消耗量也從7年前的高峰回落約兩成。投資者亦開始醒覺，煤炭產業從「搖錢樹」變成「長期投資地雷」。
   

   

6. 可再生能源發展蓄勢待發

   目前，可再生能源佔全球1/5能源供應，並愈趨可靠及便宜，發展蓬勃。風能躍升為最便宜的新興電力來源，太陽能價格也自 2008 年大降 80%。專家估計，到 2050 年，太陽能或成為全球最主要的電力來源。但如此能源轉型速度仍不夠快，各地政府必須加大投資於發展可再生能源。

7. 不需要核電或「碳封存技術」，也能達到減排目標

   理論上，核電與「碳封存技術」(Carbon Capture and Storage) 可協助減排。但事實上，其效果有限且無法廣泛應用。目前，核電僅佔全球電力供應10.8%，且比例不斷下降。現役核反應機組老化、新核電廠涉及龐大開支及興建需時，處理核廢料問題未解決……。IPCC也指出，核能無法大幅節省減排成本。
   「碳封存技術」指在燃燒化石燃料時收集二氧化碳，然後設法將之儲存，以免釋放到大氣層。可是，愈來愈多相關項目，因成本太高且成效不彰而擱置。IPCC亦指出，即使不用有關技術，仍可透過逐步淘汰化石燃料去達到減排目標。
   

   

8. 不能再碰化石燃料

   仍有很多煤炭、油田、天然氣場，就此擱著不用，豈不可惜？要阻止氣候變化失控，將升溫控制在 1.5°C 內，就最多只能燃燒約兩成的已知化石燃料，餘下的絕對不可以碰，更不應勘探新油田。
   
   

9. 採取氣候行動的成本，較不行動的代價化算

   科學家評估發現，採取氣候行動所需成本並不高，經濟增長只會因而稍為減慢0.06%。這遠較袖手旁觀的代價輕得多。例如中國空氣污染所致死亡涉及的開支，估計佔國內生產總值高達10%。若淘汰化石燃料以改善空氣污染，所節省的醫療開支，可補貼氣候行動的部分成本。發展可再生能源也有助就業。過去4年，中國就因投資太陽能而創造了 50 萬個新增職位。

10. 攜手並進，讓污染者承擔責任

    若要在極短時間內做到能源產業全面轉型，我們必須攜手並進，要求各地政治領袖立即採取實際行動。富有國家過去排放大量二氧化碳，必須為當前面臨的氣候變化負起大部分的責任。諷刺的是，責任最小的貧窮地區卻每每首當其衝。這顯然是不公平的。

現在就與綠色和平一起，推動污染者率先承擔拯救氣候的責任吧！