This field is mandatory!
2014年1月27日 綠色和平早前就電力議電力題進行民意調查，結果顯示近六成市民選核電為「香港人最討厭的電力」，更有超過六成市民願意付擔額外電費以淘汰核電。今日，綠色和平連同3名立法會議員趁環境局局長到立法會解釋環保政策之時，於政府總部門口鋪上「反核大吉」的巨型揮春，呼籲政府放棄增加核電，馬年收成正果。
環境局推出兩個 2020 的能源組合方案，方案一是增加向內地購買電力，方案二是增加(向內地)購買天然氣。不少香港人對內地買電方案的都十分抗拒，因為水和電是市民生活上的重要的元素，東江水以外，若電力也直接由內地購入，相信會令不少人擔憂香港的自主會進一步削弱。因此對議題不大理解的市民，可能就傾向購買更多天然氣的方案二，以為可以令香港有更大的自主空間，殊不知這只是一個假象。
現時，中電向商業用戶使用「累退式」收費，造成一個「用電越高，電價越平」的荒謬現象。既然「越嘥電，越優惠」，商業用戶當然沒有節能誘因，因而對社會整體的節能情況不利。綠色和平相信，若將商業用電跟從住宅電價一樣改為「累進制」，將有效降低商業用電。環境局豁下的可持續發展委員會現正就「紓緩氣候變化：從樓宇節能減排開始」作出諮詢，綠色和平誠邀你參與回應，對文件中「電費架構檢討」表達意見。
香港 12月16日 兩電今日公布來年電費加幅，中電加3.1%，港燈維持不變。綠色和平認為，雖然是次加幅比預期低，但無法掩蓋一個事實：現時的《利潤管制協議》實際上是《利潤保障協議》，兩間電力公司可把燃料價格、營運成本及其他商業風險全數轉嫁市民。綠色和促請政府抓緊明年檢討《利潤管制協議》的機會，收回電費定權，並要求兩電開放電網，打開發展可再生能源的契機，還市民一個公平及乎合可持續發展的電力市場。
香港2014年12月17日 綠色和平今天揭露電費不公現象仍然持續，中電制定電價表時仍然採取雙重標準，向大商業用戶傾斜。中電住宅用戶的最高用電量電費，在過去11年來加幅高達60%，但商業用電大戶的電費卻不加反減。在現時的《利潤管制協議》下，政府不但無力控制電費加幅，更縱容兩電收費不公。綠色和平要求兩電改善電價表的制定準則，以及建議政府在制定2018年的新電力市場規管方案時，亦要加入監察兩電電價表的機制。
文：古偉牧 綠色和平資深項目主任 原文刊於《主場新聞》網站，2012年10月4日 貧窮，即收入不足以應付生活的需求，其實也是供求失衝的一種。所以，要處理貧窮問題不單應從最低工資的供應面出發，更可以從控制需求中著手，簡而言之就是控制生活開支。 身在香港，必然非常了解樓價對低收入家庭生活質素影響之大，市民都視劏房或者板間房的惡劣生活環境為一種社會問題，主張興建公屋，提供廉租的選擇，控制基層市民在住屋的開支。其實，電價同樣對低收入...
八月尾接到綠色和平的任務，要到尖沙咀和銅鑼灣的六個商場量度商場溫度。每次出動，我們的工具除了溫度計外，仲要必備外套一件！雖然正值夏季，但我們每次需要在冷如凍櫃的商場內逗留八小時，真是少點準備都不可! 但我發現，我們原來並不孤單：因為在商場內，無論是保安、商店職員都同樣穿上厚厚的外套。再看看我手上的溫度計，嘩! 原來只有攝氏二十一度多，跟室外溫度相差十多度！難怪大家都要穿上外套，我雙手都變得冰冷了。
今年九月初，當我還在跟朋友興致勃勃地計劃到主題遊樂場的鬼屋玩，興奮地幻想在四周漆黑陰森的環境裡，能夠趁機拖著某位心儀女孩的手時，書桌上的手機就響起來了。
2012年10 月8 日 綠色和平4名成員，今日打扮成嘩鬼出現在「最陰風陣陣商場」尖沙咀國際廣場(iSQUARE)門外，提著寫上「陰質電費」的南瓜燈籠，向市民派發單張指出兩電為大型商場提供電費「累退制」優惠，鼓勵「嘥電」。綠色和平一方面批評大型商場浪費電力，同時呼籲市民舉報全港不同場所浪費電力之處，藉此要求兩電改革現時不公平的商業「累退制」電費架構，全面實行累進制。
「What？在商場關門後，去看各商店的『開燈』情況？晚上在行人路上看到光污染這倒是容易理解，但商場都關門了，沒有消費者，理應沒有燈吧？」起初接到這個「Order」，我還以為這是「無中生有」的任務…」
32 結果當中顯示第 1 - 10 個相關结果
綠色和平及Google搜索器可追溯到1994年或之後的所有舊存檔，內容多數來自http://archive.greenpeace.org及其他綠色和平網站