Estás en:
Enviar
Completá el formulario y clickeá en "enviar". Nuestro servidor enviará un mensaje al destinatario con un enlace al contenido seleccionado.
Podés enviar tu mensaje a varias direcciones de correo electrónico separándolas con comas: destinatario1@servidor.org, destinatario2@otroservidor.org
 |
||
| 7,5 |
Nokia - Máxima puntuación por su programa de recolección voluntaria de residuos, bien en sus criterios de eliminación de sustancias tóxicas y su compromiso en reducción de emisiones de gases efecto invernadero se mantiene. Más información | |
| 6,9 |
Samsung - Avance importante en la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, califica bien en eliminación de sustancias tóxicas y tiene buenos índices de reciclaje de sus residuos electrónicos. Más información |
|
| 6,5 |
Sony Ericsson - Sigue en el tercer puesto, es una de las marcas analizadas que mejor califica en los criterios sobre sustancias químicas tóxicas y también obtiene buenos resultados en energía. Más información |
|
| 5,7 |
Philips - Ha mejorado en los criterios de gestión de residuos electrónicos y energía, obtiene buenos resultados tanto en los criterios sobre sustancias tóxicas como en los energéticos. Máxima puntuación al apoyar los niveles de recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero necesarios para combatir el cambio climático. Más información | |
| 5,7 |
Toshiba - La mejor puntuación en criterios de eliminación de sustancias y bien respecto a eficiencia energética de sus productos, califica mal en cuanto a eliminación de residuos electrónicos debido a la falta de apoyo a la Responsabilidad Individual del Productor. Más información | |
| 5,3 |
Motorola - Buena puntuación en criterios de energía y eliminación de sustancias químicas, también en materia de residuos resulta satisfactoria su promoción de recolección y reciclado de residuos electrónicos. Más información |
|
| 5,1 |
Sharp - Se mantiene en su lugar pero falta claridad en cuanto a su compromiso para la eliminación de ciertas sustancias, no califica muy bien en energía debido a sus criterios de eficiencia energética de sus productos. Más información | |
| 5,1 |
Sony - Cambia de lugar, tiene buena puntuación por eficiencia energética de sus productos y sigue comportándose relativamente bien en cuanto a eliminación de sustancias químicas, aunque aún califica bajo por ofrecer voluntariamente recolección y reciclado de residuos electrónicos aunque muy poco en los países que no pertenecen a la OCDE. Más información | |
| 4,9 |
Apple - Sube dos puestos progresando en la eliminación gradual de sustancias peligrosas en las pantallas. Más información | |
| 4,9 |
Panasonic - Se mantiene en el décimo puesto, sin variar su puntuación. Su punto fuerte son los criterios energéticos y el débil, los residuos electrónicos y el reciclaje. Más información | |
| 4,7 |
LG -Se desploma en el Ranking del 4º al 11º lugar debido a la penalización por faltar a su compromiso para eliminación de ciertas sustancias contaminantes de todos sus productos antes de finalizar 2010. Más información | |
| 4,7 |
Acer - No obtiene buena puntuación en eliminación de residuos electrónicos, aunque tiene puntuación algo mejor en el criterio de energía por apoyar los recortes globales de emisiones de gases de efecto invernadero. Más información | |
| 4,7 |
Dell - Destaca en criterios de energía y respecto a eliminación de sustancias químicas, aunque en criterios de residuos no resulta ser igual. Ha dejado de suministrar datos sobre los índices de reciclaje basados en ventas pasadas y no concreta su apoyo al principio de Responsabilidad Individual del Productor. Más información | |
| 4,5 |
HP - Califica bien actualmente por cumplir con su compromiso de eliminación de ciertas sustancias contaminantes, obtiene puntos por sus objetivos de reducir emisiones de gases de efecto invernadero y con referencia a los residuos electrónicos, califica por su apoyo y presión para conseguir la legislación del principio de Responsabilidad Individual del Producto. Más información | |
| 2,7 |
|
|
| 2,5 |
|
|
| 2,5 |
Lenovo – Tiene baja puntuación por no cumplir con su compromiso en eliminación de sustancias contaminantes, y también en criterios energéticos. Más información |
|
| 1,4 |
Nintendo - Sigue ocupando el último puesto, pero mejora ligeramente la puntuación por haber reducido un poco el uso de PVC. Más información |
Informes relacionados
-
Ranking Verde de Productos Electrónicos - Septiembre 2009
29 septiembre 2009
-
Ranking Verde de Productos Electrónicos - Septiembre 2009 (Versión completa en inglés)
30 septiembre 2009
-
Ranking Verde de Productos Electrónicos - Julio 2009
02 julio 2009
-
Explicación de los criterios de puntuación del Ranking Verde de Electrónicos
26 septiembre 2008
-
Ranking Verde de Productos Electrónicos - Julio 2009 (versión completa en inglés)
02 julio 2009
-
Ranking Verde de Productos Electrónicos - 11ª versión
31 marzo 2009
-
Ranking Verde de Productos Electrónicos - Marzo 2009 (versión completa en inglés)
31 marzo 2009
