En contra de la energía nuclear, a favor de las renovables.

Desde Greenpeace estamos en contra de la energía nuclear por tres  grandes razones: es sucia, peligrosa y la más costosa.

Decimos que la energía nuclear es sucia porque genera los residuos más tóxicos y persistentes jamás conocidos por la humanidad y después de más de 80 años de trabajo nadie ha descubierto una forma segura de tratar con los residuos. Es peligrosa porque los accidentes causan daños generalizados a los seres humanos y al medio ambiente con un residuo que será peligrosamente radiactivo durante miles de años la catástrofe de Chernobil en el 1989 y el accidente en Fukushima en el 2011 son claros ejemplos; Y, por último, es cara porque cuesta miles de millones de dólares / pesos para construir y operar. Este precio es pagado por los ciudadanos. No existe ninguna central nuclear en el mundo que sea pagada y operada exclusivamente por las finanzas privadas.

Hay una alternativa segura, limpia y más barata en las energìas renovables como la eólica y la solar. La enorme cantidad de recursos económicos y técnicos dirigidos a fuentes nucleares podrían ser invertidos en el desarrollo de proyectos energéticos renovables con un potencial enorme en materia de generación de empleos.

Argentina necesita “desnuclearizarse” para permitir crecer una nueva matriz energética: se deben suspender los proyectos de expansión de la actividad nuclear ya que son gigantescas fuentes de dilapidación de recursos económicos del Estado Nacional.

El suministro eléctrico puede ser fácilmente cubierto por fuentes renovables que Argentina posee en abundancia. Cada kWh producido por energía nuclear tiene un costo económico mucho más elevado que cualquier otra fuente energética, como la eólica o la solar.

El presidente Macri sostuvo que 2017 es el año de las energías renovables pero sin embargo no es consecuente con esta afirmación: está malgastando el presupuesto en la energía nuclear que es la más cara y la más peligrosa que existe. Desde Greenpeace nos oponemos al convenio firmado por Mauricio Macri con China para la construcción de dos nuevas centrales nucleares en Argentina: Atucha III y la quinta central nuclear argentina que estaría localizada en la provincia de Río Negro.

Greenpeace apoya la movilización de los vecinos y organizaciones, pero no participará activamente de la marcha.

Difundimos y acompañamos la petición mediante nuestra plataforma "Hagamos Eco":

https://www.hagamoseco.org/petitions/no-a-la-planta-nuclear-en-la-patagoia

Apoyamos a todas las organizaciones que, de manera pacífica, están trabajando arduamente para impedir la construcción de la planta nuclear en Río Negro.

Desde el siguiente link podés p encontrar las fechas y horarios donde se están movilizando los ciudadanos:

https://www.facebook.com/NoalaPlantaNuclearenlaPatagonia/

Esperamos que esta información te sea de utilidad.

 

Segui leyendo

Últimas actualizaciones

 

Japón: alerta por "emergencia nuclear" por posibles efectos del terremoto

Noticia | 11 marzo, 2011 en 12:32 5 Comentarios

Greenpeace expresa sus condolencias a los familiares de las víctimas del terremoto de Japón. Nuestros compañeros de Greenpeace Japón se encuentran bien y en contacto con la organización. Según reportes periodísticos, han sido cerradas once plantas nucleares, y hasta ahora ninguna liberación de...

Proyecto nuclear de Pilcaniyeu: Greenpeace cuestionó que el Gobierno Nacional...

Noticia | 27 octubre, 2010 en 0:00

Buenos Aires, Argentina — Greenpeace cuestionó este martes la iniciativa del Gobierno de destinar fondos a la promoción de la energía nuclear, tras la reactivación en el día de ayer de las instalaciones del complejo tecnológico de la Comisión Nacional de Energía Atómica en Pilcaniyeu, provincia...

Greenpeace en contra de la nueva planta nuclear: “es el método más caro para generar...

Noticia | 24 noviembre, 2009 en 20:00

Greenpeace volvió a denunciar que el proyecto del Gobierno Nacional para extender la vida útil de la central atómica de Embalse y avanzar con la construcción de una cuarta central nuclear es “irracional” desde el punto de vista económico y un “despropósito energético”. La organización...

Greenpeace: “La nueva planta nuclear aprobada por los diputados es el método más caro...

Noticia | 29 octubre, 2009 en 20:00

Greenpeace denunció nuevamente que el proyecto del Gobierno Nacional que procura extender la vida útil de la central atómica de Embalse y avanzar con la construcción de una cuarta central nuclear es “irracional” desde el punto de vista económico y un “despropósito energético”.

81 - 84 de 101 resultados.

Temas