Activistas de Greenpeace se cuelgan de edificio para recordar que “no hay energía nuclear segura”

A un año de la catástrofe en Fukushima

2 Comentarios
Noticia - 9 marzo, 2012
Buenos Aires, 9 de marzo de 2012- Activistas de Greenpeace se manifestaron esta mañana en el edificio de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) para recordar el desastre de Fukushima y exigir el abandono de la energía nuclear en Argentina.

Greenpeace exige el abandono de la energía nuclear y propone una transición hacia energías renovables. Click para ampliar foto.

 

Activistas escalaron el edificio de la CNEA, ubicado en la Av. Del Libertador y Ramallo, y desplegaron un cartel con la leyenda “Fukushima: no hay energía nuclear segura”, a 13 metros de altura.
 
“La catástrofe de Fukushima dejó al descubierto las enormes fallas regulatorias inherentes a la industria atómica alrededor del mundo y  el peligro que existe en cada reactor nuclear, incluyendo los argentinos”, declaró Mauro Fernández, de la Campaña Nuclear de Greenpeace Argentina, y agregó: “Fukushima demostró que la energía nuclear segura no existe”.
 
Después del desastre en Japón, países como Alemania, Suiza, Bélgica e Italia decidieron abandonar la opción nuclear. Sin embargo, Argentina impulsó el desarrollo de esta energía y, entre otras cosas, firmó contratos por la extensión de vida de la central nuclear Embalse en Córdoba, y comenzó la puesta en marcha de Atucha II en Zárate, a sólo 100km de la Ciudad de Buenos Aires. 
 
Argentina debe aprender las lecciones de Fukushima y apagar sus reactores, todos de diseño anterior a Chernobyl, por los enormes riesgos que poseen y su aporte marginal para cubrir la demanda eléctrica, sólo el 6% de la generación total”, sostuvo Fernández y sentenció: “Argentina tiene uno de los mayores potenciales eólicos del mundo. Invertir en energía atómica es una trampa económica a las verdaderas soluciones al cambio climático y un riesgo innecesario para la población”.



La organización recordó la tragedia nuclear de Fukushima, Japón, la peor en la historia después de Chernobyl, en la que 150.000 personas fueron evacuadas, se registraron 573 muertes relacionadas al desastre, se produjo la mayor descarga de elementos radiactivos al Océano Pacífico y 13.000km2 de tierra quedarán contaminados por décadas. Los daños estimados, incluyendo el cierre de la planta y la limpieza del lugar, ascienden a US$ 650 mil millones de dólares. Meses después del desastre, el gobierno japonés dio a conocer un estudio en el que consideró como un escenario posible la evacuación de la ciudad de Tokio, a 250km de la central.
 
Ike Teuling es experta en radiación de Greenpeace Internacional y realizó trabajos en Fukushima después del desastre: "La catástrofe nuclear afectará la vida de los japoneses durante décadas. En mis viajes a Fukushima y Chernobyl, he visto cómo la gente vive preocupada sobre su salud y la salud de sus hijos. Estos desastres y sus consecuencias sociales y ambientales son más que suficientes para abandonar la energía nuclear para siempre", afirmó.
 
Greenpeace exige el abandono de la energía nuclear y propone una transición hacia energías limpias y renovables como la eólica.

Nota:

Para leer el informe de Greenpeace "Las lecciones de Fukushima", hacé click aquí

 

Decile NO a la energía nuclear. Sumate al movimiento anti-nuclear. Hacé click aquí

 

Conocé toda la información sobre lo que pasó en la tragedia nuclear de Fukushima. Hacé click aquí

 

 

Temas
2 Comentarios Agregar un comentario

Agustin Bordoy dice:

LO QUE LA IGNORANCIA LE PRODUCE A LA GENTE, POR DIOS. LA ENERGIA ATOMICA ES LA ENERGIA MAS SEGURA QUE SE HA COMPROBADO EN EL MUNDO, Y MAS EN ARGENTINA DONDE NUESTROS REACTORES SON DEL TIPO PHWR, UNAS DE LAS MAS SEGURAS YA QUE SU APAGADO ES CASI INSTANTANEO EN CASO DE UNA FALLA. NO PODEMOS COMPARAR ATUCHA CON FUKUSHIMA, YA QUE ESTA ULTIMA ES DEL PRIMER TIPO DE REACTORES QUE SE HICIERON, UNA BWR, O SEA DE AGUA COMUN A EBULLICION. LOS REACTORES NUESTROS SON DE AGUA PESADA, OBTIENE MEJOR RENDIMIENTO Y FRENA MEJOR LAS PARTICULAS QUE SE DESPRENDEN EN LA RADIACTIVIDAD. UNA FALLA EN ATUCHA O EN EMBALSE NO PRODUCIRIA UNA REACCION EN CADENA COMO EN FUKUSHIMA, PORQUE NOSOTROS USAMOS URANIO EMPOBRECIDO, EL CUAL NO TIENE CAPACIDAD DE HACER UNA REACCION EN CADENA POR SI SOLO, EN VEZ QUE EN FUKUSHIMA QUE USA URANIO ENRIQUECIDO. APARTE EL URANIO EMPOBRECIDO ES MUCHO MAS BARATO, LO QUE PRODUCE ELECTRICIDAD A BAJO COSTE Y PRODUCE POCO RESIDUO YA QUE SE APROVECHA MUY BIEN ESTE URANIO EN LOS REACTORES PHWR. APARTE DE SER ECONOMICO, EL URANIO ES LA FUENTE DE ENERGIA QUE MEJOR SE APROVECHA, UNA PASTILLITA DE COMBUSTIBLE NUCLEAR, RINDE LO MISMO QUE 500 LITROS DE PETROLEO Y QUE 1000 KG DE CARBON, APARTE EL COMBUSTIBLE SE CAMBIA UNA VEZ CADA AÑO Y MEDIO, Y LA CANTIDAD DE URANIO QUE SE APLICA ES MUY POCA Y SIN EMBARGO RINDE MUCHO. LA GENTE LE TEME A LA ENERGIA NUCLEAR PORQUE ES MUY NUEVA, SOLO 60 AÑOS TIENE DE ANTIGUEDAD, PERO AL FUEGO NO LE TEMEMOS YA QUE CON EL VIVIMOS DESDE NUESTROS ORIGENES. LA ENERGIA ATOMICA ES COMO VIAJAR EN AVION, SABES QUE ES EL TRANSPORTE MAS SEGURO DE TODOS, PERO AUN ASI UNO LE TEME PORQUE PARECE LOCO ESTAR VOLANDO, SIN EMBARGO, SUBIRSE A UN COCHE ES CIEN VECES MAS INSEGURO QUE EL AVION Y SIN EMBARGO NO LE TEMEMOS. LA ENERGIA ATOMICA ES LA UNICA ENERGIA LIMPIA QUE ES RENTABLE, SI QUEREMOS LIBERARNOS DEL PETROLEO Y SEGUIR CON LA VIDA QUE TENEMOS. APARTE LA ENERGIA EOLICA QUE USTEDES DEFIENDEN, MATA LAS AVES DE LA ZONA, ASI QUE TAN BUENA NO ES. LO UNICO QUE LES PIDO, DEJEN DE IMPLANTARLE EL MIEDO A LA GENTE DE ALGO QUE NO DEBEN TEMERLE, USTEDES LO UNICO QUE HACEN ES DETENER NUESTRO PROGRESO. ANTES DE DECIR ALGO INFORMENSEN, IGNORANTES!!!!!!

Publicado 6 abril, 2012 en 9:46 Reportar abusos Reply

Ivana Correa dice:

SOY MAESTRA JARDINERA DEL COLEGIO SANTA ANA DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES Y ESTAMOS LLEVANDO ADELANTE UN PROYECTO DEL CUIDADO DEL AGUA, ME ENCANTARIA...

Publicado 22 marzo, 2012 en 16:31 Reportar abusos Reply

Read more Read less

1 - 2 de 2 resultados.

Publicar un comentario 

Para publicar un comentario es necesario estar registrado.