Noticias http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/Un feed que contiene las noticias de Greenpeacees-ar(c) 2020, GreenpeaceThu, 13 Feb 2020 09:04:12 Z5ballenas/bosques/cambio climático/contaminación/otros /sobre nosotrosabcb1e00-81c9-412b-bbbc-0d5ec41ebf4chttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-Durante-2018-se-deforesto-ilegalmente-el-equivalente-a-dos-veces-Buenos-Aires-/Greenpeace: “Durante 2018, se deforestó ilegalmente el equivalente a dos veces Buenos Aires” En medio de un escenario drástico de las últimas semanas por las inundaciones en el norte y el litoral del país, la organización ambientalista publicó un nuevo informe con los índices de deforestación ilegal en el norte, donde se concentra el 80% de la destrucción de estos ecosistemas.<p></p><p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El informe de Greenpeace reveló, mediante imágenes satelitales, que la superficie deforestada entre enero y diciembre de 2018 en las provincias de Salta, Santiago del Estero, Formosa y Chaco fue de 112.766 hectáreas. Casi el 40% de la deforestación se produjo en bosques protegidos por la Ley de Bosques (clasificados en las Categorías I – Rojo y II – Amarillo), alcanzando las 40.965 hectáreas, equivalente a dos veces la superficie de la ciudad de Buenos Aires.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>De acuerdo con Noemí Cruz, coordinadora de la campaña de bosques,</span><span>“las principales causas de la pérdida de bosques son el avance de la frontera agropecuaria, mayormente por la soja transgénica y ganadería intensiva, y los incendios. Los gobiernos no pueden seguir incumpliendo la normativa nacional y permitiendo desmontes dónde está prohibido”.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Según datos oficiales, desde la sanción de la Ley de Bosques hasta fines de 2017 se deforestaron 2,6 millones de hectáreas, de las cuales más de 840 mil eran bosques protegidos. Desde 2014 se registra una importante disminución de la deforestación.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El Informe de Greenpeace, expone que durante 2018, la provincia con mayor deforestación fue Santiago del Estero con 34.751 hectáreas, de las cuales 23.910 hectáreas eran bosques protegidos. En un cercano segundo lugar se encuentra Chaco, la provincia que más superficie destruyó, considerando los últimos tres años. En esta provincia, se deforestaron 33.972 hectáreas, de las cuales 14.744 hectáreas eran bosques protegidos.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>En Formosa se desmontaron 23.996 hectáreas, de las cuales 261 hectáreas eran bosques protegidos. Y, en Salta, la deforestación alcanzó 20.047 hectáreas, de las que, 2.050 hectáreas eran bosques protegidos.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La organización ambientalista lleva adelante una campaña para proteger El Impenetrable chaqueño. Durante los últimos tres años, </span><span>más de la mitad de la deforestación en Chaco se realizó en zonas protegidas por la Ley de Bosques: 55.500 de las 106.508 hectáreas desmontadas.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La semana pasada, el gobernador Peppo </span><span>firmó el decreto 298/2019 en el que deroga los permisos de desmonte sobre bosques nativos y suspende el procedimiento que reglamenta la actualización del ordenamiento territorial de bosques nativos de la provincia. Greenpeace destacó la medida. Sin embargo, reclamó que aún no fueron cancelados los permisos otorgados y que tampoco se ha dispuesto un plan de reforestación para los desmontes ya ejecutados.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span><strong>Acerca de El Impenetrable chaqueño:</strong> </span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El Impenetrable &nbsp;alberga especies de fauna icónicas y amenazadas como el yaguareté, el tatú carreta y el oso hormiguero. Entre su vegetación, destacan los quebrachos colorados y blancos, algarrobos, palos borrachos y mistoles.. Es el hogar de unas 60.000 personas; la mayoría son indígenas (wichí y qom principalmente), campesinos y pequeños productores.</span></p><p></p><p dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p dir="ltr"><span>Notas: </span></p><p></p><ol><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Informe “Deforestación en el norte de Argentina- 2018” </span><a href="https://greenpeace.org.ar/pdf/Deforestacion-norte-Argentina-Informe-Anual-2018.pdf"><span>https://greenpeace.org.ar/pdf/Deforestacion-norte-Argentina-Informe-Anual-2018.pdf</span></a></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Decreto de la provincia de Chaco</span><span> 298/2019: </span><a href="http://greenpeace.org.ar/pdf/chaco/decreto.pdf"><span>http://greenpeace.org.ar/pdf/chaco/decreto.pdf</span></a></p><p></p></li><p></p></ol><p></p><p dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p>&nbsp;</p>Wed, 06 Feb 2019 15:48:00 Zbosqueslvazquezbbd57487-caee-4392-ba0e-4a4bbf15f4f7http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/fotos-y-videos/Chaco-emite-decreto-que-deroga-permisos-de-desmonte-sobre-bosques-nativos-/Chaco emite decreto que deroga permisos de desmonte sobre bosques nativos. Chaco, 29 de enero de 2019.- La organización ambientalista se expresó luego de que el gobernador del Chaco, Domingo Peppo, anunciara que firmó el decreto 298/2019, el día de ayer, en el que deroga los permisos de desmonte sobre bosques nativos y suspende el procedimiento que reglamenta la actualización del ordenamiento territorial de bosques nativos de la provincia. <p></p><p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Noemí cruz, coordinadora de la campaña de bosques de Greenpeace, sostuvo:</span><span> “<strong>Es un gran paso en la defensa de nuestros bosques nativos que el gobernador del Chaco haya anunciado que deroga las tres disposiciones mediante las cuales se autorizaba desmontes en bosques protegidos y que suspende la actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques, ya que debe garantizarse la no regresión de las zonas protegidas y la participación ciudadana</strong>”.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Sin embargo, desde la ONG reclaman que aún no fueron cancelados los permisos otorgados y que tampoco se ha dispuesto un plan de reforestación para los desmontes ya ejecutados.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Greenpeace lleva adelante una campaña para salvar El Impenetrable chaqueño de los desmontes ilegales, ya que Chaco ha sido la provincia que más desmontó durante los últimos tres años.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>Este en un logro enorme de todos los argentinos y las organizaciones sociales del Chaco que participaron en la campaña, un logro conjunto que reunió a quienes defendemos los bosques desde su casa en El Impenetrable y desde diversos puntos de Chaco y Argentina</strong>”</span><span>, agregó Cruz.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La organización denunció </span><span>la complicidad entre el gobierno provincial y los grandes empresarios agropecuarios para deforestar donde la normativa nacional lo prohíbe, ya que se ha autorizado de manera irregular, el desmonte en 67 fincas, por una superficie de 51.768 hectáreas. </span><span>“<strong>La ley Nacional de Bosques dicta que la actualización de los Ordenamientos Territoriales no deben significar un retroceso en las zonas protegidas y se debe garantizar la participación ciudadana</strong>”</span><span>, finalizó Cruz.</span></p><p></p><p dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p dir="ltr"><span>Notas: </span></p><p></p><p dir="ltr"><a href="http://greenpeace.org.ar/pdf/chaco/decreto.pdf" target="_blank"><span>Decreto provincial </span><span>&nbsp;298/2019</span></a></p><p></p><p><span>&nbsp;</span></p>Tue, 29 Jan 2019 15:46:00 Zbosqueslvazquezbef09461-9945-4870-98f2-c3961d61991ehttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-El-gobierno-de-Chaco-miente-y-busca-excusas-para-no-respetar-la-Ley-de-Bosques/Greenpeace: El gobierno de Chaco miente y busca excusas para no respetar la Ley de BosquesBuenos Aires, 22 de enero de 2019.- Greenpeace respondió hoy a las declaraciones del Subsecretario de Recursos Naturales del Chaco, Luciano Olivares, quien atribuyó los desmontes en áreas protegidas a la falta de fondos de la Ley de Bosques. <p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>Los fondos de Nación son insuficientes y desde Greenpeace hemos reclamado todos los años por el cumplimiento de las partidas establecidas por Ley. Sin embargo, no olvidemos que ese magro presupuesto fue votado año a año por los propios legisladores chaqueños en el Congreso Nacional</strong>”, recordó Noemí Cruz, coordinadora de la campaña de Bosques de Greenpeace. “<strong>La falta de fondos es una excusa: el gobierno provincial generó mecanismos para burlar la ley de Bosques, basándose en un texto del COFEMA, que en realidad tiene el objetivo opuesto; ampliar la protección ambiental. (1)</strong>“, explicó Cruz.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La Ley nacional de Bosques no permite realizar recategorizaciones prediales de los Ordenamientos territoriales de las provincias. Además, de acuerdo a la normativa vigente, las modificaciones de las leyes ambientales no deben significar un retroceso en los niveles de protección alcanzados con anterioridad, sino incrementarlos.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Recientemente, el gobierno provincial debió anunciar la suspensión de las autorizaciones de desmontes en áreas donde están prohibidos. Sin embargo, impulsa cambios en el mapa de Ordenamiento Territorial de Bosques nativos, para habilitar el desmonte en miles de hectáreas que hoy están protegidas.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>El bosque parece ser un estorbo para los planes de expansión de la frontera agropecuaria</strong>”, declaró Cruz. “<strong>El plan gubernamental avanza enmascarado en una revisión participativa del Ordenamiento Territorial, por el cual se pretende cambiar miles de hectáreas hoy protegidas por ser categoría Amarilla, a zona Verde, donde puedan cumplir sus metas de expansión a costa del bosque. </strong></span><strong>Hay 3 millones de hectáreas de El Impenetrable en riesgo de desaparecer</strong><span><strong>. Estamos muy alertas a lo que la Provincia está intentando realizar, no permitiremos retrocesos que impliquen destrucción del bosque</strong>”.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Greenpeace exige al Gobernador Domingo Peppo que garantice que la revisión del Ordenamiento no implique retroceso de zonas Amarillas y Rojas, donde está prohibido el desmonte. Vale recordar que ante una situación similar en Salta, las recategorizaciones fueron declaradas ilegales por el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, la Auditoría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo de la Nación. (3)</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“</span><strong>Olivares afirma que ‘La conservación del bosque tiene un costo, y cada vez es más alto’; se olvida del enorme costo de destruir el bosque, y que su conservación significa respetar la Ley para &nbsp;una vida mejor de todos los chaqueños hoy inundados, y que los beneficios no sean sólo para los terratenientes</strong><span>”, finalizó Cruz</span></p><p></p><p dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p dir="ltr"><span>Notas: </span></p><p></p><ol><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Declaraciones de Olivares: </span><a href="http://www.chacodiapordia.com/2019/01/21/desmontes-gobierno-del-chaco-afirma-que-no-llegan-los-fondos-que-preve-la-ley-de-bosques/"><span>http://www.chacodiapordia.com/2019/01/21/desmontes-gobierno-del-chaco-afirma-que-no-llegan-los-fondos-que-preve-la-ley-de-bosques/</span></a></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>En ese sentido, el COFEMA, mediante la resolución 236/12, aprobó el documento “Pautas Metodológicas para las Actualizaciones de los Ordenamientos Territoriales de los Bosques Nativos”, el cual advierte en forma clara que los cambios de zonificación prediales </span><span>“deberán ser concedidos solamente para casos excepcionales y nunca ser de aplicación general y sistemática”, </span><span>como lo está realizando Chaco. </span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span><a href="http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/La-Auditoria-General-de-la-Nacion-reclama-a-Salta-que-anulen-y-reforesten-los-desmontes-ilegales-/">http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/La-Auditoria-General-de-la-Nacion-reclama-a-Salta-que-anulen-y-reforesten-los-desmontes-ilegales-/</a></span></p><p></p></li><p></p></ol>Tue, 22 Jan 2019 18:52:00 Zbosqueslvazquez6bc42669-2349-46a5-9137-71a153ec3143http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-Las-inundaciones-seran-recurrentes-si-no-se-frena-la-deforestacion/Greenpeace: “Las inundaciones serán recurrentes si no se frena la deforestación”Buenos Aires, 11 de enero de 2019 - Greenpeace advirtió que las inundaciones que actualmente sufren varias provincias del norte y el litoral del país se deben al aumento de las precipitaciones por el cambio climático y a la destrucción de los bosques nativos, nuestra esponja natural, por el avance de la frontera agropecuaria.<p>&nbsp;</p><p></p><p>“<strong>Las inundaciones que recurrentemente sufrimos todos los veranos no son un fenómeno natural, son consecuencia del cambio climático y de que Argentina sea uno de los diez países del mundo que más deforestan. Estamos perdiendo a nuestra esponja natural por el avance descontrolado de la soja y la ganadería intensiva. Menos bosques es sinónimo de más inundaciones</strong>”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace.</p><p></p><p><br />Un estudio del Instituto de Tecnología Agropecuaria reveló que una hectárea con bosque chaqueño absorbe en una hora 300 milímetros de agua, mientras que una con pasturas 100 milímetros, y una con soja tan solo 30 milímetros.</p><p></p><p><br />El 80% de la deforestación del país se concentra en cuatro provincias del norte: Santiago del Estero, Salta, Chaco y Formosa. La principal causa es el avance de la frontera agropecuaria; y gran parte de la producción (soja transgénica y ganadería intensiva) es exportada hacia Europa y China.</p><p></p><p><br />Chaco es la provincia donde más bosques se destruyeron durante los últimos tres años, con un importante aumento de los desmontes ilegales: más de la mitad de la deforestación se realizó en zonas protegidas por la Ley de Bosques (54.327 de las 103.908 hectáreas desmontadas).</p><p></p><p><br />Greenpeace denunció la colaboración del gobierno provincial con grandes empresarios agropecuarios para permitirles deforestar donde la normativa nacional no lo permite: ya autorizaron a 67 fincas, abarcando una superficie de 51.768 hectáreas (casi 3 veces el tamaño de la ciudad de Buenos Aires). (1)</p><p></p><p><br />La organización ambientalista advirtió que avanzar con la implementación de estas autorizaciones que no respetan la Ley de Bosques pone en potencial riesgo a cerca de 3 millones de hectáreas de “El Impenetrable”. <br /><br />Nota:<br /><br />1- <a href="http://greenpeace.org.ar/pdf/2018/12/Desmontes%20SA%20Parte%204%20FINAL%20%281%29.pdf" target="_blank">Informe “Desmontes S.A. Parte 4. La responsabilidad empresaria y gubernamental en la violación de la Ley de Bosques en Chaco”</a><br /><br /><br /></p>Fri, 11 Jan 2019 20:29:00 Zbosquesotros lvazquezd8a1cefb-c24d-4ab7-b914-0a744b5caf4ehttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Mercedes-Moran-y-Joaquin-Furriel-unidos-por-los-bosques-chaquenos/Mercedes Morán y Joaquín Furriel unidos por los bosques chaqueñosBuenos Aires, 10 de enero de 2019.- La actriz Mercedes Morán y el actor Joaquín Furriel participaron en un spot para la organización ecologista Greenpeace y denunciaron los desmontes ilegales en el Impenetrable chaqueño. <p><strong>&nbsp;</strong></p><p></p><p><strong>Chaco es la provincia que más desmontó en los últimos tres años</strong>. "Los bosques nativos chaqueños están siendo destruidos en este preciso momento", dicen en simultáneo Morán y Furriel en el video.</p><p></p><p><strong>Furriel</strong>, que este año estrenará Hamlet de William Shakespeare en el teatro San Martín y en cine participará de la película "El Hijo" junto a Martina Guzmán y bajo la dirección de Sebastián Schindel, se encuentra muy comprometido con la protección de los bosques chaqueños.</p><p></p><p>"<strong>Más de la mitad de la deforestación se realizó en zonas protegidas por la Ley de Bosques.</strong> Esto pone en potencial riesgo a cerca de 3 millones de hectáreas de El Impenetrable", sostuvo el actor.</p><p></p><p>Por su parte, <strong>Morán</strong> se sumó a este campaña luego de un 2018 con mucho trabajo, en el que se destacó en la película de Juan Vera "El amor menos pensado" junto a Ricardo Darín y en "El Ángel", de Luis Ortega. Este 17 de enero llegará a las salas de cine "Sueño Florianópolis", un film de Ana Katz en el que comparte reparto con Gustavo Garzón.</p><p></p><p>"<strong>Ya son 67 fincas las desmontadas y abarcan una superficie de 50.000 canchas de fútbol</strong>", manifestó la actriz.</p><p></p><p><iframe frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/8zv88Yd8rVg" width="560"></iframe></p><p></p><p>Los artistas invitaron a la gente a sumarse a este movimiento para detener la deforestación:. "Defendamos los bosques nativos de Chaco. Pidamos juntos que paren de autorizar desmontes en bosques de El Impenetrable", agregaron.</p><p></p><p><strong><a href="https://pages.greenpeace.org.ar/chaco?utm_source=web&amp;utm_medium=openspace&amp;utm_content=webopenspace&amp;utm_term=semana4&amp;utm_campaign=chaco" target="_blank">DEFENDÉ AHORA LOS BOSQUES CHAQUEÑOS. HACÉ CLICK AQUÍ.</a></strong></p><p></p><p>&nbsp;</p>Fri, 11 Jan 2019 17:17:00 Zbosquesdsolari0cf77ec4-c1b1-4a67-88db-bd0bdb7041a7http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-condena-la-decision-del-gobierno-japones-de-retirarse-de-la-Comision-Ballenera-Internacional/Greenpeace condena la decisión del gobierno japonés de retirarse de la Comisión Ballenera InternacionalGreenpeace condenó el anuncio del Gobierno japonés de retirarse oficialmente de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), con la intención de reanudar la caza comercial de ballenas en sus aguas territoriales y zona económica exclusiva (ZEE).<p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p>Informes publicados anteriormente en medios de comunicación señalaban que el ejecutivo nipón estaba considerando retirarse de la CBI, pero el anuncio de hoy formaliza las intenciones del país de abandonar la organización.</p><p></p><p>“<strong>Está muy claro que el gobierno japonés está tratando de colar este anuncio a finales de año para que pase desapercibido en la agenda internacional. La declaración de hoy está fuera de sintonía con la comunidad internacional, y con la protección necesaria para salvaguardar el futuro de nuestros océanos y estas criaturas majestuosas. Japón debe actuar urgentemente para conservar los ecosistemas marinos, en lugar de reanudar la caza comercial de ballenas</strong>” declaró Sam Annesley, director de Greenpeace Japón.</p><p></p><p>Como resultado de los avances tecnológicos, la sobrepesca (tanto en aguas japonesas como en zonas de alta mar) ha llevado al agotamiento de muchas especies de ballenas. La mayoría de las poblaciones aún no se han recuperado, incluidas las más grandes como las ballenas azules, los rorcuales común y boreal.<br /> <strong>“Los océanos del mundo se enfrentan a múltiples amenazas, como el cambio climático y la contaminación plástica, además de la sobrepesca. Como país rodeado de océanos, donde las vidas de las personas dependen en gran medida de los recursos marinos, es esencial que Japón conserve sus océanos</strong>.”, Agregó Annesley. “<strong>Como presidente del G20 en 2019, el Gobierno japonés debe volver a comprometerse con la CBI y priorizar nuevas medidas para la conservación marina</strong>”, concluyó.</p>Thu, 27 Dec 2018 12:32:00 Zballenaslvazquez5a1c3a94-e7d4-4eb4-8fb7-0d123d50356bhttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/La-Cumbre-Mundial-del-Clima-termino-con-gusto-a-poco/La Cumbre Mundial del Clima terminó con gusto a pocoPolonia, 15 de diciembre de 2018 - Sólo dos meses después de la publicación del informe del Panel Intergubernamental en Cambio Climático (IPCC), integrado por los máximos especialistas en clima de Naciones Unidas, que advierte que quedan doce años para salvar el futuro del planeta y no superar 1,5ºC la temperatura global, la Cumbre Internacional del clima (COP24) finalizó sin ninguna promesa clara de intensificar la acción climática y sólo se lograron avances parciales en cuestiones de procedimiento.<p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p>"La ambición climática no significa otra cosa que <strong>ser coherentes entre lo que la ciencia demostró necesario y las políticas domésticas de los países,</strong> principalmente en materia de energía y deforestación", dijo Mauro Fernández, coordinador de Clima y Energía de Greenpeace en Argentina, Chile y Colombia. "Cuando el cambio climático se convirtió en una cuestión de supervivencia para millones y en la principal amenaza para la economía global, no hay excusas para quemar un fósil más, o para desmontar un árbol más. Y eso en Argentina se traduce en la necesidad de frenar Vaca Muerta y la expansión de la frontera agropecuaria"</p><p></p><p>A pesar de las expectativas que había en esta Cumbre, y aun habiéndose aprobado el libro de reglas para la implementación del Acuerdo de París, <strong>no se llegó a un compromiso colectivo claro</strong> para mejorar los objetivos específicos en cuanto a la acción climática, en relación a las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDCs).</p><p></p><p>Según la Directora Ejecutiva de Greenpeace International, Jennifer Morgan, "Un año de desastres climáticos y una terrible advertencia de los mejores científicos del mundo debería haber conducido a mucho más aquí en Katowice. En vez de eso, los gobiernos han defraudado al mundo otra vez. Han ignorado la ciencia y, al hacerlo, han ignorado la difícil situación de las personas vulnerables. Reconocer la urgencia de una mayor ambición y adoptar un conjunto de normas para la acción climática no es suficiente cuando naciones enteras se enfrentan a la extinción. Sin una acción inmediata, ni siquiera las normas más estrictas nos llevarán a ninguna parte. La gente esperaba acción y eso es lo que los gobiernos no lograron. <strong>Esto es moralmente inaceptable</strong> y ahora deben llevarse consigo la indignación de la gente y volver a la cumbre del Secretario General de la ONU en 2019, con unos objetivos de acción climática más ambiciosos"</p><p></p><p>Greenpeace insta a los gobiernos a que intensifiquen sus acciones de inmediato y demuestren que han escuchado las demandas de los pueblos de todo el mundo. La inclusión del informe del IPCC en el resultado de la COP24 debería ser ese llamamiento a la acción, una acción que se ajuste al ritmo y la escala de la amenaza.</p><p></p><p>Si París fijó el destino, el nuevo libro de reglas es la hoja de ruta para llegar, con reglamentación y normas comunes vinculantes para la transparencia y la revisión. Estas normas garantizan una mejor comparación para medir la acción climática y tiene en cuenta las preocupaciones de los países vulnerables. <strong>Llegar a este libro de reglas ha sido todo un reto y demuestra la determinación de las principales economías emergentes de aumentar esfuerzos.</strong> Además, proporciona un fuerte apoyo al multilateralismo, mostrando que, a pesar de la turbulenta geopolítica, todavía es posible contar con normas sólidas. Estas reglas ahora proporcionan una columna vertebral al Acuerdo de París y aseguran que los países, con el tiempo, asuman mayores responsabilidades y rindan cuentas.</p><p></p><p>"Seguimos siendo testigos de una <strong>división irresponsable entre los estados vulnerables y los que bloquean o ralentizan la acción climática</strong>. La gente está indignada por esta injusticia y está tomando medidas para defender sus hogares y presionando a sus líderes para que actúen. Estas personas son la esperanza de nuestra generación y los gobiernos deben finalmente estar con todas ellas, dando razones para la esperanza" concluyó Morgan.</p>Sat, 15 Dec 2018 21:14:00 Zcambio climáticodsolari3e56c353-e245-4ca4-ab91-4de3f029da0bhttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-Los-gobiernos-deben-escuchar-a-la-ciencia-y-a-las-poblaciones-que-estan-sufriendo-por-el-cambio-climatico/Greenpeace: “Los gobiernos deben escuchar a la ciencia y a las poblaciones que están sufriendo por el cambio climático”Katowice, Polonia, 11 de diciembre de 2018.- Activistas de Greenpeace proyectaron un mensaje sobre el techo del recinto donde se encuentran reunidos los líderes en la 24° cumbre mundial del Clima (COP24).<p></p><p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“Los políticos hablan, los líderes actúan”</span><span> y </span><span>“No hay esperanza sin acción climática” </span><span>fueron las frases que iluminaron las negociaciones de los líderes del mundo en la ONU.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>Llegamos a una instancia donde es imprescindible acelerar las medidas contra el calentamiento global. Los planes actuales se están quedando cortos para hacer frente a los impactos catastróficos del cambio climático</strong>”, </span><span>dijo Mauro Fernández, coordinador de Clima y Energía de Greenpeace para Argentina, Colombia y Chile, desde Polonia. </span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Durante la cumbre deberán fijarse las reglas que regirán la aplicación del Acuerdo Climático de París firmado en 2015 e incrementar los esfuerzos de los países para hacer frente al cambio climático. Esto implica reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero, para estar en línea con un aumento de temperatura no mayor a 1,5ºC en relación con la era preindustrial. De este modo podrían evitarse peores eventos climáticos extremos que los que ya están afectando a millones de personas y a la economía global. </span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Según un informe publicado por el Panel Intergubernamental en Cambio Climático (IPCC) en octubre, realizado por los máximos especialistas en clima de Naciones Unidas, </span><span>para prevenir &nbsp;mayores catástrofes climatológicas es necesario reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero para el 2030 y llegar a cero en el año 2050.</span><span> Para lograrlo, es necesario reducir el uso del carbón, el petróleo y el gas en forma urgente.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>En la cumbre en la que se firmó el Acuerdo de París, se le pidió al IPCC que produjera un informe sobre cómo alinear sus esfuerzos con los objetivos acordados. Sin embargo, en esta nueva edición hay países que se niegan a aceptarlo y aún no hay espacios formales de negociación para aumentar la ambición de los países para cumplirlo”</strong></span><strong>, dijo Fernández.</strong><span><strong> “Los gobiernos que siguen negando lo que la ciencia dejó claro no sólo atrasan siglos, sino que condenan a todas las sociedades a sufrir &nbsp;por igual los impactos cada vez más extremos del cambio climático</strong>”</span><span>. </span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Greenpeace reclama a los representantes reunidos en la COP24:</span></p><p></p><ul><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>El compromiso de fortalecer los planes nacionales para limitar el aumento de temperatura a 1,5 grados como reconocieron al firmar el Acuerdo de París, reconociendo la urgencia e importancia de la evidencia presentada por el último reporte del IPCC.</span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Coherencia entre los objetivos climáticos y las acciones domésticas concretas, que deben tender al fin de la deforestación así como de la quema de carbón, petróleo y gas de manera urgente. </span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Acordar las reglas para la implementación del Acuerdo de París, con el objetivo de aumentar la transparencia, la compromiso y el financiamiento de países desarrollados a los más vulnerables.</span></p><p></p></li><p></p></ul>Tue, 11 Dec 2018 20:54:00 Zcambio climáticolvazquez408d2273-d3d3-428d-b4f7-15936d96efeehttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Multan-a-dos-empresarios-mas-por-desmonte-ilegal-/Multan a dos empresarios más por desmonte ilegal Salta, 4 de diciembre de 2018. Luego de la aplicación de la multa de 2,5 millones de pesos al empresario Alejandro Braun Peña, la semana pasada la provincia de Salta también multó por más de 3 millones de pesos al dueño de la finca Los Pozos, el empresario puntano Pedro Cignetti, y a Bruno Varela Marín, dueño de la finca La Peregrina. Los dos casos fueron denunciados por Greenpeace por inclumplimiento a la suspensión emitida por la Resolución del Ministerio 56/2018 de Nación. <p></p><p dir="ltr"><span>La organización ambientalista destacó como importantes las medidas tomadas por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia y espera que la &nbsp;restauración de la superficie desmontada ilegalmente se inicie de forma urgente. Según Greenpeace, el 80% de la deforestación en el país se concentra en el norte argentino, encontrándose Salta entre las cuatro provincias que más destruyen sus bosques.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“</span><strong>Junto a las 500 mil personas que se sumaron al reclamo hecho al gobernador Urtubey, Greenpeace consiguió frenar la impunidad con que se manejaban los destructores de bosques en Salta. Éstos no pueden ser &nbsp;casos aislados, ya que cumplir con la Ley Nacional de Bosques debe ser la norma en todo el país</strong><span>”, </span><span>afirmó Noemí Cruz, coordinadora de la Campaña de Bosques de Greenpeace.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>A pesar de que en enero de este año la Nación declaró ilegales los permisos de desmonte y la Provincia dictó una resolución que los suspendía y obligaba a la remediación de las zonas afectadas,Greenpeace comprobó mediante </span><a href="http://fotos.greenpeace.org.ar/Prensa/indexdesktop.php?layout=4col&amp;dir=20180424+Desmontes+ilegales+Salta+2018"><span>imágenes satelitales</span></a><span> </span><span>que las topadoras continuaron arrasando las fincas Cuchuy, Los Pozos y La Peregrina. “</span><strong>Aunque la resolución y la multa se hicieron esperar, lo importante es que no habrá indulto para los desmontadores y que deben reforestar lo destruido. Estamos muy agradecidos a todos los que acompañaron &nbsp;y ayudaron a desenmascarar a los destructores, reforzando nuestro trabajo como organización independiente</strong><span>”, agregó Cruz.</span></p><p></p><p><span>&nbsp;</span></p>Tue, 04 Dec 2018 18:55:00 Zbosqueslvazquez91b1ec5a-f6e7-4b2f-acaa-595be4ca1396http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-El-G20-subestima-las-amenazas-del-calentamiento-global/Greenpeace: El G20 subestima las amenazas del calentamiento globalBuenos Aires, 29 de noviembre de 2018. A un día de la cumbre de líderes del G20, la posición común de los jefes de Estado frente a la discusión del clima es débil. Según Greenpeace, y a pesar de las irrefutables evidencias científicas, los miembros de este selecto grupo subestiman las amenazas del calentamiento global y siguen apostando a energías que potencian catástrofes naturales.<p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>Quienes participan de la cumbre son responsables de más del 75 por ciento de las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo. Sin embargo, en vez de utilizar el espacio para combatir el principal desafío que enfrentará la humanidad en este siglo, prefieren mirar para otro lado y dejar lugar a los combustibles fósiles</strong>”</span><span>, señaló Mauro Fernández, coordinador de la campaña de Clima y de Energía de Greenpeace.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Según un informe publicado por el Panel Intergubernamental en Cambio Climático (IPCC), realizado por los máximos especialistas en clima de Naciones Unidas, <strong>para prevenir las mayores catástrofes climatológicas es necesario reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al 50 por ciento para el 2030 y llegar a cero en el año 2050.</strong> Para lograrlo, es necesario reducir el uso del carbón, el petróleo y el gas en forma urgente, señala este mismo informe.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>La ventana de acción para protegernos de los peores impactos del cambio climático se está cerrando; los representantes del G20 deben trabajar sobre el clima de forma urgente. Para lograrlo, deben dar señales claras y concretas hacia la eliminación de los combustibles fósiles, reforzar la importancia del Acuerdo Climático de París, y promover el despegue de las energías limpias</strong>”, </span><span>afirmó Fernández.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Para Greenpeace, que el gobierno argentino tenga como objetivo desarrollar Vaca Muerta pone en riesgo el cumplimiento de los objetivos climáticos asumidos en París durante 2015. A</span><span>brir esta formación petrolera, </span><span>uno de los mayores reservorios de combustibles fósiles no convencionales del mundo,</span><span> podría liberar 50 mil millones de toneladas de emisiones de CO2 durante la vida útil del territorio explotado. Incluso, el Comité de Derechos Sociales, Económicos y Culturales de la ONU recomendó a Argentina que revea la explotación de Vaca Muerta por su significativa contribución al cambio climático global.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Además, &nbsp;el país anfitrión ocupa el segundo lugar entre los países que más destruyen sus bosques, un 22 por ciento en los últimos veinticinco años.(1) Para la organización ambientalista, si Argentina quiere tomar un rol de liderazgo frente al cambio climático, debe detener la deforestación y abandonar los combustibles fósiles, aprovechando su potencial en energía eólica y solar.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>Los argentinos ya se ven afectados por los impactos del cambio climático: las olas de calor cada vez más frecuentes, las inundaciones producto de precipitaciones sin precedentes —muchas veces combinada con la erosión de suelos causada por el monocultivo o los desmontes—, o la grave sequía que afectó al campo el pasado verano, produciendo una caída en los ingresos de divisas que golpearon fuerte la economía doméstica, son ejemplos claros</strong>”, </span><span>afirmó Fernández.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Nota:</span></p><p></p><ol><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><a href="https://www.climate-transparency.org/g20-climate-performance/g20report2018#1531904263713-04b62b8d-e708"><span>https://www.climate-transparency.org/g20-climate-performance/g20report2018#1531904263713-04b62b8d-e708</span></a></p><p></p></li><p></p></ol>Thu, 29 Nov 2018 13:15:00 Zcambio climáticolvazquezbd75371e-6553-4d01-a743-2501a6f6917dhttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Multan-al-empresario-Braun-Pena-por-destruccion-de-bosques-nativos/Multan al empresario Braun Peña por destrucción de bosques nativosSalta, 26 de noviembre de 2018.- Luego de 500 mil firmas reclamando al gobernador Urtubey a través de la campaña de Greenpeace, el gobierno de la provincia de Salta dictó una multa a Alejandro Braun Peña por 2,5 millones de pesos, le ordenó la reforestación de la finca y lo incluyó en el registro de infractores de la Ley de Protección del Medio Ambiente de Salta.<p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p>En marzo de este año el empresario <a href="http://www.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-pide-al-Gobierno-Nacional-que-interceda-contra-las-amenzas/">había amenazado</a> a los representantes de Greenpeace, durante una audiencia de mediación, por la campaña que la organización estaba llevando adelante.</p><p></p><p dir="ltr"><span>En los fundamentos la disposición (1) incluye la denuncia de la organización: “Que en fecha 20 y 22 de febrero de 2018, la ONG Greenpeace denuncia que el Sr Braun Peña habría continuado las actividades de cambio de uso de suelo con posterioridad a la suspensión ordenada por Resolución 019/2018” y establece que las actividades de desmonte realizadas desde enero en la finca fueron ilegales (2); que no se podía continuar con la deforestación en esas áreas. Braun Peña deberá pagar por los bosques nativos y reforestar lo destruido.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>Es un gran avance que se multe a los empresarios destructores de bosques protegidos y se ordene remediar las zonas arrasadas. Finalmente, Salta escuchó el pedido de las miles de personas que se sumaron al reclamo y ratificó la ilegalidad de los desmontes. Hoy ganó la Ley de Bosques</strong>”, </span><span>dijo Noemí Cruz, coordinadora de la campaña de Bosques de Greenpeace.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La destrucción de bosques en la finca Cuchuy, de Braun Peña, de 550 hectáreas, es uno de los casos denunciados por Greenpeace (3), junto a los de Los Pozos, del empresario puntano Pedro Cignetti (540 hectáreas); y La Peregrina, del uruguayo Bruno Varela Marín (200 hectáreas). A pesar de que en enero de este año la Nación declaró ilegales los 32 permisos de desmonte y la Provincia dictó una resolución que los suspendía y obligaba a la remediación de las zonas afectadas (2), Greenpeace comprobó mediante </span><a href="http://fotos.greenpeace.org.ar/Prensa/indexdesktop.php?layout=4col&amp;dir=20180424+Desmontes+ilegales+Salta+2018"><span>imágenes satelitales </span></a><span>que las topadoras continuaron arrasando las tres fincas mencionadas. </span><span>“<strong>Aunque la resolución y la multa se hicieron esperar, lo importante es que no habrá indulto para los desmontadores y que deben reforestar lo destruido</strong>”</span><span>, agregó Cruz.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>De acuerdo a datos oficiales, en Salta se destruyeron 174.024 hectáreas de bosques protegidos entre 1998 y 2017, aproximadamente 8 veces la superficie de la Ciudad de Buenos Aires. </span><span>“<strong>Esta disposición no puede ser un caso aislado, cumplir con la Ley Nacional de Bosques debe ser la norma. Vamos a seguir defendiendo los bosques nativos y a sus habitantes en cada lugar que peligren. La fiesta del desmonte debe terminar de manera definitiva y el bosque debe volver a estar en pie</strong>”</span><span>, finalizó Cruz.</span></p><p></p><p dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p dir="ltr"><span>Notas:</span></p><p></p><ol><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Disposición 311/18 del Programa de Fiscalización y Control de la Secretaría de Medio Ambiente de Salta </span><span>: </span><span><a href="http://greenpeace.org.ar/pdf/2018/11/Resolucion-Braun-Pe%C3%B1a.pdf">http://greenpeace.org.ar/pdf/2018/11/Resolucion-Braun-Pe%C3%B1a.pdf</a></span></p><p></p></li><p></p></ol><ol start="2"><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Resolución 56/2018 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación: </span><a href="https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/177954/20180125"><span>https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleNorma/177954/20180125</span><span><br class="kix-line-break" /></span></a><span><a href="https://www.boletinoficial.gob.ar/pdf/pdfAnexoPrimera/5464495A01.pdf/20180125/0">https://www.boletinoficial.gob.ar/pdf/pdfAnexoPrimera/5464495A01.pdf/20180125/0<br /><br /></a></span>Boletín Oficial de la provincia de Salta (Resolución 019 del Ministerio de Producción, Trabajo y Desarrollo Sustentable de la provincia de Salta en la página 22): <a href="http://boletinoficialsalta.gob.ar/boletindigital/2018/20196.pdf">http://boletinoficialsalta.gob.ar/boletindigital/2018/20196.pdf</a></p><p></p></li><p></p></ol><ol start="3"><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><a href="http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/report/2014/bosques/DesmontesSA2daparte.pdf"><span>Informe Desmontes S.A. Parte 2</span></a><span>. La responsabilidad empresaria y gubernamental en la violación de la Ley de Bosques en Salta.</span></p><p></p></li><p></p></ol>Mon, 26 Nov 2018 19:09:00 Zbosqueslvazquez869398d9-b85e-41fb-b302-a99724e752echttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-La-medida-es-insuficiente-/Greenpeace: “La medida es insuficiente” Buenos Aires, 21 de noviembre de 2018. Ante la suspensión de la licencia ambiental a la petrolera YPF para su desarrollo en Bandurria Sur por el derrame del 19 de octubre, Greenpeace considera la medida como necesaria pero insuficiente. Según la organización ambientalista, correspondería la interrupción definitiva de las operaciones de YPF en el pozo LCAV-26 -descontrolado por el derrame-, y el cumplimiento de un plan de remediación al impacto, además de no avanzar con el desarrollo de nuevas perforaciones.<p></p><p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“Mientras continuamos esperando información pública certera por parte de la Subsecretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Neuquén para conocer las causas y la dimensión del impacto ambiental del pasado derrame, creemos que la medida de suspensión es insuficiente. </span><span>La provincia de Neuquén debería contemplar el principio precautorio para proteger el ambiente y los derechos de las personas que viven alrededor de estas explotaciones</span><span>", </span><span>afirmó Leonel Mingo, vocero de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace. </span><span>“<strong>Los últimos incidentes muestran una vez más cómo opera la industria del fracking y cómo se ve afectado por su avance el ecosistema al norte de la Patagonia</strong>”</span><span>,</span><span> </span><span>sumó Mingo</span><span>.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Asimismo, la organización señaló que la suspensión es un pequeño paso para limitar el daño que se está haciendo al norte de la Patagonia.</span><span> “<strong>Las operaciones petroleras en Vaca Muerta son una equivocación energética y económica, su expansión debería detenerse ya que va en contra de la dirección necesaria para el desarrollo económico sostenible. El gobierno debe establecer medidas claras para reducir la cantidad de petróleo y gas extraídos, e invertir en energía renovable y limpia</strong>”</span><span>,</span><span> </span><span>determinó Mingo</span><span>.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU instó a Argentina a rever el fracking en Vaca Muerta por sus impactos locales y globales respecto al cambio climático mundial. Además, según el último reporte del Panel Intergubernamental en Cambio Climático &nbsp;</span><span>(IPCC),</span><span> para prevenir catástrofes climáticas es necesario reducir el uso de los combustibles fósiles al 50% para 2030 y eliminar su uso al 100% para el año 2050.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>De acuerdo al análisis satelital realizado por Greenpeace, el pasado derrame en Bandurria Sur &nbsp;abarcó 77 hectáreas, un área equivalente a 10 canchas de fútbol aproximadamente, a sólo 11,5 kilómetros de la localidad de Añelo y del río Neuquén.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Las organizaciones aún esperan la información pública donde además figuren los planes de remediación y las sanciones para los responsables.</span></p><p></p><p dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p dir="ltr"><span>Notas:</span></p><p></p><ol><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>El yacimiento es operado por YPF junto a la compañía americana Schlumberger, a través de la subsidiaria SPM Argentina SA</span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Pedido de información pública: </span><a href="http://greenpeace.org.ar/pdf/PI%20Ambiente%20Neuquen%20Bandurria%20Scan.pdf"><span>http://greenpeace.org.ar/pdf/PI%20Ambiente%20Neuquen%20Bandurria%20Scan.pd</span></a><span>f</span></p><p></p></li><p></p></ol>Wed, 21 Nov 2018 19:03:00 Zcontaminaciónotros lvazquez4e209107-61d0-485a-a985-166950c5ac75http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Activistas-de-Greenpeace-detenidos-al-abordar-un-buque-de-carga-que-transporta-aceite-de-palma/Activistas de Greenpeace detenidos al abordar un buque de carga que transporta aceite de palmaSeis activistas de Greenpeace fueron arrestados por el capitán de un buque de carga que transporta productos de Wilmar International, una de las empresas de aceite de palma más importantes del mundo y responsable de destruir miles de hectáreas de bosques tropicales en Indonesia.<p></p><p></p><p>El buque&nbsp;mercante Stolt Tenacity, de 185 metros de largo, lleva el cargamento de aceite de palma de Wilmar International, uno de los principales proveedores de la empresa Mondelez, a cargo de la producción de Oreo, Ritz y Cadbury, entre otras marcas.&nbsp;<strong>Según las investigaciones de Greenpeace, Wilmar ha destruido 70 mil hectáreas de bosque tropical a lo largo del Sudeste Asiático en el periodo de dos años.</strong>&nbsp;Las pruebas comprueban que desmontaron ilegalmente, realizaron incendios forestales y acaparamiento de tierras. Además hay evidencias de trabajo infantil y explotación laboral. (1)</p><p></p><p>"Cientos de miles de personas alrededor del mundo están pidiendo que no se continúe con la destrucción de los bosques en Indonesia. <strong>Dicha destrucción está alimentando la crisis climática y está destruyendo el hábitat de los orangutanes.</strong> Es hora de que Mondelez y otras marcas populares atiendan su llamado y aparten a Wilmar de la destrucción de los bosques tropicales", dijo Leonel Mingo, vocero de Greenpeace por la campaña de bosques en Indonesia.</p><p></p><p>El buque de carga Stolt Tenacity está trasladando aceite de palma de las refinerías de Wilmar en Dumai, en la isla indonesia de Sumatra [2]. Estas refinerias almacenan aceite de palma de destructores de bosques tropicales, incluidos Bumitama, Djarum, la familia Fangiono y Gama [3]. Otras instalaciones de Wilmar proveen a una o a ambas refinerías, incluida la refinería de Wilmar llamada Multi Nabati Sulawesi, la cual Greenpeace ocupó en Septiembre.</p><p></p><p><img src="http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/2018/11/buq-GP0STSOOM.jpg" alt="Atlantic Ocean, on 17 November 2018. - Six Greenpeace activists have boarded a giant tanker ship carrying dirty palm oil from Indonesia to Europe in a peaceful protest against rainforest destruction.Trained Greenpeace climbers from Indonesia, Germany, the UK, France, Canada and the US, have safely scaled the side of Stolt Tenacity and aim to stay on board until it arrives at its final destination in Rotterdam.The 185-metre long cargo ship is loaded with palm oil from Wilmar, the largest and dirtiest palm oil trader in the world." width="500" height="333" /></p><p></p><p>Los activistas de Greenpeace, provenientes de Indonesia, Alemania, Reino Unido, Francia, Canadá y Estados Unidos, abordaron el buque de manera segura cerca del golfo de Cádiz, España. Antes de ser detenidos, desplegaron carteles con frases como "Salvemos nuestros bosques tropicales" o "Basta de usar aceite de palma sucio".&nbsp;<strong>El capitán del buque fue informado en repetidas ocasiones acerca del propósito pacífico y no violento de la protesta por medio de una radio VHF.</strong>&nbsp;Sin embargo, decidió detener a los escaladores y mantenerlos dentro de una de las cabinas de la embarcación.</p><p></p><p><strong>La deforestación tropical produce más emisiones de gases de efecto invernadero por año que toda la Unión Europea, superando a todos los países excepto a Estados Unidos y China.</strong> En octubre de 2018, el Panel Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático pidió la finalización inmediata de la deforestación para limitar los aumentos de la temperatura global a 1,5°C.</p><p></p><p>Greenpeace le exige a Mondelez que <strong>abandone a su proveedor Wilmar hasta que pueda probar que su aceite de palma proviene de productores que no están destruyendo bosques tropicales.</strong></p><p></p><p><strong>Notas:</strong></p><p></p><p>1 - En 2017, Mondelez utilizó 306.554 toneladas de aceite de palma y derivados, y en 2016, Mondelez utilizó 312.266 toneladas de aceite de palma. Basado en análisis de las listas de ingredientes. Las variaciones en la producción quieren decir que en distintas regiones o fábricas se puede estar usando aceite de palma, de canola o de soja.</p><p></p><p>2 - Wilmar tiene dos refinerías cerca de Dumai – una en Pelingtung y una en Dumai. Ambas se llaman PT Wilmar Nabati Indonesia</p><p></p><p>3- Referencias: <a href="http://www.wilmar-international.com/sustainability/wp-content/uploads/2018/10/181026_WINA-PLT_L2.pdf" target="_blank">http://www.wilmar-international.com/sustainability/wp-content/uploads/2018/10/181026_WINA-PLT_L2.pdf</a><br /><a href="http://www.wilmar-international.com/sustainability/wp-content/uploads/2018/10/181026_WINA-DMI_L2.pdf" target="_blank">http://www.wilmar-international.com/sustainability/wp-content/uploads/2018/10/181026_WINA-DMI_L2.pdf</a></p>Sat, 17 Nov 2018 15:23:00 Zbosquesdsolari77309ed3-d9a0-4e32-9fb3-95006984b16ahttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-reclamo-por-la-desafectacion-de-1000-hectareas-protegidas-del-Parque-Nacional-Calilegua/Greenpeace reclamó por la desafectación de 1000 hectáreas protegidas del Parque Nacional CalileguaBuenos Aires, 6 de noviembre de 2018 - La ONG ambientalista rechaza la reciente Resolución 576/18 del Directorio de la Administración de Parques Nacionales que aprueba un modelo de Convenio de “Regularización del Parque Nacional Calilegua” para ser suscripto con la Provincia de Jujuy y la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. La misma, aunque busca avanzar en juicios hacia las empresas petroleras que operaron en el Parque Nacional, desafectaría 1000 hectáreas de zona protegida nacional.<p>&nbsp;</p><p></p><p>La resolución determina que “la PROVINCIA elaborará un Plan de Remediación Ambiental y Cierre Técnico del Yacimiento CNO 3 Caimancito, ubicado dentro de las MIL hectáreas (1.000 has.) que se encuentran en el Parque Nacional Calilegua. A estos fines, la NACIÓN establecerá una condición suspensiva de dominio y jurisdicción concediendo el uso y goce de dicha área a LA PROVINCIA, con el objetivo de efectivizar la futura remediación ambiental y cierre definitivo de los pozos petroleros, cesando dicha condición una vez acreditada la remediación ambiental y el cierre definitivo de los pozos petroleros dentro del área protegida. La SECRETARÍA DE GOBIERNO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE de la Nación, informó a la Provincia que no se hará cargo de los gastos que la remediación demande. En tal sentido, LA PROVINCIA se reserva la facultad de ejercer, a título propio, todas y cada una de las acciones judiciales y/o administrativas que correspondan en contra de las anteriores operadoras del Yacimiento CNO 3 Caimancito, cuyo reembolso y cobro, eventualmente, le permitirán contar con parte del financiamiento necesario para llevar adelante la remediación ambiental y el cierre definitivo.”</p><p></p><p>“<strong>Si bien celebramos la decisión de avanzar en la remediación ambiental y cierre definitivo de los pozos petroleros dentro del área protegida, repudiamos y advertimos la ilegalidad que implica desafectar para ello 1.000 hectáreas de área protegida nacional</strong>”, dijo Noemí Cruz, coordinadora de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina.</p><p></p><p>El Yacimiento Caimancito se consideró desde los fundamentos de creación como un área especial que merecía ser conservada en la matriz del Parque Nacional. “<strong>No es justificable que esa zona ahora deje de ser un área protegida nacional cuando se planea su saneamiento, sean cuales fueren los organismos nacionales y/o provinciales que lo realicen.</strong>”, dijo Cruz. “<strong>Las modificaciones de las leyes ambientales no deben significar un retroceso en los niveles de protección alcanzados con anterioridad, sino por el contrario incrementarlos</strong>”, agregó.</p><p></p><p>Según la ONG, el retroceso atenta contra principios ambientales consagrados en la Ley N° 25.675 General del Ambiente, como el “precautorio”, el de “equidad intergeneracional”, el de “progresividad” y el de “sustentabilidad”. A ello se agrega el principio de “no regresión ambiental”, el cual fue recientemente consagrado por resolución del Congreso Mundial de la Naturaleza en el marco de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).</p><p></p><p>El Parque Nacional Calilegua, que fue creado el 19 de julio de 1979 mediante el Decreto Nacional Nº 1733, es zona núcleo de la Reserva de Biósfera de las Yungas de la UNESCO. Protege 76.306 hectáreas de gran biodiversidad en Argentina y alberga la mitad de las aves del país, y especies en peligro de extinción como el yaguareté.</p><p></p><p>En diciembre de 2015 la legislatura jujeña aprobó la anulación de las históricas concesiones hidrocarburíferas otorgadas dentro del área protegida. La medida surgió en respuesta al reclamo de guardaparques, comunidades indígenas, organizaciones sociales, la Auditoría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo de la Nación; y a la campaña de Greenpeace en reclamo hacia el ex gobernador Eduardo Fellner para que no avance con la instalación de nuevos pozos y saque a las petroleras del Parque Nacional.</p><p></p><p>La extracción de hidrocarburos en el Parque Nacional Calilegua viola tres leyes nacionales (la 22.351 de Parques Nacionales, la 26.331 de Bosques Nativos, y la 17.319 de Hidrocarburos) e implica un riesgo enorme para miles de hectáreas de Selva de Yungas, además de ser un antecedente sumamente peligroso para las áreas protegidas de todo el país.</p>Tue, 06 Nov 2018 13:06:00 Zbosqueslvazquezdaee593e-4ce7-471e-977f-ac58dc40784dhttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/La-Comision-del-Oceano-Antartico-le-da-la-espalda-a-la-Antartida-/La Comisión del Océano Antártico le da la espalda a la Antártida Greenpeace repudió que la Comisión del Océano Antártico (CCRVMA) no llegara a un acuerdo para la protección de la Antártida, a través de lo que hubiese sido el santuario más grande del mundo, con un tamaño de 1.8 millones de km2. <p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>A pesar de que la mayoría de los países, entre estos Argentina y Chile, estaban a favor del santuario antártico junto a casi 3 millones de personas en todo el mundo, China, Noruega y Rusia bloquearon la discusión para avanzar con la protección del continente blanco.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Según Estefanía González, Coordinadora de la campaña por la protección de la Antártida, “</span><strong>las innumerables pruebas científicas que proponen una protección urgente de esta región en el Océano Antártico fueron ignoradas, incluso los gobiernos participantes de China, Noruega y Rusia &nbsp;se permitieron descarrilar por el lobby corporativo, atrasando la discusión del acuerdo</strong><span>”.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Sin embargo, las intenciones de Argentina y Chile se destacaron por lo positivo. “</span><strong>Presentaron una propuesta sólida para crear un área marina protegida en la península Antártica, lo que es un paso importante para proteger esta zona, una de las más afectadas por el cambio climático. Ambas delegaciones han sido un ejemplo y su trabajo refleja sus intenciones de conservar y resguardar la fauna de la Antártica</strong><span>”, destacó González.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La desprotección de la zona propuesta como santuario implicaría que cualquier industria extractiva (como la pesquera, la petrolera y la minera), pueda saquear el hogar &nbsp;de las especies marinas de la región, así como dejar sin alimento a los pingüinos, ballenas y focas, los cuales ya están expuestos a los efectos del cambio climático.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Según la organización ambientalista, un paso positivo hacia la protección de los océanos fue la aprobación de la protección de los pequeños ecosistemas marinos vulnerables identificados por Greenpeace en su última expedición a la Antártida.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“</span><strong>Durante 2009, la CCRVMA acordó un mandato para crear una red de santuarios, pero desde entonces parece que sus esfuerzos diplomáticos apuestan a la expansión de la pesca y no a la conservación del océano. La Comisión debería ser apta para cumplir con su propósito, siendo parte de la solución y no del problema. Hoy no &nbsp;existen argumentos que sustenten no avanzar en su aprobación, incluso hay delegaciones que hicieron un trabajo serio y científicamente fundado sobre la creación del santuario</strong><span>”, señaló González.&nbsp;&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Según Greenpeace para proteger la vida silvestre, garantizar la seguridad alimentaria de miles de millones y ayudar a combatir el cambio climático, para 2030 al menos el 30% de los océanos deben estar protegidos, entre estos el Océano Antártico.&nbsp; &nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>Este año la Comisión le dio la espalda a la creación de un Santuario Antártico. Sin embargo, la voz de las casi 3 millones de personas que piden por la protección de la Antártida no va a callarse, y seguiremos defendiendo sin descanso al continente blanco, su biodiversidad y a todos los océanos del mundo</strong>”</span><span>, dijo González.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>En septiembre, los gobiernos de la ONU iniciaron negociaciones hacia un Tratado Global del Océano que abarcaría todos los océanos más allá de las fronteras nacionales. Las negociaciones son el resultado de un proceso de una década y podrían concluir en 2020. Este tratado podría proporcionar el marco para la creación de una red de santuarios, llegando al porcentaje esperado. </span></p><p></p><p><span>&nbsp;</span></p>Fri, 02 Nov 2018 14:09:00 Zballenaslvazquez4e5224ae-f492-4bda-9fad-36f02295e55fhttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Racing-se-suma-a-la-campana-de-Greenpeace-por-la-proteccion-de-la-Antartida/Racing se suma a la campaña de Greenpeace por la protección de la AntártidaRacing Club, por intermedio de Racing Sustentable, brindó su apoyo a Greenpeace en su campaña global por la creación de un santuario en la Antártida. Los jugadores Lisandro López y Marcelo Díaz junto al equipo y al ex jugador y manager deportivo Diego Milito, colaboraron con la campaña y pidieron por esta área protegida. <p></p><p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Además, en la sexta fecha de la Superliga Argentina, se exhibió el banderín oficial del club, que fue intervenido por el artista Eki Bessada y que fue llevado a la Antártida en marzo, en el rompehielos Arctic Sunrise. El banderín fue izado en el mástil del estadio mientras se mostraban imágenes de su participación en la expedición antártica de Greenpeace.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El apoyo de Racing se suma al de más de 2 millones de personas y más de 40 figuras como Javier Bardem, Ricardo Darín y la estrella de la aclamada serie Stranger Things, </span><span>David Harbour, que reclaman a los gobiernos de la Comisión del Océano Antártico (CCRVMA) que declaren la creación del santuario marino en la Antártida.&nbsp; &nbsp;</span></p><p></p><p><iframe frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/V2y5pvB-lI4" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" width="540"></iframe></p><p></p><p dir="ltr"><span>Según Estefanía González, coordinadora de la campaña por la protección del océano de la Antártida de Greenpeace, </span><span>“<strong>sin un Santuario Antártico, cualquier industria extractiva -como la pesquera, la petrolera y la minera-, podría saquear el hogar de la fauna en el continente blanco</strong>”.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La </span><span>CCRVMA</span><span> está reunida hasta el 2 de noviembre en Tasmania, Australia, donde realizarán la votación por un Santuario Antártico.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“</span><span><strong>Los animales de la Antártida están siendo amenazados por la industria extractivista pesquera, pudiendo quedar sin alimento mientras sufren las consecuencias del cambio climático. El tema debe tratarse con urgencia durante los próximos días en Australia</strong>”, </span><span>agregó González.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Para sumarse a la campaña pueden firmar la petición en </span><a href="https://pages.greenpeace.org.ar/antartida?globalredirect&amp;utm_source=global&amp;utm_medium=redir&amp;utm_campaign=antartidaREDIR"><span>sosantartida.org</span></a><span>. </span></p><p></p><p><span>&nbsp;</span></p>Tue, 30 Oct 2018 19:18:00 Zballenaslvazquezf5f7244f-b421-4e56-84b0-98593827f0e6http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Ambientalistas-se-oponen-a-la-modificacion-de-la-ley-que-prohibe-sustancias-toxicas-en-la-mineria/Ambientalistas se oponen a la modificación de la ley que prohíbe sustancias tóxicas en la mineríaMendoza, 26 de octubre de 2018.- Las organizaciones ambientalistas Greenpeace, Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas manifestaron su rechazo a la presentación del proyecto que busca modificar la Ley 7722, que prohíbe el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, y otras sustancias tóxicas similares en los procesos mineros.<div>&nbsp;</div><p></p><p></p><div>Según argumentan las ONG, la Ley 7722 coloca en el centro la defensa del agua, con una gran base social y científica, sustentada por movimientos sociales, asambleístas, profesionales, investigadores, docentes universitarios, entre otros referentes.<br /><br /></div><p></p><div>Greenpeace calificó al proyecto de ley como una medida lamentable. Gonzalo Strano, vocero de la organización, sostuvo:&nbsp;<em>“En pleno siglo XXI, es inaudito que continúe existiendo la idea de que las actividades mineras traerán progreso, cuando está sumamente comprobado en todo el mundo, y con ejemplos claros en Argentina, su poder destructor. En una provincia como Mendoza, que tiene emergencia hídrica, pensar en modificar esta ley para favorecer a las trasnacionales mineras es ir en contra del bienestar de los ciudadanos y de su derecho a un ambiente sano”.</em><br /><br /></div><p></p><div>Enrique Viale, representante de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas manifestó:<em>&nbsp;“Lamentamos que en la tierra de los domadores del agua, de los mejores juristas sobre este vital recurso, el lobby minero haya desplegado sus tentáculos sobre el poder político con el proyecto de modificación de la Ley 7722 hecho a medida de las grandes transnacionales mineras. Ni siquiera se trata de un debate que confronte ambiente y trabajo: no existe un solo lugar en el mundo que tenga desarrollo social y económico con la gran minería. Por el contrario, las zonas más pobres del país y del mundo están relacionadas con el avance de esta actividad”.</em><br /><br /></div><p></p><div>Desde FARN argumentaron que el proyecto para la modificación de la ley plantea la remoción de dos aspectos claves de la norma, el requerimiento de ratificación del poder legislativo de los proyectos aprobados por el Ejecutivo, y la prohibición de “otras sustancias tóxicas similares”.<br /><br /></div><p></p><div><em>“De darse esta modificación, estaremos frente a una flexibilización de los estándares ambientales provinciales. La Ley General del Ambiente (LGA) Nº 25.675 establece el principio de derecho ambiental de progresividad, el cual implica el avance gradual de la protección ambiental y la no regresividad. En otras palabras, el proyecto del legislador Abraham se encontraría en clara violación a la LGA.”</em>, sostuvo Leandro Gómez, Asistente de Política Ambiental de la organización.</div>Fri, 26 Oct 2018 15:41:00 Zcontaminaciónotros lvazquezb2c291f7-9d7e-4e36-84b9-c451e111627bhttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Por-un-Parque-Nacional-Calilegua-con-remediacion-y-sin-desafectacion/Greenpeace reclama por la desafectación de 1000 hectáreas protegidas del Parque Nacional CalileguaBuenos Aires, 26 de octubre de 2018 - La ONG ambientalista rechaza la reciente Resolución 576/18 del Directorio de la Administración de Parques Nacionales que aprueba un modelo de Convenio de “Regularización del Parque Nacional Calilegua” para ser suscripto con la Provincia de Jujuy y la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. La misma, aunque busca avanzar en juicios hacia las empresas petroleras que operaron en el Parque Nacional, desafectaría 1000 hectáreas de zona protegida nacional. <p></p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p dir="ltr"><span>La resolución determina que </span><span>“la PROVINCIA elaborará un Plan de Remediación Ambiental y Cierre Técnico del Yacimiento CNO 3 Caimancito, ubicado dentro de las MIL hectáreas (1.000 has.) que se encuentran en el Parque Nacional Calilegua. A estos fines, la NACIÓN establecerá una condición suspensiva de dominio y jurisdicción concediendo el uso y goce de dicha área a LA PROVINCIA, con el objetivo de efectivizar la futura remediación ambiental y cierre definitivo de los pozos petroleros, cesando dicha condición una vez acreditada la remediación ambiental y el cierre definitivo de los pozos petroleros dentro del área protegida. La SECRETARÍA DE GOBIERNO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLE de la Nación, informó a la Provincia que no se hará cargo de los gastos que la remediación demande. En tal sentido, LA PROVINCIA se reserva la facultad de ejercer, a título propio, todas y cada una de las acciones judiciales y/o administrativas que correspondan en contra de las anteriores operadoras del Yacimiento CNO 3 Caimancito, cuyo reembolso y cobro, eventualmente, le permitirán contar con parte del financiamiento necesario para llevar adelante la remediación ambiental y el cierre definitivo.”</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“Si bien celebramos la decisión de avanzar en la remediación ambiental y cierre definitivo de los pozos petroleros dentro del área protegida, repudiamos y advertimos la ilegalidad que implica desafectar para ello 1.000 hectáreas de área protegida nacional</span><span>”, dijo Noemí Cruz, coordinadora de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina,.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El Yacimiento Caimancito se consideró desde los fundamentos de creación como un área especial que merecía ser conservada en la matriz del Parque Nacional. </span><span>“No es justificable que esa zona ahora deje de ser un área protegida nacional cuando se planea su saneamiento, sean cuales fueren los organismos nacionales y/o provinciales que lo realicen. Por un Parque Nacional Calilegua con remediación y sin desafectación”,</span><span> agregó Cruz.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“Las modificaciones de las leyes ambientales no deben significar un retroceso en los niveles de protección alcanzados con anterioridad, sino por el contrario incrementarlos”</span><span>, dijo Cruz. Todo retroceso atenta contra principios ambientales consagrados en la Ley N° 25.675 General del Ambiente, como el “precautorio”, el de “equidad intergeneracional”, el de “progresividad” y el de “sustentabilidad”. A ello se agrega el principio de “no regresión ambiental”, el cual fue recientemente consagrado por resolución del Congreso Mundial de la Naturaleza en el marco de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El Parque Nacional Calilegua fue creado el 19 de julio de 1979 mediante el Decreto Nacional Nº 1733. Es zona núcleo de la Reserva de Biósfera de las Yungas de la UNESCO. Protege 76.306 hectáreas de uno de los ambientes de mayor biodiversidad de Argentina y alberga la mitad de las aves del país, y especies en peligro de extinción como el yaguareté.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>En diciembre de 2015 la legislatura jujeña aprobó la anulación de las históricas concesiones hidrocarburíferas otorgadas dentro del área protegida. La medida surgió en respuesta al histórico reclamo de guardaparques, comunidades indígenas, organizaciones sociales, la Auditoría General de la Nación, la Defensoría del Pueblo de la Nación; y a la intensa campaña de Greenpeace en reclamo hacia el ex gobernador Eduardo Fellner para que no avance con la instalación de nuevos pozos y saque a las petroleras del Parque Nacional. La misma contó con el apoyo de más de 270 mil personas y expuso lo absurdo, peligroso e ilegal que implica extraer petróleo en un área protegida.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La extracción de hidrocarburos en el Parque Nacional Calilegua viola tres leyes nacionales (la 22.351 de Parques Nacionales, la 26.331 de Bosques Nativos, y la 17.319 de Hidrocarburos) e implica un riesgo enorme para miles de hectáreas de Selva de Yungas, además de ser un antecedente sumamente peligroso para las áreas protegidas de todo el país.</span></p>Fri, 26 Oct 2018 14:03:00 Zbosqueslvazquezbf968dff-f58f-4268-b8b5-857504eb9928http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Imagenes-exclusivas-del-derrame-de-petroleo-en-Vaca-Muerta/Imágenes exclusivas del derrame de petróleo en Vaca MuertaBuenos Aires, 25 de octubre de 2018.- Greenpeace y la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), difundieron imágenes satelitales del derrame ocurrido el último viernes en el yacimiento de petróleo no convencional Bandurria Sur, operado por YPF (1)<p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p style="line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-weight: bold; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Buenos Aires, 25 de octubre de 2018.- </span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Greenpeace y la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), difundieron </span><a style="text-decoration-line: none;" href="http://fotos.greenpeace.org.ar/Prensa/indexdesktop.php?layout=4col&amp;dir=20181025+Derrame+YPF+Vaca+Muerta"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #1155cc; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; text-decoration-line: underline; text-decoration-skip-ink: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">imágenes satelitales </span></a><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">del derrame ocurrido el último viernes en el yacimiento de petróleo no convencional Bandurria Sur, operado por YPF (1)</span></p><p></p><p><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">&nbsp;</span></p><p></p><p style="line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">De acuerdo al análisis satelital realizado, a dos días del derrame todavía no se iniciaron las tareas de limpieza; hay un mínimo de </span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">85 mil metros cuadrados impactados directamente por el crudo</span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> -equivalente a 10 canchas de fútbol, aproximadamente- y alrededor de 77 hectáreas contaminadas, a sólo 11,5 kilómetros de la localidad de Añelo y del río Neuquén.</span></p><p></p><p style="line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p style="line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Las organizaciones presentaron un pedido de información pública a la Subsecretaría de Medio Ambiente de la Provincia de Neuquén, para conocer las causas y la dimensión del impacto, así como los planes de remediación y las sanciones para los responsables. </span></p><p></p><p style="line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p style="line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">“Las petroleras están demostrando total incapacidad en la protección del medio ambiente en la Patagonia”, dijo Leonel Mingo, del equipo de campañas de Greenpeace. “El viernes pasado, YPF y la chilena ENAP fueron responsables del mayor derrame de petróleo en los últimos veinte años de Chile; ahora, la empresa argentina junto a su socia Schlumberger derraman petróleo en el núcleo de uno de los proyectos petroleros que mayor impacto podrían tener en el cambio climático: Vaca Muerta. La era de los combustibles fósiles debe llegar a su fin”, concluyó Mingo.</span></p><p></p><p style="line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p style="line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #222222; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Santiago Cané, coordinador de asuntos legales de FARN, señaló: “Nos preocupa el papel de la provincia de Neuquén y del Estado Nacional. Estos hechos son clara muestra por un lado, de que las autoridades no cumplen con sus funciones de control, y por el otro, de la falta de prevención ambiental en una actividad que por décadas ha probado crear un riesgo demasiado alto para el ambiente. Con el afán de bajar los costos de producción y de continuar con la extracción de hidrocarburos a cualquier precio, las autoridades desconocen sus obligaciones, ocultan los peligros que provoca la actividad y subestiman sus riesgos, provocando estos desastres."</span></p><p></p><p style="line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p style="line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Notas: </span></p><p></p><p style="line-height: 1.38; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><ol><p></p><li>El yacimiento es operado por YPF junto a la compañía americana Schlumberger, a través de la subsidiaria SPM Argentina SA</li><p></p><li>Pedido de información pública: <a style="text-align: left; text-decoration-line: none;" href="http://greenpeace.org.ar/pdf/PI%20Ambiente%20Neuquen%20Bandurria%20Scan.pdf"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #1155cc; background-color: transparent; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; text-decoration-line: underline; text-decoration-skip-ink: none; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">http://greenpeace.org.ar/pdf/PI%20Ambiente%20Neuquen%20Bandurria%20Scan.pdf</span></a><span style="background-color: transparent; text-align: left; font-size: 11pt; font-family: Arial; font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></li><p></p></ol>Fri, 26 Oct 2018 13:27:00 Zcontaminaciónotros lvazquez47c833ef-4c17-42d2-b704-b2772b36613dhttp://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-entregara-por-segundo-ano-el-premio-a-la-mejor-pelicula-ambiental-en-el-Festival-de-Mar-del-Plata/Greenpeace entregará por segundo año el premio a la mejor película ambiental en el Festival de Mar del PlataBuenos Aires, 25 de octubre 2018 - Greenpeace estará presente por segunda vez en el Festival Internacional de Cine de Mar del Plata, que del 10 de noviembre al 17 de noviembre celebrará su edición número 33. El anuncio tuvo lugar en la presentación oficial de la programación del icónico festival. La organización ambientalista premiará a la película que mejor refleje el cuidado del medioambiente y la no violencia, valores que defiende en todo el mundo hace más de 40 años.<p dir="ltr"><strong>&nbsp;</strong></p><p></p><p dir="ltr"><strong>“Queremos premiar a la lucha pacífica y al activismo ecológico en el cine, bases de la identidad de Greenpeace. El lenguaje cinematográfico permite generar conciencia de una manera única. Los realizadores que apuestan a retratar esta temática merecen un reconocimiento especial, ya que son verdaderos activistas ambientales</strong><span>”,</span><span> </span><span>dijo Fernando Avellaneda, de Greenpeace Argentina.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La estatuilla, diseñada por el artista Ernesto Aragón, será entregada en la ceremonia de premios no oficiales. El jurado tendrá como presidente al director cinematográfico Marcelo Piñeyro y estará conformado por las actrices Elena Roger y Romina Gaetani, profesionales del cine con un fuerte compromiso con el medioambiente.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El año pasado el film ganador del Premio Greenpeace fue “Chaco” de los directores Danièle Incalcaterra y Fausta Quattrini, que participó del Festival en la Competencia Latinoamericana y tuvo como eje central a los bosques nativos y a los pueblos originarios. Greenpeace, además, cuenta con presencia en otros festivales internacionales de cine como San Sebastián, donde desde 2015 entrega el premio Lurra (Tierra, en Euskera) a la producción audiovisual que refleje los valores de defensa del planeta y la paz.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>A lo largo de nuestras vidas aprendimos a dejarnos llevar por el cine y a ilusionarnos a través de las películas. El cine es un poderoso creador y amplificador de mensajes, y la lucha medioambiental merece llegar a todos los públicos. Así, la lucha contra el cambio climático y la protección de los bosques nativos y los océanos pueden llegar de una manera creativa a más personas</strong>”</span><span>, finalizó Avellaneda.</span></p><p></p><p><span>&nbsp;</span></p>Thu, 25 Oct 2018 18:03:00 Zotros sobre nosotroslvazquez1701d937-a700-4143-ad29-11a654c2c7f9http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/es/noticias/Greenpeace-Las-zonas-inundadas-fueron-donde-mas-bosques-se-destruyeron/Greenpeace: Las zonas inundadas fueron donde más bosques se destruyeronSalta, 24 de octubre de 2018.- Greenpeace expresó su preocupación y solidaridad con las comunidades afectadas y señaló que las áreas afectadas por las inundaciones en la provincia de Salta, los departamentos de Gral. San Martín y Anta, fueron los que tuvieron la tasa más alta de deforestación. <p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>El agua pasa sin freno por la finca La Moraleja, donde se desmontaron más de 3 mil hectáreas de alto valor de conservación protegidas por la Ley de Bosques</strong>”</span><span>, describió Noemí Cruz, de la Campaña de Bosques de Greenpeace en Argentina. </span><span>“ </span><strong>Permitir la destrucción del paraguas natural tiene consecuencias. </strong><span><strong>Las inundaciones que hoy afectan a la zona de Apolinario Saravia son el resultado de la enorme deforestación en la zona</strong>”.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Según datos oficiales, en la provincia se desmontaron </span><span>1.406.005 de hectáreas de bosques nativos entre 1998 y 2017. Los bosques nativos tienen funciones irremplazables para equilibrar los ecosistemas y funcionan como esponja y paraguas naturales para proteger el suelo. Según el INTA, el bosque chaqueño absorbe diez veces más lluvia que los cultivos de soja y tres veces más que la ganadería.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Si bien el ecosistema es dinámico y se repone, la explotación descontrolada hace que se reduzca la capacidad de resiliencia y disminuye la posibilidad de mitigar el impacto de las lluvias en tan escaso tiempo.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>Es hora de que el gobernador sancione a quienes destruyen los bosques</strong></span><strong>. </strong><span><strong>Además de asistir a los afectados y realizar obras reparadoras, el Estado debe garantizar que los responsables de dañar el bosque que los protegía no sean indultados. Hace más de cuatro meses que Urtubey se comprometió con la Nación a evaluar estos desmontes y aún no se conoció el resultado. Estos crímenes no pueden quedar impunes</strong>”</span><span>, agregó Cruz. </span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La administración provincial había suspendido la ejecución de 32 desmontes a partir de la resolución 56/2018 del Ministerio de Ambiente de la Nación, publicada el 24 de enero en el Boletín Oficial, que respaldó el principio de no regresión ambiental, garantizado por la Constitución Nacional. Los 32 permisos otorgados por Urtubey para deforestar en áreas protegidas fueron considerados ilegales y se instó a la provincia a suspender su ejecución y reforestar los desmontes ya realizados.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Sin embargo, Greenpeace comprobó mediante sobrevuelos e imágenes satelitales, que las topadoras siguieron arrasando bosques nativos en al menos tres fincas: Cuchuy (550 hectáreas deforestadas), Los Pozos (540 hectáreas) y La Peregrina (200 hectáreas). </span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>A esta situación crítica, se suma que en el presupuesto nacional del año próximo la partida asignada para la protección de los bosques es de 570.500.000 de pesos, con lo que nuevamente se viola lo establecido en la Ley 26.331 en materia de financiamiento, ya que representa sólo el 4 % de lo que la normativa establece, que debería ser el 0,3 % del presupuesto nacional</strong></span><strong>, es decir &nbsp;12.500 millones de pesos</strong><span>”,</span><span> finalizó Cruz.</span></p>Wed, 24 Oct 2018 20:31:00 Zbosqueslvazquez