Noticias

ONG exigen frenar expansión del impacto atómico en Córdoba

dsolari — Thu, 16 May 2013 21:42:00 +0200

Córdoba, 16 de mayo de 2013.- Las organizaciones nucleadas en la campaña “Córdoba No Nuclear” (1) exigieron detener la expansión del impacto nuclear en la provincia, luego de conocer la propuesta de la Comisión Nacional de Energía Atómica para el traslado de la fábrica purificadora de Uranio, Dioxitek, a Río Tercero.

Greenpeace, por su parte, realizó una acción online a través de Twitter para exigirle al Intendente de Río Tercero, Alberto Martino, que no permita la radicación ilegal de Dioxitek en el municipio. (2)

“La Carta Orgánica de Río Tercero prohíbe en su Artículo 55 la radicación de industrias nucleares. El hecho de proponer Río Tercero como un posible destino, reafirma el desinterés del sector nuclear por cumplir la legislación vigente”, señalaron las organizaciones en un comunicado.

“Río Tercero está siendo tomada como una zona de sacrificio. Los ciudadanos deben expresar su opinión sobre esta industria que acaba de ser expulsada de otra ciudad de la provincia, defender que la Carta Orgánica no sea violada”, agregaron.

Según datos de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA), la energía atómica aportó en 2012 sólo el 4,7% de la energía eléctrica generada a nivel nacional. En contraste, las energías renovables deben representar para 2016 el 8% de generación de acuerdo a la legislación nacional vigente. (3)

“La marginalidad del aporte nuclear hacen innecesario cualquier nuevo impacto ambiental del sector atómico y aceleran la necesidad de abandonar esta tecnología sucia, cara y obsoleta, por fuentes de energía renovables que pongan a Córdoba en una posición de liderazgo energético a escala nacional”, sostuvieron las organizaciones.

Las organizaciones impulsan en la unicameral un proyecto de Ley, que ya cuenta con la firma de tres legisladores (4), que propone la desnuclearización del territorio cordobés que contribuya a evitar los impactos del ciclo del combustible nuclear a partir del año próximo.

Participá ahora de la campaña por una Córdoba No Nuclear, hacé click aquí

Notas:

(1) Integran la coalición “Córdoba No Nuclear”: Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), Eco Sitio, Greenpeace, Los Verdes, la Red Ciudadana Nuestra Córdoba y la Fundación TierraVida.

(2) Para ver uno de los mensajes de Greenpeace en Twitter hacé click aquí

(3) Para ver la Ley 26.190 hacé click aquí

(4) Amalia Vagni y Rodrigo de Loredo, legisladores por la UCR, y Roberto Birri, del Frente Cívico.

Greenpeace repudia violencia de infantería de Famatina y Chilecito contra manifestantes

lcolombo — Sat, 11 May 2013 20:04:00 +0200

Greenpeace repudia el accionar violento de la infantería de Famatina y Chilecito, de La Rioja, contra los manifestantes que en forma pacífica repudiaban un acto que llevaba adelante autoridades del Gobierno Provincial en la localidad de Famatina.

La infantería reprimió a los manifestantes de las asambleas ambientales que se oponen a la actividad minera en la región, con gases lacrimógenos y balas de goma.

Carina Díaz Moreno, de la asamblea de Famatina y tres activistas más fueron detenidos y se encuentran incomunicados. Hay más de una docena de manifestantes heridos.

El accionar de las fuerzas de seguridad es repudiable, frente a un pueblo que desde hace años viene reclamando en forma pacífica su derecho a vivir en un ambiente sano y libre de minería.

Desde Greenpeace les hacemos llegar nuestro apoyo a los asambleístas y nuestro total repudio a los hechos de violencia que se generaron hoy.

Greenpeace convocó a los ciudadanos de todo el país a proteger la Reserva San Guillermo

dsolari — Sat, 11 May 2013 18:00:00 +0200

Buenos Aires, 11 de mayo de 2013 – Greenpeace invitó este sábado a los ciudadanos de todo el país a unirse al reclamo por la Reserva San Guillermo. La organización ecologista convocó a una Jornada Nacional de Junta de Firmas y sumó adhesiones en 16 provincias para exigir al gobernador de San Juan, José Luis Gioja, que prohíba la minería en la Reserva, donde se desarrollan los emprendimientos de Barrick Gold , Veladero y Pascua Lama.

“Los impactos que provocan la minería y Pascua Lama en particular ya fueron comprobados en Chile donde el proyecto fue suspendido por la Justicia”, sentenció Gonzalo Strano, coordinador de la Campaña de Glaciares de Greenpeace. “Es tiempo de que se cancele el proyecto del lado argentino, que se está desarrollando en un área de permafrost, protegida por la Ley de Glaciares, que debería ser resguardada” agregó Strano.

La actividad de Greenpeace en apoyo a este reclamo se realizó en las ciudades de Buenos Aires, Mar del Plata, Bahía Blanca, Resistencia (Chaco), Córdoba, Rawson (Chubut), Corrientes, Paraná (Entre Ríos), La Rioja, Mendoza, Posadas (Misiones), Neuquén, Bariloche (Río Negro), Salta, San Juan, San Luis, Rosario (Santa Fe) y San Miguel de Tucumán.

De acuerdo a las denuncias de Greenpeace, la minería utiliza sustancias altamente tóxicas y explosivos, implica la remoción de grandes cantidades de roca y polvo, la construcción de diques de cola que son grandes basureros contaminantes, y otras estructuras, que afectan el equilibrio de la Reserva.

La campaña “Salvá San Guillermo” se inició hace algunas semanas a nivel nacional para concientizar sobre la necesidad de proteger la Reserva, hábitat del puma y área de glaciares y ambiente periglacial. Más de 250 mil personas ya firmaron la petición para que la zona esté libre de minería.

Participá ahora. Pedile al gobernador Gioja que prohíba la minería en la Reserva San Guillermo. Hacé click aquí

Greenpeace exige a Macri que no siga el modelo contaminante de gestión de residuos

lcolombo — Sat, 11 May 2013 17:06:00 +0200

Buenos Aires 11 de mayo 2013- Greenpeace exigió al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que priorice las políticas de recolección diferenciada de residuos (fracción seca y orgánica), como lo establece la Ley de Basura Cero, por sobre el paradigma contaminante de recolección de basura que seguirá 10 años más, a raíz de la nueva Licitación del Servicio Público de Recolección Urbana de Residuos.

La organización declaró que la falta de implementación de la Ley Basura Cero en la CABA, y la actual crisis de la basura, es consecuencia, entre otras cosas, de los niveles de inversión desproporcionados entre el sistema que realiza la recolección de los residuos húmedos, cuyo destino final es el relleno sanitario y el sistema de recuperación y reciclado.

Mientras que la recolección de la basura que va a entierro recibió durante 2012 más de 2.000 millones de pesos (sin contar el canon de enterramiento), las políticas sustentables de recuperación y reciclado recibieron un poco más de 200 millones de pesos. Estas proporciones se profundizaran en los próximos 10 año, a raíz de la Licitación para el Servicio Público de Higiene Urbana que solo prevé recolectar una sola fracción de basura que irá a entierro y que tendrá una inversión que superará los 29 mil millones de pesos.

Los ambientalistas señalaron que el paradigma “basura cero” viene a reemplazar la política de enterramiento masivo de los residuos, en tanto se atiendan las etapas previas de la gestión, donde los residuos pueden ser recuperados como nueva materia prima, para dejar de ser basura cuyo único destino es un relleno sanitario o un incinerador. Por ende, deben priorizarse las políticas de separación en origen y recolección diferenciada de las fracciones de residuos secos y orgánicos, por sobre las etapas de tratamiento y disposición final, justamente lo opuesto a lo que está realizando el GCBA.

En este sentido, Greenpeace denunció días atrás, otra Licitación para el tratamiento de los residuos dado que las ofertas presentadas contemplan tecnologías de incineración y co-incineración prohibidas por la Ley de Basura Cero. Los activistas aclararon que está comprobado a nivel internacional que las plantas de incineración, presentadas muchas veces como nuevas tecnologías o valorización energética, emiten sustancias tóxicas persistentes al ambiente y afectan la salud de la población; compiten con los programas de reciclaje y de reducción en la generación de desechos y producen gastos desproporcionados e injustificados a las ciudades o municipios.

Greenpeace exige energías renovables para enfrentar el calentamiento global

dsolari — Fri, 10 May 2013 20:07:00 +0200

Buenos Aires, 10 de mayo de 2013.- Greenpeace alertó nuevamente sobre la necesidad de enfrentar el aumento de emisiones de dióxido de carbono que provocan cambio climático, con el abandono de los combustibles fósiles y una mayor inversión en energías renovables.

Por primera vez en la historia de la humanidad, la concentración de CO2 en la atmósfera superó las 400 partes por millón, un récord peligroso por sus consecuencias para el clima del planeta (1). De acuerdo al Panel Intergubernamental de expertos sobre Cambio Climático (IPCC), esto podría aumentar, como mínimo, en 2,4 grados la temperatura, con respecto a la era preindustrial, lo cual excede el límite aceptable de acuerdo a los especialistas, de los 2° grados. Si se mantiene la tendencia actual, el aumento podría alcanzar incluso los 3 o 4 grados, con consecuencias catastróficas para la humanidad.

“Es cada vez más evidente la necesidad de hacer frente al cambio climático con una revolución energética que elimine los combustibles fósiles y las falsas soluciones como la energía nuclear e invierta en energías renovables a escala global.”, declaró Hernán Nadal, coordinador de la campaña del Artico de Greenpeace. “El Ártico se está derritiendo por el uso de combustibles fósiles y, en un futuro cercano, la región podría quedarse sin hielo. Hay que detener las emisiones de gases que provocan calentamiento global y para eso es esencial cambiar el modo en que producimos y utilizamos la energía”, concluyó.

3 millones de personas ya participaron de la campaña global de Greenpeace "Salvá el Ártico" y exigieron que la zona del Polo Norte sea declarada área protegida.

Nuestra adicción a los combustibles fósiles pone en peligro el Ártico. Ayudanos a salvarlo. Hacé click aquí

Notas:

(1) Para ver la evolución de la concentración de CO2 en la atmósfera hacé click aquí

Greenpeace irrumpió en la feria anual de Minería para reclamar por San Guillermo

dsolari — Tue, 07 May 2013 15:35:00 +0200

Buenos Aires, 7 de mayo de 2013.- Veinte activistas de Greenpeace irrumpieron este mediodía en el evento en el que empresarios, proveedores y autoridades gubernamentales inauguraban la Feria anual Ar-Minera, en Costa Salguero. Los ambientalistas ingresaron al auditorio y desplegaron carteles con la leyenda “San Guillermo sin minería” frente al Secretario de Minería, Jorge Mayoral. La organización está reclamando que se prohíba la actividad minera en la Reserva de Biosfera San Guillermo, donde se desarrollan los emprendimientos Veladero y Pascua Lama de Barrick Gold.

“Esta Reserva es considerada el último lugar silvestre no boscoso de América del Sur”, explicó Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de Greenpeace, “la actividad minera dentro de la Reserva es una amenaza concreta para sus especies y sus cauces de agua”.

De acuerdo a las denuncias de Greenpeace, la minería utiliza sustancias altamente tóxicas, explosivos, implica la remoción de grandes cantidades de roca y polvo, la construcción de diques de cola que son grandes basureros contaminantes, y otras estructuras, que afectan el equilibrio de la Reserva.

“Los impactos que provocan la minería y el proyecto Pascua Lama en particular ya fueron comprobados en Chile donde el proyecto fue suspendido por la Justicia”, sentenció Strano, “debería cancelarse el proyecto del lado argentino, que se está desarrollando en un área de permafrost, protegida por la Ley de Glaciares, que debería ser resguardada”.

La organización ambientalista lanzó hace algunas semanas una campaña a nivel nacional para concientizar sobre la necesidad de proteger la Reserva, hábitat del puma y área de glaciares y ambiente periglacial. Más de 220 mil personas ya firmaron la petición para que el área esté libre de minería.

Participá ahora. Pedile al gobernador Gioja que prohíba la minería en la Reserva San Guillermo. Hacé click aquí

Greenpeace pide a Máxima que interceda para que Shell no haga exploraciones en el Ártico

dsolari — Tue, 30 Apr 2013 03:25:00 +0200

Buenos Aires, 30 de abril de 2013 – En el día de la coronación de la nueva reina holandesa, Greenpeace solicitó a Máxima Zorreguieta que utilice su influencia para que la empresa petrolera Shell con base en su país, termine con sus intenciones de perforar los mares del Ártico en busca de petróleo.

“El total de las reservas de petróleo estimadas en el Ártico podría cubrir tan sólo tres años de la actual demanda mundial de crudo (1), sin embargo contribuirían de manera significativa al aumento de las emisiones de carbono y explotarlas supondría una grave amenaza para el ecosistema Ártico. (2)" explicó Hernán Nadal, coordinador de la Campaña del Ártico de Greenpeace.

La convocatoria de la organización ecologista, lanzada en web y redes sociales, se enmarca dentro de la campaña "Salvá el Ártico", donde casi 3 millones de personas de todo el mundo se han sumado para exigir la protección de la zona de las exploraciones petrolíferas y la pesca industrial.

Los riesgos de realizar exploraciones en el polo norte se evidenciaron cuando hace poco más de un mes la compañía Shell anunció que después de un año de constantes contratiempos en Alaska, abandonaba sus planes para perforar el Ártico durante 2013. Sin embargo, Shell sigue adelante con sus planes de perforar en el Ártico el año próximo, y busca, mediante acuerdos con petroleras rusas como Gazprom, acceder a nuevas zonas de exploración en la región ártica.

“El Ártico se está derritiendo por el uso de combustibles fósiles y, en un futuro cercano, la región podría quedarse sin hielo por primera vez en la historia del planeta.” sostuvo Nadal. “Para detener las emisiones de gases que provocan cambio climático es necesario abandonar los combustibles e invertir de modo urgente en el desarrollo de energías limpias”

Greenpeace exige que el Polo Norte sea declarado área protegida, para prohibir definitivamente las perforaciones petroleras y las industrias destructivas de la región.

Participá ahora, pedile a la Reina Máxima de Holanda que interceda para que Shell abandone sus planes de realizar perforaciones petroleras en el Ártico, hacé click aquí

Notas:

(1) Según el Servicio Geológico de EE.UU. el Ártico contiene un máximo de 90 millones de barriles de petróleo. La demanda mundial actualmente es unos 90 millones de barriles diarios (mb / d), las perspectivas de la AIE World Energy 2011 prevé que la demanda de petróleo (excluyendo los biocombustibles) aumentará de 87 mb / d en 2010 a 99 mb / d en 2035. Por cálculo, esto equivale a un máximo de tres años de consumo mundial de petróleo en el Ártico.

(2) Los Peligros de extraer petróleo en el Ártico (En español)
http://www.greenpeace.org/argentina/es/Paginas/Los-peligros-de-extraer-petroleo-en-el-Artico/

Greenpeace exige a los legisladores que eviten un Chernobyl en Córdoba

dsolari — Fri, 26 Apr 2013 14:51:00 +0200

Córdoba, 26 de abril de 2013 - A 27 años de Chernobyl, el mayor desastre nuclear de la historia, activistas de Greenpeace realizaron este mediodía una intervención frente a la Legislatura provincial exigiendo la prohibición de las actividades nucleares en la provincia y comenzar así el abandono del peligro nuclear en Argentina.

15 voluntarios de la organización ambientalista caracterizados como enfermos terminales producidos por el desastre nuclear, desplegaron un cartel con la leyenda “Legisladores: eviten un Chernobyl en Córdoba” en la esquina de Deán Funes y Rivera Indarte de la capital provincial, llamando la atención de la gente sobre los peligros de la energía atómica. Al mismo tiempo, sumaron adhesiones de los ciudadanos para que el proyecto de Ley para desnuclearizar la provincia en 2014, presentado ayer formalmente por los legisladores Roberto Birri (PS-FAP), Amalia Vagni y Rodrigo De Loredo (UCR), adopte status de “Iniciativa Popular”, según lo reglamentado por la Ley provincial 7.811.

“Argentina debe aprender las lecciones de Chernobyl y comenzar el abandono de la energía atómica. Nuestra provincia puede liderar esa transición cerrando definitivamente la Central Nuclear Emblase y fomentando el desarrollo de energías renovables y seguras, para las que tiene un enorme potencial”, declaró Noelia Romero, coordinadora del Grupo de Voluntarios de Greenpeace en Córdoba. “Este año es la última oportunidad para que los cordobeses no tengamos que seguir siendo rehenes de un potencial Chernobyl en Córdoba”, concluyó.

El proyecto de Ley impulsado por la Coalición Córdoba No Nuclear (1), de la que Greenpeace forma parte, ya cuenta con la firma de tres legisladores. Propone la prohibición de la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo a partir del próximo año en la Provincia de Córdoba. No se establecen restricciones para el uso de radioisótopos en aplicaciones biomedicinales, industriales ni de investigación. (2)

Participá ahora de la campaña por una Córdoba No Nuclear, hacé click aquí

NOTAS

1 - Integran: Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), Eco-Sitio, Greenpeace, Los Verdes, Red Ciudadana Nuestra Córdoba y Fundación Tierra Vida.

2 - Para ver el proyecto de Ley “Córdoba No Nuclear” hacé click aquí

El debate para que Córdoba abandone la energía atómica llegó a la legislatura provincial

dsolari — Thu, 25 Apr 2013 20:47:00 +0200

Córdoba, 25 de abril de 2013 - Esta tarde se realizó en la legislatura provincial cordobesa una jornada sobre el tema nuclear en el marco de la presentación formal de un proyecto de Ley (1) impulsado por la sociedad civil para prohibir las actividades nucleares en Córdoba a partir del 1 de enero de 2014.

La jornada denominada “La opción nuclear en el futuro social y ambiental de la Provincia de Córdoba”, contó con la presencia de legisladores provinciales y miembros de las organizaciones que impulsan este proyecto, que frenaría la extensión de vida útil de la Central Nuclear Embalse y pondría fecha límite al postergado cierre de la fábrica Dioxitek, en la capital provincial.

“Nos alegra que algunos legisladores tomen la iniciativa de fomentar el debate nuclear en esta legislatura, ya que de no ser discutida este año, la extensión de vida de la Central Nuclear Embalse se llevará adelante a espaldas de los cordobeses y poniéndolos en riesgo por 30 años más. Esperamos ver de qué lado se para la totalidad del cuerpo legislativo provincial”, desafió Mauro Fernández, coordinador de la Campaña de Energía de Greenpeace y uno de los disertantes en la jornada.

El proyecto que ya cuenta con la firma de los legisladores Roberto Birri, del Frente Cívico-PS, la legisladora Amalia Vagni y Rodrigo De Loredo, de la Unión Cívica Radical, prohíbe la generación nucleoeléctrica, la creación de repositorios nucleares y el transporte de material radiactivo a partir del 1 de enero de 2014. Excluye de las prohibiciones los fines medicinales, industriales y de docencia de la energía nuclear.

Al finalizar su exposición, el presidente de la Junta Directiva de Los Verdes, Juan Carlos Villalonga, señaló que “es muy importante que la Legislatura de Córdoba se haga eco de este tema trascendente, es una discusión que pone sobre la mesa desde los impactos de la minería de uranio, los costos que pagamos por la energía y el modelo energético que queremos desarrollar en los próximos años”.

Las organizaciones que integran la campaña “Córdoba No Nuclear” realizan una masiva junta de firmas a escala provincial para alcanzar las 25.000 establecidas en la legislación actual para que el proyecto adopte estatus de “Iniciativa Popular” y la Legislatura tenga la obligación de tratarlo. El punto de concentración es: sábados de 10 a 14 hs en la esquina de Rivera Indarte y Deán Funes, en Córdoba.

Participá ahora de la campaña por una Córdoba No Nuclear haciendo click aquí

Notas:

(1) Para descargar el proyecto de Ley presentado en la Legislatura de Córdoba hacé click aquí

Activista argentina detenida en Canadá por protestar contra Barrick

dsolari — Wed, 24 Apr 2013 14:36:00 +0200

Toronto, Canadá, 24 de abril de 2013 - Una activista argentina de Greenpeace fue detenida esta mañana, en la reunión de la compañía minera Barrick Gold, por desplegar un cartel con la leyenda “No Pascua Lama” frente a cientos de accionistas en el Centro de Convenciones de Toronto, donde la seguridad del lugar impidió que el fotógrafo tome imágenes.

Se trata de Maite Ruggieri, de 23 años y oriunda de Rosario, quien forma parte de la organización desde 2009. “Barrick está destruyendo glaciares en Argentina y en Chile”, declaró la representante de Greenpeace Andino, al ser apresada. Junto a ella, fue detenida la ambientalista canadiense Erika Tran, de la oficina de Greenpeace en Toronto. Transcurridas unas horas fueron liberadas.

Al mismo tiempo, la organización participa junto a organizaciones locales de una protesta en la entrada del evento, con una caricatura gigante de Peter Munk, fundador de Barrick Gold Corporation, con nariz de Pinocho y la leyenda “Barrick Miente”.

“Barrick Gold está operando dentro de la Reserva San Guillermo, en San Juan y pone en peligro los glaciares y el hábitat del puma y otras especies”, sostuvo Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de Greenpeace.

Días atrás, la corte de Apelaciones de Copiapó suspendió Pascua Lama del lado chileno, por el impacto comprobado en los glaciares de la zona y la contaminación de sus cauces de agua, en respuesta a un reclamo de las comunidades afectadas.

“Los impactos ambientales que provoca la minería y el proyecto Pascua Lama en particular ya fueron sobradamente comprobados en Chile”, sentenció Strano, “con más razón debería cancelarse el proyecto del lado argentino, ya que se está desarrollando en un área que debe ser protegida por la Ley de Glaciares, y dentro de una Reserva de Biosfera, que debería ser resguardada”, explicó. “La propia empresa y el Gobierno de San Juan admiten que las obras tendrán un impacto sobre más de 300 hectáreas de permafrost.”

La Reserva San Guillermo está ubicada en el noroeste de la provincia de San Juan, es un territorio que debe ser protegido para las generaciones futuras por el valor de su biodiversidad y fue declarada como Reserva de Biosfera por la UNESCO en 1980.

Participá ahora. Pedile al gobernador de San Juan, José Luis Gioja, que prohíba la minería en la Reserva San Guillermo. Hacé click aquí

Notas

Para ver el informe "San Juan: Reserva de Biosfera San Guillermo en Peligro" hacé click aquí

El Gobierno de Macri avanza en proyectos de incineración prohibidos por la Ley de Basura Cero

dsolari — Tue, 23 Apr 2013 17:04:00 +0200

Buenos Aires, 23 de abril - Greenpeace advirtió hoy que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) está analizando tecnologías de incineración de residuos, prohibidas por la Ley 1854 de Basura Cero, como alternativa para disminuir los residuos que son enviados a la provincia de Buenos Aires. De esta manera, Mauricio Macri pretende alcanzar las metas del convenio firmado con el Gobierno de la provincia de Buenos Aires a fines del año 2012. (1)

“El Gobierno de Macri debe aclarar cuáles serán las tecnologías que utilizarán para alcanzar la meta del 78% de reducción de la basura para junio de 2014, teniendo en cuenta que deben cumplir con la legislación vigente que prohíbe la combustión de residuos en cualquiera de sus formas dentro y fuera de la jurisdicción de la ciudad. Es clave que de una vez por todas se aplique la ley para solucionar el conflicto de los residuos” afirmó Consuelo Bilbao de Greenpeace.

En el marco de la Licitación Pública N° 4 de 2012 para el tratamiento integral y la recuperación de residuos, fueron presentados cuatro proyectos que contemplan tecnologías de incineración y/o co-incineración, es decir preparación de los residuos como combustible para quemar en cementeras. Ambas están prohibidas por el artículo 7 de la Ley de Basura Cero.

“La incineración de ninguna manera es una solución al relleno sanitario. No se puede apostar a soluciones ‘mágicas’ que lejos de resolver el actual colapso de los rellenos sanitarios de la CEAMSE, significarán nuevos riesgos ambientales y sanitarios que serán visibles en el corto y largo plazo”, agregó Bilbao.

La organización ambientalista recordó que está comprobado a nivel internacional que las plantas de incineración, presentadas muchas veces como nuevas tecnologías o valorización energética, emiten sustancias tóxicas persistentes al ambiente y afectan la salud de la población; compiten con los programas de reciclaje y de reducción en la generación de desechos y producen gastos desproporcionados e injustificados a las ciudades o municipios.

Notas:

1 - El 12 diciembre de 2012 el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, firmaron un acuerdo para disminuir los residuos que son enviados a rellenos sanitarios. La Ciudad se comprometió a reducir un 78% de los residuos en 18 meses y la Provincia a aplicar planes de reducción en sus municipios.

Día de la Tierra: Greenpeace exige el fin de la minería en una Reserva en San Juan

dsolari — Mon, 22 Apr 2013 11:00:00 +0200

Buenos Aires, 22 de abril de 2013.- En el marco de la celebración mundial del Día de la Tierra la organización Greenpeace reclama el fin de los proyectos mineros en San Guillermo, la primera reserva de biosfera de la Argentina, ubicada en el noroeste de la provincia de San Juan. La reserva San Guillermo es un territorio que debe ser protegido para las generaciones futuras por el valor de su biodiversidad y fue declara como reserva de biosfera por la UNESCO en 1980.

“San Guillermo es considerado el último lugar silvestre no boscoso de América del Sur”, explicó Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de Greenpeace, “la actividad minera dentro de la Reserva es una amenaza concreta para sus especies y sus cauces de agua”.

La organización ambientalista lanzó semanas atrás una campaña a nivel nacional para concientizar sobre la necesidad de proteger la Reserva, que tiene más de 900 mil hectáreas, hábitat del puma y zona de glaciares y ambiente periglacial. Más de 175 mil personas ya firmaron la petición para que el área esté libre de minería.

De acuerdo a la ONG ambientalista, la empresa minera Barrick Gold Corporation, ya afectó con su actividad los glaciares de la zona y está dañando el ecosistema. “Los impactos ambientales que provoca la minería y el proyecto Pascua Lama en particular ya fueron sobradamente comprobados en Chile donde el proyecto fue suspendido por la justicia”, sentenció Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de Greenpeace, “con más razón debería cancelarse el proyecto del lado argentino, ya que se está desarrollando en un área de permafrost, protegida por la Ley de Glaciares, y dentro de una Reserva de Biósfera, que debería ser resguardada”

“La minería utiliza sustancias altamente tóxicas, explosivos, implica la remoción de grandes cantidades de roca y polvo, la construcción de diques de cola que son grandes basureros contaminantes, y otras estructuras, que impactan dentro de la Reserva,” señaló Strano, “es necesario que se tomen medidas para proteger este paraíso silvestre de esta actividad”

Greenpeace reclama al gobernador de San Juan, José Luis Gioja que prohíba la exploración y explotación minera e hidrocarburífera, la instalación de obras y actividades industriales, y la disposición de productos contaminantes y residuos de cualquier naturaleza, dentro de los límites de la Reserva San Guillermo.

Participá ahora. Pedile al gobernador Gioja que prohíba la minería en la Reserva San Guillermo. Hacé click aquí

Greenpeace formó una pancarta humana para reclamar por el Ártico

dsolari — Sat, 20 Apr 2013 13:00:00 +0200

Buenos Aires, 20 de abril de 2013 – Más de 100 voluntarios, activistas y simpatizantes de Greenpeace protagonizaron esta mañana una actividad global y formaron un corazón humano con la frase “YO ♥ ÁRTICO” para exigir a los líderes políticos que protejan la zona del Polo Norte.

La actividad se realizó en el marco de la campaña internacional “Salvá el Ártico” y próxima a la celebración del día de la Tierra, el 22 de abril. "Estamos llevando adelante estas acciones, para defender un ecosistema único y fundamental para la regulación del clima a escala global, hogar de los osos polares y otras especies que están en peligro. Es imprescindible que las empresas petroleras detengan las exploraciones en este ecosistema tan vulnerable”, declaró Martín Prieto, director ejecutivo de Greenpeace en Argentina.

A nivel global la acción se realizó en 281 ciudades de 36 países y todas las imágenes, tomadas a 23mts de altura, viajarán a Kiruna (Suecia) y serán entregadas a los líderes políticos en la reunión del Consejo del Ártico, el próximo 15 de mayo. En Argentina, las actividades por el Ártico se realizaron en Buenos Aires, Mar del Plata, Córdoba, Rosario y Paraná.

La presión mundial busca lograr la protección del Ártico frente a las actividades que ponen en riesgo su frágil equilibrio medioambiental, como son las prospecciones petrolíferas y la pesca industrial. El Ártico se está derritiendo por el uso de combustibles fósiles y, en un futuro cercano, la región podría quedarse sin hielo por primera vez en la historia del planeta.

“Las compañías de combustibles fósiles siguen teniendo enormes ganancias a pesar de los efectos evidentes del cambio climático. Nuestros políticos están poniendo los intereses corporativos por encima de las advertencias científicas y no están cumpliendo su deber de proteger a la población” concluyó Prieto.

La semana pasada, 16 activistas de Greenpeace llegaron al Polo Norte y depositaron en el fondo del Mar Ártico una cápsula no contaminante con los nombres de los casi tres millones de personas que exigieron que el Ártico sea declarado área protegida.

Participá ahora. Pedile al presidente Obama que declare al Ártico intocable para la explotación industrial, hacé click aquí.

Greenpeace denunció que Gap y otras marcas contaminan los ríos de Indonesia

dsolari — Wed, 17 Apr 2013 20:44:00 +0200

Internacional, 17 de abril de 2013 - Tras una serie de investigaciones, Greenpeace ha revelado la existencia de empresas que vierten residuos químicos peligrosos en el río Citarum, al oeste de Java, en Indonesia. Grandes marcas internacionales de moda, incluyendo a Gap, Banana Republic y Old Navy, están relacionadas con los vertidos tóxicos por sus vínculos comerciales con PT Gistex, compañía propietaria de las fábricas contaminantes.

"Gap y otras grandes marcas necesitan trabajar con sus proveedores en Indonesia, y en otras partes del mundo, para eliminar con urgencia el uso de sustancias químicas peligrosas en sus cadenas de producción, antes de que sea demasiado tarde", dijo Ashov Birry, integrante de la Campaña de Tóxicos, de Greenpeace Asia.

El nuevo informe de Greenpeace "Amenazas tóxicas: paraísos contaminantes" (1), publicado hoy, detalla cómo la empresa PT Gistex aprovecha un sistema permisivo y poco transparente, basado en leyes inadecuadas que no logran evitar los vertidos tóxicos. Otras empresas vinculadas a PT Gistex son: Brook Brothers (que ha vestido a 39 de los 44 presidentes de Estados Unidos, incluido Barack Obama), Marubeni Corporation, Adidas Group y H & M. (2)

Una amplia gama de sustancias químicas peligrosas (incluyendo nonilfenol y tributilfosfato) fueron identificadas en las muestras de agua tomadas de las instalaciones pertenecientes a Gistex PT (3). Muchos de estos químicos son peligrosos por su toxicidad, ya que son disruptores hormonales, y porque son muy persistentes. Los análisis del agua han llegado a dar valores de pH de 14. El PH mide la alcalinidad del agua. Si el PH tiene un valor de 14, entonces es agua caústica, es decir, abrasiva para la piel.

"Las personas que viven cerca de este río y dependen de sus aguas, tienen derecho a saber lo que se desecha en él, y los clientes de las marcas internacionales como Gap tienen derecho a saber qué componentes químicos se utilizan para hacer la ropa," agregó Birry.

Actualmente, la industria textil es una de las principales responsables de la contaminación del agua en el oeste de Java, con el 68% de las instalaciones industriales que producen productos textiles en la zona alta de Citarum.

La campaña "Moda sin Tóxicos" de Greenpeace exige a las marcas de moda que se comprometan a dejar de utilizar productos químicos peligrosos en su cadena de producción para el 2020 y trabajar con sus proveedores en todo el mundo para alcanzar ese objetivo, brindando además información pública sobre sus vertidos. Lanzada en julio de 2011, la campaña ya logró que 17 reconocidas marcas internacionales, como Valentino, Levis´ y Zara, se comprometan a producir una moda sin tóxicos. La fuerza de más de medio millón de personas, entre amantes de la moda, bloggers y diseñadores, lo hicieron posible.

Notas:

1) Para descargar (en idioma inglés) el informe "Amenazas Tóxicas: paraísos contaminantes", hacé click aquí

2) Adidas Group, Brook Brothers, Gap Inc, H & M y Marubeni han mantenido relaciones comerciales en los últimos años con al menos una parte de PT Gistex Group.

3) El nonilfenol (NP) es un conocido contaminante ambiental persistente, que puede producir trastornos hormonales. Tributil fosfato (TBP) es una sustancia química peligrosa, tóxica para organismos acuáticos y moderadamente persistente. Antimonio: Se encontraron altos niveles de antimonio disuelto. Los compuestos de antimonio se han asociado con la presencia de dermatitis e irritación de las vías respiratorias. Además, puede interferir en el normal funcionamiento del sistema inmune. El agua residual con un valor de pH de 14 es muy cáustica y quema la piel humana al entrar en contacto directo. Por otro lado, produce un impacto severo (muy probablemente fatal) en la vida acuática de la zona.

4) Gap Inc. ha sido asociado con la contaminación del agua en varias ocasiones, tanto en México (ver informe aquí) como en China (ver informe aquí). También se encontraron sustancias químicas peligrosas en una serie de artículos de Gap analizados por Greenpeace en noviembre de 2012 (ver informe aquí)

Expedición al Ártico: Llegamos al Polo Norte

dsolari — Mon, 15 Apr 2013 19:02:00 +0200

Internacional, 15 de abril de 2013 - Los cuatro embajadores internacionales de la juventud que integran el "Equipo Aurora" llegaron al Polo Norte y colocaron en el fondo del mar Ártico una Bandera por el Futuro, diseñada por una niña de 13 años de Malasia (1), junto a una cápsula de vidrio no contaminante que guarda los nombres de las casi 3 millones de personas que firmaron la ciberacción de Greenpeace para declarar al Ártico área protegida.

El equipo de jóvenes activistas (2) alcanzó el objetivo de llegar al Polo Norte este fin de semana, guiados por dos embajadores indígenas del Ártico. Allí, cavaron un hueco en el hielo y bajaron la bandera a través de las aguas heladas hasta el fondo del mar. Lo hicieron en el mismo lugar donde, tiempo atrás, un submarino había plantado una bandera rusa reclamando el Ártico para Moscú (3).

La Bandera para el Futuro está unida a una cápsula del tiempo de titanio (4), que contiene las firmas de las casi tres millones de personas, incluyendo reconocidos actores, músicos y artistas (5), que se unieron a la campaña de Greenpeace para defender el Ártico de la explotación industrial.

El arzobispo Desmond Tutu, ganador del premio Nobel de la Paz, comparte la necesidad de proteger el Ártico y declaró: "Ofrezco mi apoyo a estos jóvenes que viajaron al Polo Norte en nombre de aquellos cuyas vidas son afectadas por el cambio climático." (6)

Uno de los integrantes del "Equipo Aurora" es el actor norteamericano Ezra Miller. También forma parte del grupo Josefina Skerk, activista indígena y miembro del Parlamento Sami de Suecia. Ella dice: "Al llegar a la cima del mundo y plantar la bandera, esperamos inspirar a jóvenes de todas partes. Estamos aquí para dejar en claro que este área especial del Ártico no pertenece a ninguna persona o nación, sino que es patrimonio de la humanidad. Nuestros nombres y los de millones de personas están ahora ubicados en el lecho marino, bajo el Polo. Juntos estamos pidiendo que esta zona sea declarada área protegida, prohibiendo toda actividad vinculada a la extracción de petróleo y evitando posturas políticas. Extendemos nuestra solidaridad a los Pueblos Indígenas del Ártico, quienes ven amenazada su estilo de vida por la codicia desenfrenada de la industria".

La expedición coincidió con la primera reunión del Consejo Ártico en el Polo Norte, el órgano de gobierno formado por ministros de Relaciones Exteriores y altos funcionarios de los estados árticos. Mientras comenzaba la expedición, Skerk solicitó una reunión con el Consejo, pero fue rechazada.

La expedición al Polo Norte forma parte de la campaña mundial "Salvá el Ártico", que tiene como objetivo la protección del Ártico ante los peligros que lo amenazan: el cambio climático, las compañías petroleras, la pesca industrial y el transporte marítimo. A medida que el calentamiento global derrite el hielo de la región, empresas como Shell, Gazprom y Statoil se preparan para extraer petróleo de la zona, mientras los Gobiernos Estatales sólo se preocupan por reclamar su porción de tierra en áreas previamente cubiertas por hielo.

Los embajadores de la juventud, junto a activistas de Greenpeace, han desafiado a las empresas y naciones que buscan obtener ganancias del cambio climático. Al plantar la Bandera por el Futuro, han trazado una línea en el hielo, enviando un mensaje a quienes contaminan, en especial las compañías petroleras: no llegarán más lejos.

Quienes participaron de la expedición debieron caminar durante una semana sobre el océano congelado, soportando vientos helados y un temperatura que ronda los 30 grados bajo cero. Avanzaron alrededor de 10 km por día, cada uno arrastrando trineos pesados. En un entorno remoto y peligroso, sus suministros se redujeron a medida que el hielo cambiante los fue alejando del objetivo. Entonces, un helicóptero que sobrevolaba, proveniente de la Base Barneo, los acercó al Polo, lo que les permitió esquiar y recorrer una corta distancia para alcanzar el objetivo final de la expedición, completando finalmente su travesía hasta la cima del mundo.

Participá ahora. Pedile al presidente Obama que declare al Ártico intocable para la explotación industrial, hacé click aquí.

Notas

(1) La "Bandera para el Futuro" fue diseñada por Sarah Batrisyia, una joven de 13 años de Malasia, que ganó un concurso mundial dirigido por la Asociación Mundial de las Guías Scouts y Greenpeace. Dame Vivienne Westwood, ícono de la moda, fue parte del jurado que seleccionó el trabajo ganador.

(2) El “Equipo Aurora” incluye al músico y actor de Hollywood, Ezra Miller, estrella de “We Need to Talk About Kevin” y “The Perks of Being a Wallflower”; Renny Bijoux, miembro del Parlamento de la Juventud de las Islas Seychelles; Kiera -Dawn Kolson, de las naciones Tso'Tine-Gwich'in, en el norte de Canadá; y Josefina Skerk, activista indígena y miembro del Parlamento Sami de Suecia.

(3) Un submarino ruso, piloteado por el explorador Artur Chilligarov, plantó la bandera rusa bajo el Polo en 2007. Antes de emprender su expedición Chilligarov dijo: "El Ártico es ruso Debemos probar que el Polo Norte es una extensión de la masa continental rusa". Posteriormente, cables de Wikileaks revelaron que estaba actuando por instrucciones del Kremlin.

(4) La cápsula del tiempo fue diseñada y construida en Amsterdam por Joris Labs Laarman.

(5) Entre quienes participaron de la campaña de Greenpeace en defensa del Ártico se encuentran celebridades como Paul McCartney, Penélope Cruz, el grupo One Direction y docenas de actores, músicos, artistas y miembros de la comunidad empresarial, tales como Richard Branson.

(6) El Arzobispo Desmond Tutu dijo: " Ofrezco mi apoyo a estos jóvenes que viajaron al Polo Norte en nombre de aquellos cuyas vidas son afectadas por el cambio climático. El derretimiento del Ártico es importante para cada habitante de la tierra y creo que debemos trabajar juntos para crear un área protegida en la zona deshabitada alrededor del Polo Norte. Se lo debemos a las generaciones futuras, para proteger el Ártico y mantener la industria destructiva lejos de este lugar frágil y hermoso. "

Buenas noticias: otra petrolera no destruirá el Ártico durante 2013

dsolari — Wed, 10 Apr 2013 21:02:00 +0200

Internacional, 10 de abril - Esta mañana dos activistas de Greenpeace caracterizados como osos polares subieron a la plataforma de perforación West Hércules, perteneciente a la empresa petrolera Statoil, en Ølen, Rogaland, Noruega occidental, para defender el Ártico de la explotación industrial. Apenas unas horas después, la compañía anunció la cancelación de sus planes de perforar la zona más frágil del planeta durante este año. Paralelamente, la empresa internacional de energía ConocoPhillips comunicó públicamente que también prevé cancelar las perforaciones en el norte de Alaska planeadas para 2014, debido a "las incertidumbres regulatorias”.

Se trata de una excelente noticia para el medio ambiente y para las casi 3 millones de personas que se unieron al movimiento mundial que exige la prohibición total de la pesca industrial y la extracción de petróleo en el Ártico. Aún cuando estos anuncios significan un alivio temporario, cualquier contratiempo que sufra la industria del petróleo en sus planes de explotar el Ártico es un paso más hacia la definitiva protección de la región.

La extracción de petróleo en el Ártico acarrea graves problemas de seguridad y enormes riesgos, ya que la región se caracteriza por poseer un clima extremo de bajas temperaturas, lo que dificulta al máximo la realización de perforaciones y potencia el peligro de formación de hielo en los equipos.

Los activistas que participaron de la acción en Noruega habían trepado a la plataforma disfrazados de “osos polares”e inspeccionado los equipos de perforación que debían salir en breve hacia el Ártico como parte del programa de perforación de Statoil, en el extremo norte del Mar de Barents, situado al norte de Noruega y Rusia.

A propósito de esta arriesgada acción, Martin Norman, miembro de Greenpeace Nórdico, escribió una nota de opinión sobre los peligros que enfrenta la región ártica:

“Estoy comiendo manteca para mantener mi grasa corporal lo suficientemente alta como para soportar el frío y reabastecerme con la energía suficiente. Pero esta mañana he recibido un impulso de energía mucho mejor que el aportado por cualquier alimento. Mis amigos y colegas en Noruega, se pusieron en acción en la plataforma petrolera West Hércules, de Statoil, que estaba a punto de comenzar perforaciones en busca de petróleo en el Ártico.

Después de un duro día, recuperando el terreno perdido debido al fenómeno conocido como "la deriva", las noticias desde casa me hacen sentir mejor. Y créanme que vamos hacia el norte en línea tan recta como nos resulta posible.

Statoil se ha asociado con la empresa petrolera rusa Rosneft, responsable de 14.000 rupturas anuales en sus tuberías, que dejaron grandes zonas de Siberia en un estado de desastre ambiental. En América del Norte, Shell recientemente tuvo que abandonar sus planes de perforar en la ladera norte de Alaska debido a un pésimo desempeño en el 2012. Pero no nos engañemos, Shell está decidido a regresar al Ártico.

Ahora una de las amenazas más inmediatas consiste en los planes de Gazprom para iniciar la producción de petróleo en el mar Ártico a finales de año. La lista de villanos sigue en aumento.

El calentamiento global ya está derritiendo el hielo sobre el que camino en este mismo momento a un ritmo sin precedentes. Y sin embargo, las compañías petroleras y los gobiernos del Ártico siguen pensando cómo dividir la región en su desesperada búsqueda de más petróleo y gas; combustibles fósiles que inevitablemente contribuyen al cambio climático que el mundo ya está enfrentando.

Es para proteger el Ártico de este tipo de codicia corporativa sin sentido que nuestra expedición está camino al Polo Norte. Junto a nosotros hay cuatro jóvenes embajadores que bajarán una cápsula de vidrio al fondo del mar con los nombres de las 2.700.000 personas en todo el mundo que firmaron para proteger el Ártico

El futuro pertenece a personas como estos chicos.”

El de hoy no es el único revés que tuvo que enfrentar la industria del petróleo. Hace aproximadamente un mes, Shell anunció que después de un año de constantes contratiempos en Alaska, abandonaba sus planes para perforar el Ártico durante 2013. A raíz del fracaso de Shell, Statoil anunció poco después que ellos también tendrían que reconsiderar la perforación en el Mar de Chukchi.

Es decir, tres empresas en un mes. ¿Estará la industria del petróleo finalmente viendo la realidad? Eso esperamos. Por el bien del medio ambiente y de los millones de habitantes indígenas cuyo hogar es el Ártico, los gobiernos deben tener en cuenta estos anuncios y prohibir toda perforación petrolera en la región.

Participá ahora. Pedile al presidente Obama que suspenda los permisos de Shell para perforar en el Ártico, hacé click aquí.

Greenpeace en Argentina exige el cierre del proyecto binacional Pascua-Lama

dsolari — Wed, 10 Apr 2013 19:16:00 +0200

Buenos Aires, 10 de abril de 2013 - La organización ecologista internacional Greenpeace reclamó hoy la cancelación del proyecto minero Pascua Lama, de la compañía canadiense Barrick Gold, por estar ubicado en una Reserva de Biósfera y en áreas protegidas por la Ley Nacional de protección de glaciares. El pedido ambientalista fue reiterado luego de que la justicia chilena suspendiera ayer por la tarde el proyecto en ese país, en respuesta a una denuncia de la comunidad diaguita vecina por los impactos ambientales que provoca la minera.

“Los impactos ambientales que provoca la minería y el proyecto Pascua Lama en particular ya fueron sobradamente comprobados en Chile”, sentenció Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de Greenpeace, “con más razón debería cancelarse el proyecto del lado argentino, ya que se está desarrollando en un área de permafrost, protegida por la Ley de Glaciares, y dentro de una Reserva de Biósfera, que debería ser resguardada”, explicó.

En relación a las declaraciones del Secretario de Minería, Jorge Mayoral, que señaló esta mañana que "Lama (la parte Argentina del proyecto) goza de buena salud", el representante de Greenpeace respondió “Desgraciadamente esa no es la situación de los glaciares y el ambiente periglaciar de la zona del proyecto. La propia empresa y el Gobierno de San Juan admiten que las obras tendrán un impacto sobre más de 300 hectáreas de permafrost, suelo congelado protegido por la Ley de Glaciares: la buena salud de Lama atenta contra la salud de todos”.

Por último, Strano agregó "En Pascua Lama, donde la empresa planea sacar el oro, existe permafrost, por lo tanto, de avanzar con la explotación, Barrick y el gobierno de San Juan, estarían violando la Ley de Glaciares".

Participá ahora. Pedile al gobernador Gioja que prohíba la minería en la Reserva San Guillermo. Hacé click aquí

Notas

Para ver el informe "San Juan: Reserva de Biosfera San Guillermo en Peligro" hacé click aquí

Greenpeace denuncia que se oculta la gravedad de accidente en refinería de YPF

dsolari — Tue, 09 Apr 2013 19:27:00 +0200

Buenos Aires, 9 de abril de 2013 - La organización ambientalista sostuvo hoy que la tragedia provocada en La Plata por las fuertes tormentas podría haber sido mucho mayor si el incendio en la Refinería de YPF del martes pasado alcanzaba otros sectores de la planta.

“Tanto la empresa como las autoridades de control y asistencia en emergencias niegan la magnitud del accidente”, afirmó Lorena Pujó, coordinadora de la campaña de Tóxicos de Greenpeace. “Si las llamas alcanzaban los tanques de almacenamiento de hidrocarburos se hubiera generado un desastre ambiental y esa situación estuvo muy cerca de producirse”.

Frente a la información difundida por la empresa YPF, Greenpeace denunció que existieron riesgos reales de que el fuego se extendiera a otras zonas de la planta, debido a los significativos volúmenes de hidrocarburos que se derramaron y provocaron los incendios.

“La empresa evacuó a sus empleados, pero no avisaron nada a los vecinos que se encuentran a metros del lugar”, sostuvo la ambientalista. “Este accidente deja en evidencia la incapacidad de la empresa y de los organismos del Estado para hacer frente a este tipo de incidentes y la increíble falta de coordinación de las distintas áreas que deberían dar respuestas a los vecinos de la refinería, que en medio de la incertidumbre decidieron auto-evacuarse. Nadie informó sobre cuáles eran los riesgos y cómo proceder ante estos hechos,” agregó.

“Estamos exigiendo que YPF informe públicamente sobre los planes de remediación de aguas y suelos afectados por el accidente, y que presente planes de adaptación de este complejo industrial frente a eventos climáticos que serán cada vez más recurrentes en el futuro,” concluyó Pujó.

Luego de las declaraciones de los representantes del Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible de la Provincia de Buenos Aires –OPDS- que afirmaron que el accidente no había provocado ningún impacto en el ambiente y en la salud humana, Greenpeace exigió información sobre las mediciones y muestras realizadas y cuáles son los niveles de contaminación del agua, aire y suelo considerados normales.

Este grave accidente deja en evidencia, una vez más, los riesgos que conllevan los conglomerados de la industria química y petroquímica, en zonas altamente pobladas como Ensenada-Berisso, el Polo Petroquímico de Dock Sud o Bahía Blanca, en las cuales los escapes de sustancias químicas o tóxicas pueden generar una reacción en cadena de consecuencias imprevisibles.

Para ver el informe "Incendio de YPF Ensenada: Al borde de una tragedia mayor" hacé click aquí

Salvá el Ártico: Comienza la expedición al Polo Norte

lcolombo — Mon, 08 Apr 2013 19:10:00 +0200

Internacional, 08 de abril 2013 - Esta semana un grupo de jóvenes activistas comienza su expedición para proteger el Ártico y se prepara para un encuentro histórico e inesperado con una delegación de poderosos funcionarios del Ártico en el Polo Norte.

Dieciséis personas, entre ellas cuatro embajadores internacionales de la juventud (1) - el actor Ezra Miller, dos representantes indígenas del Ártico y un joven de las ilsas Seychelles - acaban de partir desde la Base Barneo en un viaje junto a Greenpeace hacia el Polo Norte. Sin embargo, poco antes de salir, se enteraron de que los miembros del Consejo Ártico - el órgano de gobierno formado por ministros de Relaciones Exteriores y altos funcionarios de los Estados árticos - también estarán en el Polo Norte esta semana.

La misión de este grupo de jóvenes conocido como el “Equipo Aurora” es colocar en el mar del Polo Norte una Bandera por el Futuro, diseñada por una niña de 13 años de Malasia, junto a una cápsula de vidrio no contaminante que guarda los nombres de las casi 3 millones de personas que firmaron la ciberacción de Greenpeace para declarar el Ártico área protegida internacionalmente.

Una de las activistas del equipo, Josefina Skerk, de 26 años, es miembro de las personas Sami en Suecia (una de las más antiguas etnias indígenas en Europa), estudiante de derecho en la Universidad de Umeå y miembro del Parlamento Sami de Suecia. Cuando se enteró de que el Consejo del Ártico se reuniría en el Polo Norte para la misma época de la expedición, envió una carta a Gustaf Lind, presidente sueco de altos funcionarios del Consejo, solicitando una reunión con sus colegas embajadores. El señor Lind aceptó la invitación, y dependiendo del clima, los grupos esperan reunirse en el Polo Norte esta semana.

Hablando desde la base Barneo, Josefina dijo: "Estamos muy emocionados por conocer al Sr. Lind y el resto del Consejo Ártico durante nuestro viaje al Polo Norte. Estoy con tres jóvenes de diferentes partes del mundo que tienen conexiones con el Ártico, y es un gran honor poder entregar nuestro mensaje al Consejo en el lugar exacto que todos queremos proteger para las generaciones futuras. Esto va a ser una expedición realmente agotadora y estamos todos un poco nerviosos en este momento. Pero esta es una gran oportunidad para poder hablar con las personas encargadas de la protección del Ártico y sabemos que todos nuestros seguidores en todo el mundo desearían que lo hagamos".

En 2007, el explorador ruso Artur Chilingarov plantó una bandera rusa en el lecho marino bajo el Polo, alegando que el Ártico era de Moscú. Ahora estos jóvenes exploradores pondrán a prueba esa afirmación plantando la “Bandera para el futuro” diseñada por Sarah Batrisyia, una niña de Malasia de 13 años, que ganó la competencia mundial (2), co-organizada por Greenpeace y la Asociación Mundial de las Guías Scouts . La bandera, que fue elegida por una de las diseñadoras mundiales ícono de la moda, Vivienne Westwood, pretende simbolizar la esperanza, la unidad y la paz mundial.

Sarah Batrisyia sostiene su diseño, ganador del concurso "Una Bandera por el Futuro"

Los activistas declaran que ninguna nación debe poseer el Ártico o , de lo contrario, esto permitiría explotar el derretimiento del hielo, una crisis generada por el cambio climático y la quema de combustibles.

El equipo planea ahora utilizar este punto de encuentro con el Consejo del Ártico para desafiarlo y establece la exigencia de que las áreas no habitadas alrededor del Polo Norte sean declaradas protegidas como santuario global.

El objetivo es hacer un llamado a todos aquellos que tengan el poder de trabajar para proteger el Ártico y combatir el cambio climático con unidad, cooperación y espíritu de paz.

Por ello, Greenpeace pide hoy al Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que prohiba las explotación industrial del Ártico. Hacé click aquí y sumate al reclamo del Equipo Aurora y casi 3 millones de personas.

Notas:

(1) Ezra Miller, actor y músico procedente de Nueva York, estará acompañado por tres embajadores de la juventud, cada uno conectado de diferentes maneras con el Ártico. Renny Bijoux pertenieciente a las Seychelles, un archipiélago que podría desaparecer debido a los niveles crecientes del mar. Josefina Skerk, miembro de la comunidad indígena sami de Suecia y miembro del parlamento Sami. Kiera Kolson, una joven Tso'Tine-Gwich'in de Denendeh, Canadá. Ella trabaja para proteger el Ártico con Greenpeace y defiende los derechos de los Pueblos Indígenas.

(2) La bandera será fabricada con titanio e incluye 7 coloridas palomas y una flor. “Cada paloma representa a uno de los siete continentes, las aves llevan una rama de olivo, las cuales en conjunto forman una corona de laurel, un símbolo para proteger el Ártico”, dijo la autora sobre su diseño. La joven exploradora es una apasionada del medio ambiente y ha sido testigo de primera mano de los impactos del cambio climático en Bangladesh, país que visita con frecuencia debido a cuestiones familiares.

Para más información sobre la construcción de la cápsula del tiempo haz click aquí (en idioma inglés).

Greenpeace se sumó a la caravana nacional anti nuclear

dsolari — Sat, 06 Apr 2013 01:44:00 +0200

Buenos Aires , 5 de abril de 2013 - Greenpeace participó ayer de la caravana nacional anti nuclear realizada en la localidad de Lima, Zárate, provincia de Buenos Aires, donde se encuentran emplazadas las centrales nucleares Atucha I y II. Concentrados en el lugar, activistas de Greenpeace y de numerosas organizaciones de todo el país, exigieron el fin de la opción nuclear como fuente de energía en la Argentina.

“Greenpeace, como organización ecologista internacional y como miembro de la coalición Córdoba No Nuclear, acompaña esta caravana nacional y comparte el reclamo del Movimiento Antinuclear Zárate Campaña, organizador del evento. Cómo lo hemos venido sosteniendo desde hace años, la energía nuclear no sólo es cara y sucia, sino que además representa un peligro para la población”, señaló Florencia Appiani referente de Greenpeace.

La caravana partió de plaza Mitre y llegó frente a la central de Atucha I, custodiada por gendarmería nacional, pasadas las 18 horas. En el acto participaron numerosas organizaciones locales y nacionales. Se sumaron también grupos anti nucleares de Uruguay y Paraguay y se recibieron apoyos desde Hiroshima, Japón, e Italia.

Greenpeace, junto a la Coalición Córdoba no Nuclear, viene trabajando por el cierre definitivo de la central nuclear Embalse, en Córdoba, que ya ha finalizado el período de su vida útil.

“Debe establecerse de manera urgente, un plan nacional oficial que contemple el cierre de las centrales nucleares actuales y la no extensión de la vida útil de la central de Embalse, en Córdoba. La energía generada por las centrales nucleares es fácilmente reemplazable por energías renovables, y hacia allí es donde deben dirigirse los subsidios y la política energética. Hoy, junto a los miembros de la coalición Córdoba no Nuclear estamos enfocados en el cierre definitivo de la central de Embalse, como primer paso de un movimiento mayor que apunta a dar el debate necesario para poner punto final a la historia nuclear en el país”, finalizó Appiani.

Adhirieron a la marcha:

Greenpeace; Renace, Red Nacional de Acción Ecologista; MATCh, Movimiento Antinuclear de Chubut; Centro de Derechos Humanos y Ambiente CEDHA; Los Verdes; Red Ciudadana Nuestra Córdoba; Fundación Tierra Vida; AMMRA Foro Médico Ciudadano de Formosa; Eco Sitio; ACCAEE (Asociación contra la contaminación ambiental de Esteban Echeverria); Conciencia Solidaria ONG; Argentina No Nuclear; Uruguay No Nuclear; Colectivo Tinta Verde; Protección Ambiental del Río Paraná; Fundación Proteger; Asamblea El Algarrobo Acción Directa; Proyecto Lemu; Antimafia Argentina; Asociacion del Cielo a la Tierra; Asamblea Riojana Capital; Taller Ecologista

Paraguay No Nuclear; Asamblea Por el Agua de San Rafael; Asamblea Permanente del Comahue por el Agua de Neuquen; Confraternizar hoy Sitio Web; Ecosocialistas de Montevideo; Las Sierras Cantan (Villa Carlos Paz; Movimiento Vida en Armonía (Recreo, Santa Fe); ADN; PUNHUM FRATER.

Greenpeace da la bienvenida a la conferencia por un Medio Oriente sin energía nuclear

dsolari — Fri, 05 Apr 2013 16:35:00 +0200

Greenpeace recibe con satisfacción el reciente impulso del gobierno de Egipto para promover la última iniciativa internacional, al celebrar una conferencia con el fin de librar a Oriente Medio de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva.

País por país, región por región, uno de los mayores objetivos de Greenpeace es un mundo sin el peligro de la energía nuclear. Más de 100 países ya son parte de las Zonas Libres de Armas Nucleares (NWFZ, por su sigla en inglés) y la mayor parte del hemisferio sur está cubierta por estas zonas, excepto la región de Medio Oriente.

El objetivo de una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente ha sido discutido por décadas, pero hasta el momento no se había tomado ninguna acción al respecto. Por otra parte, durante este tiempo muchos países de la región han tratado de construir reactores nucleares, lo que agrava aún más la estabilidad de la zona.

Desastre tras desastre, desde Hiroshima y Nagasaki hasta Chernobyl y más tarde Fukushima, el costo que la humanidad ha pagado por la tecnología nuclear es mucho mayor que cualquier beneficio potencial. El mundo debe abandonar este tipo de energía, para desarrollar alternativas sostenibles y descentralizadas.

El objetivo de Greenpeace es un mundo sin el riesgo de accidentes nucleares y el horror del genocidio nuclear, tanto en el hemisferio Norte como en el Sur. Greenpeace apoya firmemente la creación de una Zona Libre de Armas Nucleares en Medio Oriente, así como la meta de un mundo libre de energía nuclear. Este primer paso puede ayudar a promover la seguridad regional y aliviar las tensiones, proporcionando una base para acercamientos en otras áreas de cooperación mutua.

Inundaciones: Greenpeace reclama cumplir los compromisos contra el cambio climático

dsolari — Thu, 04 Apr 2013 17:16:00 +0200

Buenos Aires, 4 de abril de 2013 - Tras la tragedia de las inundaciones de las últimas horas, que costó más de 50 vidas y miles de evacuados hasta el momento, la organización ecologista Greenpeace reclamó a la Ciudad de Buenos Aires y al Ejecutivo nacional el desarrollo de políticas de adaptación y mitigación contra el cambio climático y el cumplimiento con los compromisos acordados en la materia.

“Al día de hoy, las autoridades no han entendido que reclamar el cuidado del ambiente no es una declaración de buenas intenciones. Los impactos ambientales afectan la vida de la gente, como prueba el temporal de estos días”, señalaron desde la organización ecologista y agregaron “Más allá de las obras de infraestructura necesarias para resolver los problemas inmediatos, los gobiernos deben rever las políticas ambientales, energéticas y de transporte que hoy están vigentes en el país”

A casi un año de la Cumbre de Desarrollo Sustentable de Naciones Unidas, Río+20, Greenpeace recordó que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se comprometió, en ese entonces, a reducir en 2030 el 33% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) con respecto al año 2008.

“Al margen de si la meta es poco ambiciosa, es necesario de forma urgente que el gobierno porteño presente y ejecute un plan de gestión para cumplir con ese objetivo. Esto incluye residuos, urbanización, transporte y consumo energético. Hasta el momento sólo contamos con declaraciones sin metas claras ni planes concretos” reclamaron desde la ONG. “Hay cambios que son urgentes y otros que, además, necesitan de políticas sostenidas en el tiempo, como es el caso de la gestión de residuos que sigue siendo un problema sin resolver en la Ciudad y que impacta también en la Provincia de Buenos Aires”, añadieron.

Por otra parte, los ecologistas recordaron que la delegación nacional argentina en aquella cumbre del planeta regresó victoriosa de Brasil, luego de haber participado del bloqueo de un documento ambicioso y vinculante para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y los impactos ambientales de las actividades productivas. “En aquel momento el Gobierno Nacional atacó a las organizaciones ecologistas que criticamos la posición argentina por ser poco exigente hacia fuera y hacia adentro en materia ambiental”, recordaron desde la organización. “Los gobiernos deben tomar todas las medidas necesarias para prevenir y frenar el impacto de los fenómenos extremos ocasionados por el cambio climático que cada vez son menos excepcionales”

Tras los últimos acontecimientos la organización reclama al Gobierno revisar la política energética local y el cumplimiento de las leyes ambientales que hoy están frenadas o demoradas. Asimismo, los ecologistas demandaron a los representantes nacionales una posición más responsable en materia de negociaciones internacionales para combatir el cambio climático.

Greenpeace reclama a las autoridades que tomen en serio el cambio climático

lcolombo — Wed, 03 Apr 2013 17:07:00 +0200

Buenos Aires, 3 de abril de 2013. Greenpeace se solidarizó hoy con los familiares de las víctimas y los afectados de las inundaciones que asolaron la Ciudad, y parte de la provincia de Buenos Aires en el día de ayer.

Desde la organización ambientalista señalaron que el temporal que cobró víctimas humanas y arrasó con los bienes de miles de familias, tiene como causa principal la irresponsabilidad con la que las autoridades han venido tomando el cambio climático.

Desde la organización ambientalista señalaron que “la cuestión ambiental en Argentina nunca ha sido prioritaria para las autoridades, menos aún el cambio climático. Es necesario que los gobiernos, todos, se den cuenta que el marketing ambiental destinado sólo a ganar elecciones no sirve”. Los ambientalistas remarcaron que “sólo políticas certeras en materia ambiental nos permitirán hacer frente a los nuevos fenómenos extremos a los que estamos sometidos por el cambio climático”.

“El primer paso para hacer frente al cambio climático es reconocerlo como problema y no como excusa, y eso aún no pasó en Argentina a nivel político. No sólo es necesario estar prevenidos para este tipo de fenómenos cada vez menos excepcionales, también se debe actuar políticamente para mitigar el cambio climático, y en este punto, el país aún está en pañales”, dijeron desde Greenpeace.

Greenpeace exige a YPF información clara sobre la explosión en la refinería de Ensenada

lcolombo — Wed, 03 Apr 2013 02:32:00 +0200

Buenos Aires, 2 de abril - Ante la explosión ocurrida a finales de esta tarde en la refinería de la YPF en el municipio de Ensenada, Greenpeace exige a la empresa que brinde información pública.

La organización solicita información clara y precisa sobre los motivos que derivaron en la explosión, los riesgos al ambiente, a la salud y seguridad de los vecinos que habitan en las cercanías de la planta.

También Greenpeace reclama que se den a conocer los procedimientos e intervenciones que realizan las autoridades nacionales frente a este tipo de accidentes.

“Es inaceptable que la empresa minimice el accidente y no informe a los vecinos sobre los riesgos de este gran incendio; también que los organismos de control como el OPDS, Prefectura o las autoridades nacionales tampoco digan nada a los ciudadanos sobre cuál fue el problema desde que sucedieron las explosiones. Exigimos información y que se garantice que se están realizando las tareas adecuadas para evitar que se produzca un accidente mayor”, sostuvo Lorena Pujó, integrante de la Unidad de Campañas de Greenpeace.