Argentina —
Greenpeace consideró este viernes “poco efectivo” el cambio del huso horario y reclamó un programa agresivo de iluminación eficiente en los edificios públicos.
Si bien Greenpeace le dio la bienvenida a la preocupación del Gobierno
Nacional por introducir medidas de eficiencia y uso racional de la
energía, demandó objetivos claros para abandonar una prédica que hasta
ahora ha sido sólo voluntarista.
“La iluminación es una porción importante del impuesto eléctrico en el
sector público y domiciliario. Para comenzar un proceso de
incorporación de políticas de eficiencia energética es necesario
comenzar con el cambio de lámparas incandescentes por lámparas que
ofrecen la misma iluminación consumiendo un 75% menos de energía”,
sostuvo Rosario Espina, coordinadora de campaña contra el Cambio
Climático de Greenpeace.
En este sentido, Espina explicó que “para dar el primer paso, además de
generar condiciones favorables para el cambio domiciliario de lámparas,
la administración pública debe reemplazar en forma total estas lámparas
durante el primer semestre de este año”.
“Además de atender a la coyuntura, se deben adoptar medidas que
cambien un modo de consumo irracional que nos lleva a una mayor
dependencia de fuentes energéticas sucias que además agravan la crisis
climática que atraviesa el planeta”, sostuvo Espina.
Por otra parte, Greenpeace consideró “poco efectiva” la medida de
cambiar el huso horario, anticipó que no tendrá efectos relevantes y
que sumará complicaciones en muchas provincias, como ha sucedido en la
última experiencia del 2004.
Greenpeace propone que todos los edificios públicos en la Ciudad de
Buenos Aires, Rosario y Córdoba realicen un completo reemplazo de
lámparas incandescentes por las de bajo consumo durante el primer
semestre de 2008.
Nuestra organización impulsa como objetivo que a partir del 2010 se prohíba
totalmente la comercialización de lámparas incandescentes. Este es un
proceso que ya se está dando en diversas partes del mundo. “Argentina
debe dar ese primer paso hacia lo que para Greenpeace debe ser una
“Revolución Energética” para construir un modelo energético sustentable
que enfrente la dramática situación que representa el Cambio
Climático”, señaló Espina.(1)
Greenpeace también señaló que el Gobierno debe tener en cuenta en
su idea de importar lámparas de bajo consumo el estudio realizado en el
2006 por el INTI (Instituto Nacional de Tecnología Industrial) que
demostró que diversas marcas de estas lámparas en el mercado,
particularmente las de origen chino, no cumplían con los valores de
eficiencia y de vida útil.(2)
Según un considerable número de estudios y de expertos en relación
al Cambio Climático, se reconoce que quedan pocos años para cambiar la
peligrosa tendencia que siguen hoy las emisiones de gases que provocan
el cambio climático.
“No tenemos mucho más que unos 8 años para provocar ese cambio, por eso
debemos empezar hoy mismo con medidas que estén a la altura del desafío
que representa la amenaza global del cambio climático” planteó Espina.
— Greenpeace
(2) “Resultados de un estudio del INTI sobre el desempeño de lámparas de bajo consumo”, Por Laboratorio de Luminotecnia del Centro INTI – Física y Metrología.