Oui franc et massif pour la sortie du nucléaire

2 commentaires
Actualité - 25 novembre, 2011
Une grande majorité des Belges - près de 2 sur 3 - soutient le principe d'une sortie non différée du nucléaire. C'est ce qui ressort d'un sondage IPSOS commandé par Greenpeace, début novembre 2011.

66% des sondés estiment qu'il est important de fermer les trois plus anciens réacteurs d'ici 2015. Pour 61% des Belges, la fermeture de l'ensemble des réacteurs en 2025 est une bonne chose. C'est ce qui ressort d'un sondage IPSOS commandé par Greenpeace, début novembre 2011. En comparant ces résultats à un sondage similaire réalisé en 2009, il est évident que la sortie du nucléaire bénéficie aujourd'hui d'un véritable consensus.

Respect de la loi et du calendrier de sortie

Le sondage a été réalisé quelques jours après l'accord pris par les négociateurs du futur gouvernement fédéral en faveur du maintien de la loi de sortie du nucléaire. Accord qui conditionne la fermeture effective des trois premiers réacteurs à la mise en place d'un plan d'équipement.

« Ce sondage ne démontre pas uniquement la volonté des Belges de sortir du nucléaire au plus tard en 2025 mais aussi que le calendrier de sortie prévu par la loi – avec une première échéance en 2015 – doit être respecté. C'est pourquoi nos décideurs politiques doivent opter pour le respect strict de ce calendrier. Une prolongation ne fût-ce que de quelques années ne devrait pas être à l'ordre du jour, » commente Eloi Glorieux, de la campagne Energie de Greenpeace. 

La lumière ne s'éteindra pas

Les Belges semblent donc peu réceptifs aux scénarios catastrophe que certains agitent lorsqu'il est question de fermer les réacteurs. 55% des sondés estiment que la fable selon laquelle « la lumière s'éteindrait » ne tient pas la route.

« En lieu et place du flou actuel, nous avons besoin d'un plan d'équipement qui découle d'une sortie non conditionnée du nucléaire et de sa première phase prévue en 2015. Celui-ci doit impérativement inclure des mesures d'économies d'énergie et donner un sérieux coup d'accélérateur au développement des énergies renouvelables, complète Joëlle Hérin de la campagne Energie de Greenpeace. Pendant une période de transition, nous avons la possibilité de faire intervenir des centrales au gaz naturel présentant un haut rendement, la priorité devant aller à la cogénération. »

A l'image de l'Allemagne, la Belgique doit élaborer une politique énergétique, conçue pour le long terme et basée sur trois piliers : la diminution de la demande en énergie via une chasse au gaspi, l'introduction accélérée des sources d'énergies renouvelables et un réseau électrique intégré et flexible, conçu à l'échelle européenne.

Résultats du sondage

Sondage Ipsos au format pdf

2 commentaires Ajouter un commentaire
nucléaire

nucléaire dit:

je souhaite maintenant parler des éoliennes !

un réacteur atomique produit entre 900Mw et 1300Mw.

cela signifie qu'il faudra au minimum 500 éoliennes pour égaler un réacteur ( en calcule sérieux ici sans blabla)

faisont donc 6réacteur en belgique soit pour les remplacer par des éoliennes , 6multiplier par 500.

je suppose qu'on ira pas les mettre en mer du nord cela es bien plus couteux que des les mettre a 200mètres des maison , mais la nuit sérieux sa fait un bruit infernal !

alors trouver une solution , intelligente , tout a sachant bien que rien n'es au point actuellement me parait vaniteux.

j'ajoute savez vous le nombre de réacteur francais qui sont mis a la frontière belge???

et avez vous déjà vus la carte du monde nucléaire?

y a pas une seul petite ile ou se refugier !!!!

en attendant , je me demande vraiment ou va l'argent que le nucléaire rapporte !!!!!

peut etre dans des villa , des voitures de sport etc ?

a savoir l'état es le premier actionnaire sur le nucléaire.

et si des ingénieur américain hyper qualifier , viennent installer des réacteur américain en belgique et disent "no problem 40ans" , je me demande vraiment de quels droit des gens chantant la marseillaise en belgique , ou *** comme leur pied peuvent décider de la sortie du nucléaire une fois qu'il es périmer !

ce n es que mon avis , donc sa ne compte pas !

Posté 21 décembre, 2011 à 12:16 Signaler un abus

nucléaire

nucléaire dit:

Mettons nous en situation "réel" .

14h00 un accident de type 6 se produit en Belgique au niveau du nucléaire .

les civiles sont bloquer dans les embouteillages , les enfants sont dans les écoles ( école belge pas très bien entretenue (isolation 60s') , les hopitaux ayant des centaine de vitrage sont rempli , les magasin se remplissent de gens qui courrent se réfugier , tandis que d'autres n'écoute pas la consigne et fonce vers leur enfants .

les personnes ayant de la chance , s'en sortirons peut être , les autres pas .

plus tard le service cbrn belge , a mis en place le matériel de décontamination .

les car arrivent , les gens montent dedans et vont vers le centre mis en place .

ils doivent laisser leur maison , leur animaux de compagnie , leur pays , et tout leur bien .

(pendant ce temps là les politiciens et la famille royale partent ce refugier dans un endroit confortable pour échapper au radiation .)

les gens passent donc dans le service de décontamination tout nus , et si possible par famille , une fois "traiter" ils sont expatrier .

ils ont tout perdu , et quelque temps plus tard des millier de cancer arrivent suivi de morts lente et douleureuse.

les politiques et la famille royale nous font un discours a la noix (comme pour noel par exemple)

et personne ne retrouvera ses bien , même si par chance tout a bien fonctionner et qu'il/elle a encore sa santé.

aurevoir Belgique !

maintenant imaginer vous qu'il y a 56réacteur en france , dont plusieurs a notre frontière , regarder sur la carte du monde le nombre de réacteur !!!!

en suite il viens aussi le problème , des déchets nucléaires peut être que sa donnera du travail aux fils d'ouvrier ????

tchernobyl n 'as pas suffit a faire comprendre le danger du nucléaire !

mais je peut vous affirmer qu'il y a un tchernobyl tout les 25ans environ !

alors qui va trouver une solution , car les éoliennes je n'y crois pas cela ne donne pas assez d'énergie , surtout que bientot il faudra recharger les batterie des voitures électriques !!!! ( batterie qu'il faudra produire et recycler)

je me demande parfois , si les "génie" qui cherche des solutions s'applique vraiment , car on es en 2012 et n'as pas pas évoluer depuis longtemps !!!!!

c est mon avis , après sa n'engage que moi !

a oui ma facture d'éléctricité a augmenter fortement et j'en ai consommer 1/4 en moins !!!!

je trouve cela d'une logique belge imprenable !

Posté 21 décembre, 2011 à 12:07 Signaler un abus

1 - 2 de 2 résultats.

Poster un commentaire 

Pour poster un commentaire, vous devez être inscrit(e).

Se connecter