RSSVous êtes ici:
 |
Score | Explication |
| 7.7 |
1. Samsung - s'Installe en tête de classement où ce fabricant partage la première place avec Toshiba. Bonne politique en matière de produits chimiques et bon score pour les déchets. |
|
| 7.7 | 1. Toshiba - Partage avec Samsung la première marche du podium principalement en raison des efforts accomplis pour le dévelopement de responsabilités individuelles pour les fabricants. |
|
| 7.3 | 3. Nokia - Occupe la troisième place malgré une pénalisation pour la diffusion d'informations pouvant prêter à confusion quant aux systèmes de collecte et de recyclage. |
|
| 7.3 | 4. Sony - Perd une place, aucun progrès n'ayant été accompli, à l'inverse de ses concurrents. |
|
| 7.3 | 5. Dell - Dégringole d'une place pour la même raison: pas d'améliorations! |
|
| 7.3 | 5. Lenovo - Chute d'un degré pour n'avoir marqué aucun point. |
|
| 6.7 | 7. Sony Ericsson - Perd le leadership et se retrouve en septième place en raison des informations incomplètes dispensées à ses clients relatives aux points de récupération des produits arrivés en fin de vie. |
|
| 6.7 |
8. LGE - Chute de deux places en raison du nombre d'appareils collectés et recyclés. |
|
| 6.7 | 9. Apple - Remonte de deux places parce que les nouveaux produits mis sur le marché sont quasi exempts de produits chimiques dangereux. |
|
| 6.7 | 10. Fujitsu Siemens - Descend de deux degrés parce que l'on attend toujours un échéancier pour l'éviction des produits chimiques les plus dangereux. |
|
| 6.7 |
11. HP - Descend parce qu'il n'a pas - comme certains de ces concurrents - marqué de points. |
|
6.3 |
12. Motorola - Remonte d'un cran suite à la levée de la pénalité encaissée pour avoir fourni de mauvaises informations à ces clients quant au système de collecte de GSM déclassés. |
|
| 5.7 |
13. Acer - Chute car n'a accompli aucun effort. |
|
| 5.0 |
14. Sharp - Monte d'un cran. Ce fabricant a établi un échéancier pour l'eviction des substances chimiques dangereuses. |
|
| 4.7 | 15. Panasonic - Dégringole de deux places en raison d'un manque de clarté quant à la publication du nombre d'appareils collectés et recyclés. |
|
| 4.7 | 15. Microsoft - remonte d'une petite place pour avoir fixé un échéancier en vue de l'éviction du PVC et des retardateurs de flamme au brome. |
|
| 4.3 | 17. Philips - Continue à occuper l'avant-dernière place car ce fabricant attend 2010 pour envisager la suppression de substances toxiques dangereuses de ces produits. |
|
| 0.3 | 18. Nintendo - Toujours à la traîne. Ne marque qu'un seul petit point. Il y a encore du pain sur la planche... |
- Les entreprises ont été classées en fonction de l'utilisation qu'elles font des substances toxiques d'une part et de leur politique de recyclage d'autre part.
- En cas d'égalité, c'est l'entreprise affichant la meilleure politique chimique qui l'emporte. Si les politiques chimiques se valent, les entreprises terminent à la même place.
- Le classement est adapté tous les trois mois. Ce classement-ci a été publié le 18 mars 2008.
(1) Le principe de précaution
Une politique chimique basée sur le principe de précaution signifie que les entreprises recherchent activement des moyens pour remplacer des substances chimiques ou groupes de substances chimiques douteuses par des alternatives sûres, même si la communauté scientifique n'a pas encore apporté de preuves irréfutables quant à la nocivité de ces substances.
(2) Responsabilité individuelle du producteur
La Responsabilité individuelle du producteur (RIP) signifie que tout producteur est responsable financièrement et/ou physiquement pour la reprise et/ou le recyclage de ses produits. La RIP encourage les producteurs à concevoir des appareils respectueux de l'environnement, ce qui a pour effet de réduire les coûts de recyclage.
Savoir plus ?
Cliquez ici pour téléchargez le 'Guide pour une high-tech responsable' (en PDF)
