RSSVous êtes ici:
Guide pour une high-tech responsable
 |
Score | Explications |
| 7.45 |
1. Nokia - Consolide sa position de leader en améliorant sa politique énergétique. Score honorable en ce qui concerne l'élimination des substances toxiques, la collecte et le recyclages des appareils usagés. |
|
| 6.9 | 2. Samsung - En progression en ce qui concerne les substances toxiques et les critères 'énergie'. Propose un système de collecte et de recyclage correct. |
|
| 5.7 | 3. Sony Ericsson - En perte de vitesse. Ce chute s'explique par le peu de soutien accordé au concept de la responsabilité individuelle des producteurs. Très bon score en ce qui concerne l'élimination des substances toxiques. |
|
| 5.7 | 4. Philips - Remarquable progression suite aux améliorations apportées à ses politiques de collecte et de recyclage. Bon score en ce qui concerne les substances chimiques et les critères 'énergie'. |
|
| 5.5 | 5. Sony - Progression suite à l'amélioration de l'efficacité énergétique de ses appareils. Politiques correctes en matière de collecte et recyclage et de substances chimiques. |
|
| 5.5 | 6. LGE - Position inchangée. Revient sur sa promesse de produire à partir de 2010 sans avoir recours au PVC ou au brome. Ce revirement est contrebalancé par le soutien apporté à l'effort planétaire de réduction des gaz à effet de serre. |
|
| 5.3 | 7. Toshiba - Dégringole suite aux points perdus dans les catégories 'substances toxiques' et 'énergie'. Mais engrange toujours plus de points pour ces 2 catégories que pour sa politique de recyclage. |
|
| 5.3 |
8. Motorola - En perte de vitesse en raison de sa politique 'déchets' et des critères liés à l'énergie. Gagne pourtant des points pour l'amélioration de l'efficacité énergétique de ses appareils. |
|
| 4.9 | 9. Sharp - En progression grâce à un bon score en ce qui concerne les substances toxiques, un score raisonnable en matière d'énergie et un score moyen pour la gestion des déchets. |
|
| 4.7 | 10. Apple - En progression depuis la fabrication de produits quasi exempts de PVC et de brome. Améliorations quant à la collecte et au recyclage mais Apple peut toujours faire mieux en ce qui concerne l'énergie. |
|
| 4.5 |
11. Acer - Se maintient en 11ème position, bon score concernant les substances toxiques, correct pour l'énergie mais Acer ne fait quasi rien pour la collecte et le recyclage de ses produits. |
|
4.3 |
12. Panasonic - Dégringole, son approche correcte des substances toxiques est contrebalancée par une approche peu convaincante de l'efficacité énergétique et franchement et insuffisante en matière de collecte et de recyclage. |
|
| 3.7 |
13. Dell - Dégringole, pénalisé par la promesse non tenue d'un phase out pour le PVC et le brome, en 2009. |
|
| 3.1 |
14. Lenovo - En progression malgré une pénalité pour le retard rencontré dans l'élimination du PVC et du brome. |
|
| 2.7 | 15. Microsoft - Grimpe malgré un score revu à la baisse. Microsoft engrange quelques points pour son approche de la toxicité des composants. Son approche de l'efficacité énergétique et du recyclage continuent à laisser à désirer. |
|
| 2.7 | 16. HP - Perd du terrain en raison de la promesse non tenue d'éliminer dès 2009 le PVC et le brome. |
|
| 2.2 | 17. Nintendo - C'est à peine si Nintendo obtient des points, tout reste à faire dans tous les domaines. |
Remarque: Fujitsu Siemens Computers n'est pas classé dans cette version parce que le 1er avril, ce fabricant devient Fujitsu. Une entrée est prévue dans la prochaine version du classement, attendue pour le mois de juin 2009.
- Les entreprises ont été classées en fonction de l'utilisation qu'elles font des substances toxiques d'une part, de leur politique de recyclage d'autre part et de leurs émissions de CO2.
- En cas d'égalité, c'est l'entreprise affichant la meilleure politique chimique qui l'emporte. Si les politiques chimiques se valent, les entreprises terminent à la même place.
- Le classement est adapté tous les trois mois. Ce classement-ci a été publié le 31 mars 2009.
En savoir plus ?
Cliquez ici pour téléchargez le 'Guide pour une high-tech responsable' (PDF, anglais)
