Premier essai en champ OGM en Belgique depuis 2002

Ces discussions portent avant tout sur les risques potentiels de la dissémination des plantes transgéniques. Le Conseil de Biosécurité, chargé de faire une analyse scientifique des risques des peupliers OGM, a estimé ces risques peu probables et a de ce fait donné un avis positif. Mais il en sera tout à fait autrement si demain, les peupliers transgéniques sont plantés le long des routes ou en plein champ. Dans ce cas, les mesures de précaution pour éviter la dissémination de matériel OGM seront pas faisable. Et on ne saura que très peu de choses à propos des effets de ces peupliers OGM sur l'environnement, puisque pratiquement aucune étude n'a été réalisée à ce sujet.

Le risque nul n'existe pas lorsqu'on introduit des OGM dans l'environnement
Nous pouvons donc nous poser la question de savoir quels risques nous sommes prêts à prendre en tant que collectivité, avec quelles incertitudes nous sommes prêts à vivre et quels avantages nous pouvons en retirer. Cette question n'intervient à aucun moment dans la procédure d'autorisation actuelle.

Greenpeace plaide en faveur d'une évaluation complète des cultures transgéniques. Cette évaluation doit prendre en compte, outre les risques scientifiques pour l'environnement et la santé, les effets socio-économiques. Une évaluation complète permettrait de savoir si nous avons réellement besoin de peupliers transgéniques pour répondre, de manière responsable et durable, à la problématique des émissions de gaz à effet de serre. L'urgence de la problématique climatique nous oblige à prendre des mesures effectives aujourd'hui, sans créer des problèmes additionnels. Le développement lent et incertain des peupliers transgéniques à faible teneur en lignine ne rencontre pas cette exigence.