RSSVous êtes ici:
Investir dans les renouvelables est plus rentable que de carburer aux énergies fossiles !
Un nouveau rapport de Greenpeace et de l'EREC contredit les conclusions de la Commission 2030
Le rapport publié conjointement par Greenpeace et l’EREC vient étayer les conclusions d’un rapport précédemment publié par Greenpeace (2) démontrant comment on peut réduire de moitié les émissions planétaires de CO2 (à l’horizon 2050) en tablant sur les renouvelables et l’efficacité énergétique.
« Plus personne ne met l’urgence climatique en doute. Seulement, on tergiverse encore à l’idée de révolutionner notre approvisionnement énergétique, conclut Fawaz Al Bitar, responsable de la campagne ‘Climat’ de Greenpeace. Ce nouveau rapport, nous permet de rassurer les derniers sceptiques, le coût de la (r)évolution renouvelable sera largement compensé par ce que nous ne dépenserons pas en combustibles fossiles dans des centrales généralement obsolètes.»
La révolution énergétique préconisée par Greenpeace – et détaillée dans son rapport – est envisageable moyennement un investissement planétaire annuel supplémentaire de 22 milliards de dollars, à compenser par 202 milliards économies annuelles sur les combustibles fossiles.
Selon l’EREC, le marché planétaire de l’éolien représentait en 2006, 18 milliards d’euros. Quant à l’ensemble du secteur des renouvelables, il représentait 50 milliards de dollars.
Selon les estimations des scénarios énergétiques publiés par Greenpeace (et calculés par l’institut DLR, centre allemand d'aérospatiale), les renouvelables représenteront en 2030 quelque 288 milliards de dollars.
« Le secteur des renouvelables est prêt à répondre aux besoins énergétiques de la planète, affirme Oliver Schäffer de l’EREC. Ce qui manque, c’est la volonté politique. Les décisions prises dans les prochains mois, affecteront notre production électrique jusqu’en 2050. Pour contrer la menace climatique, nous n’avons pas d’autre choix que celui des renouvelables. »
Les conclusions du rapport publié conjointement par Greenpeace et l’EREC devraient à ce titre, convaincre le futur gouvernement belge qu'il est écologiquement et économiquement salutaire d’investir dans les renouvelables et de tourner le dos aux énergies fossiles ou nucléaire. Une conclusion qui invalide les options prônées par la Commission 2030 pour laquelle la sortie du nucléaire est tout bonnement impayable…
Notes
1) Lien vers le rapport : www.greenpeace.org/belgium/fr/press/reports/energy_investment
2) Cette estimation fait référence aux scénarios planétaires établis dans un rapport précédemment publié par Greenpeace. Ce rapport compare deux scénarios. Le scénario dit '(R)évolution énergétique' démontre que l’on peut réduire de moitié les émissions planétaires de CO2 en adoptant des mesures d’efficacité énergétique et en se tournant résolument vers les renouvelables. Le second scénario évoqué renvoie à une situation de type ‘business as usual’ ; La sortie du nucléaire est par ailleurs intégrée dans les hypothèses de départ du rapport.
Lien vers le rapport ‘/Energy (R)evolution/ : www.greenpeace.org/belgium/fr/press/reports/energy_revolution
