Maïs transgénique MON810 : l'autorité européenne de sécurité des aliments bafoue la science et biaise le débat...

Délivrée pour 10 ans en 1998, l’autorisation de culture du MON810 a expiré. L’Union européenne va devoir se prononcer prochainement en vue de son renouvellement (1). C’est dans ce contexte que l’EFSA a publié, fin juin, un avis qui estime le MON810 sans risque (2). Or, une analyse scientifique de cet avis, commanditée par Greenpeace et les Amis de la Terre, révèle de sérieuses erreurs et omissions de l’EFSA. Ces « anomalies » sont telles que les conclusions de l'agence européenne devraient être remises en question (3).

Cette analyse critique révèle notamment que l’EFSA :
- ignore ou minimise les recherches démontrant que l’insecticide produit par ce maïs OGM pourrait être préjudiciable pour les papillons et autres insectes européens. Au lieu de cela, l’EFSA recommande de prendre des « mesures de gestion » non spécifiées pour les zones qui abritent papillons et papillons de nuit ;
- refuse d’admettre les incertitudes scientifiques et l’existence de rapports questionnant ’impact environnemental et sanitaire de ce maïs ;
- ignore les études de scientifiques qui remettent en question la sécurité de ce maïs et ce même si ces études ont fait l'objet d'évaluation par d'autres scientifiques;
- fait référence à des recherches portant sur des cultures transgéniques complètement différentes pour affirmer que le MON810 est sans danger ;
- n’examine pas les risques liés aux nouvelles protéines inconnues générées dans le maïs lors de la transgenèse.

Six États membres, dont la France, l’Allemagne et le Luxembourg ont déjà interdit la culture du MON810 sur leur territoire.

« L’EFSA a, une fois de plus, violé son mandat. Soit cette agence souffre d’un sérieux manque d’expertise scientifique, soit elle joue un jeu politique très risqué pour notre santé et l’environnement. Les preuves de la nocivité du maïs OGM sont nombreuses. C'est pourquoi, il devrait être banni des champs européens » s’indigne Maurice Losch, de la campagne Agriculture Durable de Greenpeace.

Des gouvernements nationaux se sont également plaints de la qualité du travail de l’EFSA et ont exprimé leurs craintes quant à la sécurité de ce maïs. Plus récemment, le gouvernement français a déclaré qu’il ne pouvait pas accepter l’avis de l’EFSA sur le MON810.

En mai 2009, douze États membres ont écrit à la l’agence européenne afin de lui faire part de leurs inquiétudes concernant les travaux en cours.

« La Commission n’a pas d’autre choix que de rejeter l’avis de l’EFSA, interdire la culture du MON810 et chercher une autre autorité officielle capable de donner des avis scientifiques non biaisés ! » conclut Maurice Losch de Greenpeace Belgique.