U bent hier:
De resultaten hebben aangetoond dat:
- bisfenol-A (stof die de hormonale werking verstoort) werd gevonden in zuigflessen
- alkylfenolen werden gevonden in badspeelgoed, pyjama's, verven, sportschoeisel en matrassen
- organotin in pyjama's, sportschoenen en matrassen
- ftalaten in badspeelgoed,
pyjama's, producten voor lichaamsverzorging, verven, eau de toilette,
parfums, ontgeurders, shampoos, sportschoenen, matrassen en draagbare
telefoons
- gebromeerde vlamvertragers in draagbare telefoons, computers en televisietoestellen
Om te weten welke merkproducten onderzocht werden, welke chemische stoffen gevonden werden, en in welke concentraties
Klik hier voor textielproducten, lichaamsverzorgingsproducten, parfums, speelgoed, verven, shampoos en ontgeurders
Klik hier voor elektrische en elektronische producten, sportschoenen en matrassen
Analyse van parfums
In 2003 en 2004 gaf Greenpeace opdracht voor een kwantitatieve analyse
van een selectie van 36 merken van eau de toilette (reukwater) en
parfum in een onderzoek naar gevaarlijke chemische stoffen die tot de
scheikundige groep der ftalaten en synthetische muskusgeuren behoren.
Uit de resultaten bleek dat nagenoeg alle gesteste pafrummerken ftalaten en synthetische muskusgeuren bevatten.
Met uitzondering van één staal (parfums van Vanderbilt), bevatten alle
andere stalen inderdaad meetbare hoeveelheden ftalaten. De hoeveelheid
varieerde wel sterk van merk tot merk. Ftalaten kunnen de seksuele
differentiatie, de ontwikkeling en de leverfuncties aantasten, en
ook het risico op astma bij kinderen doen toenemen.
Ook wat de hoeveelheid synthetische muskusgeuren betreft, vertoonden de
onderzochte parfums grote verschillen. Van die synthetische
muskusgeuren stapelen de bewijzen zich tegenwoordig op dat ze
hormoonverstorende eigenschappen bezitten.
De oorzaken voor de grote verschillen in de hoeveelheid ftalaten (van
niet op te sporen tot 2,2 % van het gewicht) en synthetische muskusgeur
(van niet op te sporen tot 9,4 % van het gewicht) zijn nog onbekend.
Het feit dat deze bestanddelen in sommige merken niet in opspoorbare
hoeveelheden aanwezig zijn, doet nochtans veronderstellen dat het
mogelijk moet zijn om met succes parfums te maken en op de markt te
brengen zonder gebruik te maken van deze stoffen.
Klik hier om de resultaten te bekijken en om het volledige rapport “An investigation of chemicals in perfumes” te raadplegen.
Mooi: Gids voor schoonheid zonder gif
Greenpeace heeft de cosmetische bedrijven en parfumeriefabrikanten
gevraagd naar hun politiek wat betreft gevaarlijke chemische stoffen.
Op basis van hun antwoorden hebben we een kleurcode toegekend.
Download hier de tweede editie van de MOOI - Gids voor schoonheid zonder gif
(PDF - 1,5 mb).
Let op! Deze tweede editie is van maart 2006 en
daarom niet meer geheel up-to-date. Er zal ook geen nieuwe versie meer
verschijnen. Alle gedrukte exemplaren van de gids zijn op.
Disneyproducten
Eind 2003 kocht Greenpeace een assortiment kinderkleding van het merk
Disney (T-shirts, pyjama's, regenkledij en ondergoed) in 19 landen
verspreid over de wereld (in Europa, Azië, Noord- en Zuid-Amerika en
Nieuw-Zeeland). De bedrukte delen van deze kleding die het Disney-logo
of een Disneypersonage droegen, werden onderzocht op de aanwezigheid
van stoffen die het immuun- en het voortplantingssysteem kunnen
verstoren, die hormonen nabootsen of die kanker kunnen veroorzaken bij
diverse levende wezens. Het onafhankelijke Deense laboratorium Eurofins
heeft de scheikundige analyses voor Greenpeace uitgevoerd.
Het rapport toont aan dat de meeste van deze kledingstukken een
grote verscheidenheid aan mogelijk gevaarlijke chemische stoffen
bevatten. Een flink aantal van deze stoffen werd reeds eerder
teruggevonden in huisstof. Een vergelijking van de chemische
samenstelling van verschillende bedrukte weefsels leert ons dat
gelijkaardige producten zeer verschillende hoeveelheden chemische
stoffen bevatten.
Vergelijken we bijvoorbeeld de resultaten voor een Disneyproduct
aangekocht bij H&M in Denemarken en één aangekocht in een
grootwarenhuis (Carrefour) in België. Indien de besmetting van het
product verkocht bij H&M relatief gering blijkt, geldt dit zeker
niet voor de pyjama aangekocht bij Carrefour, waarin
recordconcentraties aan ftalaten en zware metalen werden gevonden. In
2002 heeft de warenhuisketen H&M gekozen voor alternatieve
oplossingen die minder schadelijk zijn voor al haar producten. Waarmee
ook bewezen is dat het perfect mogelijk is om gekleurde kleding te
vervaardigen zonder gebruik te maken van verontrustende chemische
stoffen zoals die opgespoord in deze studie.
Greenpeace verzocht Disney om haar verantwoordelijkheid te nemen door in het lastenboek voor haar producten de systematische vervanging van gevaarlijke chemische stoffen te vermelden. Disney antwoordde dat haar producten voldoen aan de huidige wetgeving en vond het niet nodig maatregelen te treffen… Een hervorming van de huidige chemische wetgeving is dus dringend noodzakelijk!
Klik hier voor het volledige rapport « Toxic Textiles by Disney ».
Er bestaan minder gevaarlijke alternatieven
Sommige grote merken hebben er voor gekozen de gevaarlijke chemische
stoffen in hun producten te vervangen door alternatieven die niet of
toch minder schadelijk zijn. Zo bieden « Reebok »,
« IKEA », en « H&M » respectievelijk schoenen,
plastics of kleding zonder PVC aan, bevat de kinderkleding bij
« Marks & Spencer » geen alkylfenolen of ftalaten meer,
en zitten er geen gebromeerde vlamvertragers meer in de DVD-spelers,
computers en GSM’s van « Sony » of « Sony
Ericsson ». Deze topmerken, evenals de kledingcollectie
« Marie Cabanac » (Ethic Wear) die ook kleding zonder
voornoemde chemische stoffen op de markt brengt, werden voorgesteld op
een modedéfilé voor de leden van het Europees Parlement in de
Solvay-bibliotheek op 26 April 2005.
De deelnemers aan dit défilé hebben het bewijs geleverd dat er
alternatieven bestaan voor een hele reeks zorgwekkende chemische
stoffen. Deze bedrijven hebben ook overduidelijk aangetoond aan de
politici die aanwezig waren op het défilé dat de toepassing van het
substitutieprincipe (het vervangen van gevaarlijke chemische stoffen
door minder schadelijke alternatieven) zoals het door Greenpeace reeds
vele jaren nagestreefd wordt, niet alleen al een realiteit is, maar ook
perfect economisch haalbaar.
Klik hier om meer te weten te komen over de producten die op het modedéfilé van 26 April 2005 voorgesteld werden.
Substitutionworks.com
Greenpeace lanceerde in oktober 2006 de nieuwe website substitutionworks.com. Die biedt een overzicht van de bedrijven en de honderden organisaties die zich uitgesproken hebben voor de opname van het substitutieprincipe in REACH.
Neem een kijkje op www.substitutionworks.com!
Geslaagde voorbeelden van substitutie zijn ook te vinden in het rapport : ‘Safer Chemicals within REACH’. Klik hier om het rapport te downloaden.
Giftige stoffen in huis
Verken de kamers van uw huis op zoek naar producten en merken die giftige stoffen bevatten.
Deze
website wil de consument informeren over de aanwezigheid van
gevaarlijke scheikundige stoffen in verscheidene gekende merken van
gewone consumptiegoederen. Elk merk krijgt een kleur: rood, geel of
groen, in functie van de mogelijke aanwezigheid van gevaarlijke
chemische stoffen. Dit klassement werd opgemaakt op basis van een reeks
vragen aan de producenten van deze producten.
Betekenis van de kleurcode:
Rood - Producten waarvan de producent toegegeven heeft dat ze gevaarlijke chemische stoffen bevatten OF waarvoor de producent geweigerd heeft informatie te verschaffen over het al dan niet aanwezig zijn van gevaarlijke chemische stoffen in de consumptiegoederen die hij op de markt brengt.
Geel - Producten waarvan de producent toegeeft dat ze gevaarlijke chemische stoffen bevatten, MAAR waarvoor een duidelijk plan ontwikkeld is om deze stoffen te verwijderen of te vervangen door minder gevaarlijke alternatieven.
Groen - Producten waarvan de producent uitdrukkelijk verklaard heeft dat ze geen gevaarlijke chemische stoffen bevatten.
Klik hier om de site 'Chemical Home' te bezoeken