Deze analyses hadden als doel om enkele bekende merken van verschillende soorten consumptiegoederen uit te kiezen en er samenstelling van te onderzoeken, wat betreft bio-accumuleerbare (die zich opstapelen in celweefsel en in de voedselketen), moeilijk afbreekbare (persistente) en mogelijk toxische chemische stoffen (PBT). Een groot deel van deze stoffen werd immers teruggevonden in het huisstof van Europese woningen. De analyses werden uitgevoerd in een geaccrediteerd en onafhankelijk laboratorium.

De resultaten hebben aangetoond dat:
- bisfenol-A (stof die de hormonale werking verstoort) werd gevonden in zuigflessen
- alkylfenolen werden gevonden in badspeelgoed, pyjama's, verven, sportschoeisel en matrassen
- organotin in pyjama's, sportschoenen en matrassen
- ftalaten in badspeelgoed, pyjama's, producten voor lichaamsverzorging, verven, eau de toilette, parfums, ontgeurders, shampoos, sportschoenen, matrassen en draagbare telefoons
- gebromeerde vlamvertragers in draagbare telefoons, computers en televisietoestellen

Om te weten welke merkproducten onderzocht werden, welke chemische stoffen gevonden werden, en in welke concentraties

Klik hier voor textielproducten, lichaamsverzorgingsproducten, parfums, speelgoed, verven, shampoos en ontgeurders

Klik hier voor elektrische en elektronische producten, sportschoenen en matrassen

Analyse van parfums
In 2003 en 2004 gaf Greenpeace opdracht voor een kwantitatieve analyse van een selectie van 36 merken van eau de toilette (reukwater) en parfum in een onderzoek naar gevaarlijke chemische stoffen die tot de scheikundige groep der ftalaten en synthetische muskusgeuren behoren.

Uit de resultaten bleek dat nagenoeg alle gesteste pafrummerken ftalaten en synthetische muskusgeuren bevatten.

Met uitzondering van één staal (parfums van Vanderbilt), bevatten alle andere stalen inderdaad meetbare hoeveelheden ftalaten. De hoeveelheid varieerde wel sterk van merk tot merk. Ftalaten kunnen de seksuele differentiatie, de ontwikkeling en de leverfuncties  aantasten, en ook het risico op astma bij kinderen doen toenemen.

Ook wat de hoeveelheid synthetische muskusgeuren betreft, vertoonden de onderzochte parfums grote verschillen. Van die synthetische muskusgeuren stapelen de bewijzen zich tegenwoordig op dat ze  hormoonverstorende eigenschappen bezitten.

De oorzaken voor de grote verschillen in de hoeveelheid ftalaten (van niet op te sporen tot 2,2 % van het gewicht) en synthetische muskusgeur (van niet op te sporen tot 9,4 % van het gewicht) zijn nog onbekend. Het feit dat deze bestanddelen in sommige merken niet in opspoorbare hoeveelheden aanwezig zijn, doet nochtans veronderstellen dat het mogelijk moet zijn om met succes parfums te maken en op de markt te brengen zonder gebruik te maken van deze stoffen. 

Klik hier om de resultaten te bekijken en om het volledige rapport “An investigation of chemicals in perfumes” te raadplegen.

Mooi: Gids voor schoonheid zonder gif
Greenpeace heeft de cosmetische bedrijven en parfumeriefabrikanten gevraagd naar hun politiek wat betreft gevaarlijke chemische stoffen. Op basis van hun antwoorden hebben we een kleurcode toegekend.

Download hier de tweede editie van de MOOI - Gids voor schoonheid zonder gif (PDF - 1,5 mb).
Let op! Deze tweede editie is van maart 2006 en daarom niet meer geheel up-to-date. Er zal ook geen nieuwe versie meer verschijnen. Alle gedrukte exemplaren van de gids zijn op.

Disneyproducten
Eind 2003 kocht Greenpeace een assortiment kinderkleding van het merk Disney (T-shirts, pyjama's, regenkledij en ondergoed) in 19 landen verspreid over de wereld (in Europa, Azië, Noord- en Zuid-Amerika en Nieuw-Zeeland). De bedrukte delen van deze kleding die het Disney-logo of een Disneypersonage droegen, werden onderzocht op de aanwezigheid van stoffen die het immuun- en het voortplantingssysteem kunnen verstoren, die hormonen nabootsen of die kanker kunnen veroorzaken bij diverse levende wezens. Het onafhankelijke Deense laboratorium Eurofins heeft de scheikundige analyses voor Greenpeace uitgevoerd.

Het rapport toont aan dat de meeste van deze kledingstukken een grote verscheidenheid aan mogelijk gevaarlijke chemische stoffen bevatten. Een flink aantal van deze stoffen werd reeds eerder teruggevonden in huisstof. Een vergelijking van de chemische samenstelling van verschillende bedrukte weefsels leert ons dat gelijkaardige producten zeer verschillende hoeveelheden chemische stoffen bevatten.
Vergelijken we bijvoorbeeld de resultaten voor een Disneyproduct aangekocht bij H&M in Denemarken en één aangekocht in een grootwarenhuis (Carrefour) in België. Indien de besmetting van het product verkocht bij H&M relatief gering blijkt, geldt dit zeker niet voor de pyjama aangekocht bij Carrefour, waarin recordconcentraties aan ftalaten en zware metalen werden gevonden. In 2002 heeft de warenhuisketen H&M gekozen voor alternatieve oplossingen die minder schadelijk zijn voor al haar producten. Waarmee ook bewezen is dat het perfect mogelijk is om gekleurde kleding te vervaardigen zonder gebruik te maken van verontrustende chemische stoffen zoals die opgespoord in deze studie.

Greenpeace verzocht Disney om haar verantwoordelijkheid te nemen door in het lastenboek voor haar producten de systematische vervanging van gevaarlijke chemische stoffen te vermelden. Disney antwoordde dat haar producten voldoen aan de huidige wetgeving en vond het niet nodig maatregelen te treffen… Een hervorming van de huidige chemische wetgeving is dus dringend noodzakelijk!

Klik hier voor het volledige rapport « Toxic Textiles by Disney ».


Er bestaan minder gevaarlijke alternatieven
Sommige grote merken hebben er voor gekozen de gevaarlijke chemische stoffen in hun producten te vervangen door alternatieven die niet of toch minder schadelijk zijn. Zo bieden « Reebok », « IKEA », en « H&M » respectievelijk schoenen, plastics of kleding zonder PVC aan, bevat de kinderkleding bij « Marks & Spencer » geen alkylfenolen of ftalaten meer, en zitten er geen gebromeerde vlamvertragers meer in de DVD-spelers, computers en GSM’s van « Sony » of « Sony Ericsson ».  Deze topmerken, evenals de kledingcollectie « Marie Cabanac » (Ethic Wear) die ook kleding zonder voornoemde chemische stoffen op de markt brengt, werden voorgesteld op een modedéfilé voor de leden van het Europees Parlement  in de Solvay-bibliotheek  op 26 April 2005. 
De deelnemers aan dit défilé hebben het bewijs geleverd dat er alternatieven bestaan voor een hele reeks zorgwekkende chemische stoffen. Deze bedrijven hebben ook overduidelijk aangetoond aan de politici die aanwezig waren op het défilé dat de toepassing van het substitutieprincipe (het vervangen van gevaarlijke chemische stoffen door minder schadelijke alternatieven) zoals het door Greenpeace reeds vele jaren nagestreefd wordt, niet alleen al een realiteit is, maar ook perfect economisch haalbaar.
Klik hier om meer te weten te komen over de producten die op het modedéfilé van 26 April 2005 voorgesteld werden.

Substitutionworks.com
Greenpeace lanceerde in oktober 2006 de nieuwe website substitutionworks.com. Die biedt een overzicht van de bedrijven en de honderden organisaties die zich uitgesproken hebben voor de opname van het substitutieprincipe in REACH.
Neem een kijkje op www.substitutionworks.com!
Geslaagde voorbeelden van substitutie zijn ook te vinden in het rapport : ‘Safer Chemicals within REACH’. Klik hier om het rapport te downloaden. 

Giftige stoffen in huis
Verken de kamers van uw huis op zoek naar producten en merken die giftige stoffen bevatten.
Deze website wil de consument informeren over de aanwezigheid van gevaarlijke scheikundige stoffen in verscheidene gekende merken van gewone consumptiegoederen. Elk merk krijgt een kleur: rood, geel of groen, in functie van de mogelijke aanwezigheid van gevaarlijke chemische stoffen. Dit klassement werd opgemaakt op basis van een reeks vragen aan de producenten van deze producten.

Betekenis van de kleurcode:

Rood - Producten waarvan de producent toegegeven heeft dat ze gevaarlijke chemische stoffen bevatten OF waarvoor de producent geweigerd heeft informatie te verschaffen over het al dan niet aanwezig zijn van gevaarlijke chemische stoffen in de consumptiegoederen die hij op de markt brengt.

Geel - Producten waarvan de producent toegeeft dat ze gevaarlijke chemische stoffen bevatten, MAAR waarvoor een duidelijk plan ontwikkeld is om deze stoffen te verwijderen of te vervangen door minder gevaarlijke alternatieven.

Groen - Producten waarvan de producent uitdrukkelijk verklaard heeft dat ze geen gevaarlijke chemische stoffen bevatten.

Klik hier om de site 'Chemical Home' te bezoeken