RSS
U bent hier:
4 november - Kopenhagen voor dummies?
Tot ik op het idee kwam het oorspronkelijke Reuters-bericht na te lezen waarop DS zich baseerde. Barroso heeft helemaal niet gezegd dat er volgens hem geen bindend akkoord meer in zit. De Commissievoorzitter heeft alleen verwezen naar het feit dat een volledig akkoord in Kopenhagen erg onwaarschijnlijk wordt, en dat er mogelijk eerder een kadertekst uit de bus zal komen. Maar niets zegt dat die niet wettelijk bindend kan zijn. Bij deze dus een warme oproep aan onze pers om zich wat meer te verdiepen in de inhoud van de klimaatonderhandelingen. Wij willen hen daar maar al te graag bij helpen.
Verder was het vandaag een drukke dag voor de discussies over bossen. Er werd gesproken over hoe het mechanisme om ontbossing te stoppen gefinancierd moet worden, waar het geld juist moet voor dienen, en hoe al die activiteiten dan achteraf gerapporteerd en gecontroleerd kunnen worden. Het is duidelijk dat het voor sommigen veel minder gaat over de bescherming van bossen dan wel over de mogelijkheid om hun eigen CO2-uitstoot niet te hoeven verlagen. Het is ook duidelijk welke heikele punten zeker ook in Kopenhagen op tafel zullen belanden.
Bovendien kreeg de facilitator van de bossenonderhandelingen het signaal het wat rustiger aan te doen – de discussies vlotten te snel! Vreemd, als je ziet hoe ver de standpunten nog uit elkaar liggen, zo vlak voor Kopenhagen. Maar ook begrijpelijk als je ziet hoe traag het vooruit gaat in de onderhandelingsgroepen rond gerelateerde onderwerpen, zoals de financiering voor ontwikkelingslanden.
Als je zo ondergedompeld zit in één discussie, is het nadeel dat je minder op de hoogte bent van wat er in de andere conferentiezalen gebeurt. Wat voor de hand ligt, is dat de 'Afrikaanse kwestie' nog steeds voor beroering zorgt. Zal hetgeen de industrielanden op tafel leggen inzake emissiereducties wel volstaan om de Afrikaanse landen ervan te weerhouden nogmaals de boel stil te leggen, dit keer met de steun van veel meer ontwikkelingslanden? Dat zal de komende dagen moeten blijken.
Verder was het vandaag een drukke dag voor de discussies over bossen. Er werd gesproken over hoe het mechanisme om ontbossing te stoppen gefinancierd moet worden, waar het geld juist moet voor dienen, en hoe al die activiteiten dan achteraf gerapporteerd en gecontroleerd kunnen worden. Het is duidelijk dat het voor sommigen veel minder gaat over de bescherming van bossen dan wel over de mogelijkheid om hun eigen CO2-uitstoot niet te hoeven verlagen. Het is ook duidelijk welke heikele punten zeker ook in Kopenhagen op tafel zullen belanden.
Bovendien kreeg de facilitator van de bossenonderhandelingen het signaal het wat rustiger aan te doen – de discussies vlotten te snel! Vreemd, als je ziet hoe ver de standpunten nog uit elkaar liggen, zo vlak voor Kopenhagen. Maar ook begrijpelijk als je ziet hoe traag het vooruit gaat in de onderhandelingsgroepen rond gerelateerde onderwerpen, zoals de financiering voor ontwikkelingslanden.
Als je zo ondergedompeld zit in één discussie, is het nadeel dat je minder op de hoogte bent van wat er in de andere conferentiezalen gebeurt. Wat voor de hand ligt, is dat de 'Afrikaanse kwestie' nog steeds voor beroering zorgt. Zal hetgeen de industrielanden op tafel leggen inzake emissiereducties wel volstaan om de Afrikaanse landen ervan te weerhouden nogmaals de boel stil te leggen, dit keer met de steun van veel meer ontwikkelingslanden? Dat zal de komende dagen moeten blijken.
