RSSU bent hier:
Vervroegde afschrijving van kern- en steenkoolcentrales: moet het algemeen belang wijken voor de belangen van de aandeelhouders?
08 mei 2008
Op 26 februari jl. vroeg Greenpeace aan de Commissie voor de Regulering van de Elektriciteit en het Gas (CREG) een kopie van de documenten die duidelijkheid kunnen scheppen over de kolossale sommen die Electrabel aan de Belgische bevolking verschuldigd is. Het verzoek werd afgewezen, met de reden dat het belang van de openbaarheid voor de gemeenschap niet zou opwegen tegen de bescherming van het vertrouwelijke karakter van de gevraagde bedrijfsinformatie.
Greenpeace vindt dat een onaanvaardbaar argument en heeft beslist om in beroep te gaan bij de Commissie voor de Toegang tot Bestuursdocumenten.
Volgens ramingen van de CREG, die geen rekening houden met alle relevante factoren en die volgens Greenpeace heel voorzichtig zijn, gaat het hier om meer dan 11 miljard euro. De gemeenschap kan dus kolossale bedragen terugvorderen van de historische producenten van een sector die - volgens de verdragen die van 1955 tot minstens 2003 het kader bepaalden - geacht werd beheerd te worden in het algemeen belang.
Doorinternationale verbintenissen is België gedwongen om zijn uitstoot van broeikasgassen op korte termijn drastisch te verminderen. Het is dus dringend nodig om uitzonderlijk voortvarende maatregelen te nemen op het vlak van energiebeheer. Die maatregelen zijn onontbeerlijk, maar zijn niet mogelijk zonder het voorzien van aanzienlijke financiële middelen voor de promotie van een efficiënt energieverbruik en hernieuwbare energie. De weigering om de nodige transparantie te verschaffen in het dossier van de vervroegde afschrijvingen brengt het risico met zich mee dat een bron van
inkomsten verloren gaat die van essentieel belang kan zijn voor het welslagen van een ecologisch, economisch en sociaal vitaal energiebeleid. Waarnemers van de Belgische elektriciteitsmarkt wijzen er trouwens op dat de vrijmaking van de markt is mislukt, aangezien één speler - Electrabel-Suez - dankzij zijn verworven voordelen de sector nog altijd met een quasi-monopolie domineert. Het terugvorderen van de niet-vervroegde voordelen uit de versnelde afschrijving van de centrales is een van de noodzakelijke voorwaarden om te komen tot een daadwerkelijk concurrentiële omgeving. Het valt niet te ontkennen dat binnen een vrijgemaakte energiemarkt de goede werking van de energiesector cruciaal is voor het algemeen belang van een land. Om al deze redenen weigert Greenpeace te aanvaarden dat de CREG geen transparantie wil bieden in dit dossier. Daarom herhaalt Greenpeace vandaag zijn verzoek, met een brief aan de Commissie voor de Toegang tot Bestuursdocumenten.
Greenpeace bracht in oktober vorig jaar een animatiefilm uit met de titel 'Electrabel plukt je kaal', die het bestaan van de onwettige winsten van Electrabel aan het licht bracht. De belangstelling voor deze lancering - met bijna 500.000 bezoekers op de website - bewijst dat het hoogtijd is om een eind te maken aan de privileges van Electrabel.
Greenpeace vindt dat een onaanvaardbaar argument en heeft beslist om in beroep te gaan bij de Commissie voor de Toegang tot Bestuursdocumenten.
Volgens ramingen van de CREG, die geen rekening houden met alle relevante factoren en die volgens Greenpeace heel voorzichtig zijn, gaat het hier om meer dan 11 miljard euro. De gemeenschap kan dus kolossale bedragen terugvorderen van de historische producenten van een sector die - volgens de verdragen die van 1955 tot minstens 2003 het kader bepaalden - geacht werd beheerd te worden in het algemeen belang.
Doorinternationale verbintenissen is België gedwongen om zijn uitstoot van broeikasgassen op korte termijn drastisch te verminderen. Het is dus dringend nodig om uitzonderlijk voortvarende maatregelen te nemen op het vlak van energiebeheer. Die maatregelen zijn onontbeerlijk, maar zijn niet mogelijk zonder het voorzien van aanzienlijke financiële middelen voor de promotie van een efficiënt energieverbruik en hernieuwbare energie. De weigering om de nodige transparantie te verschaffen in het dossier van de vervroegde afschrijvingen brengt het risico met zich mee dat een bron van
inkomsten verloren gaat die van essentieel belang kan zijn voor het welslagen van een ecologisch, economisch en sociaal vitaal energiebeleid. Waarnemers van de Belgische elektriciteitsmarkt wijzen er trouwens op dat de vrijmaking van de markt is mislukt, aangezien één speler - Electrabel-Suez - dankzij zijn verworven voordelen de sector nog altijd met een quasi-monopolie domineert. Het terugvorderen van de niet-vervroegde voordelen uit de versnelde afschrijving van de centrales is een van de noodzakelijke voorwaarden om te komen tot een daadwerkelijk concurrentiële omgeving. Het valt niet te ontkennen dat binnen een vrijgemaakte energiemarkt de goede werking van de energiesector cruciaal is voor het algemeen belang van een land. Om al deze redenen weigert Greenpeace te aanvaarden dat de CREG geen transparantie wil bieden in dit dossier. Daarom herhaalt Greenpeace vandaag zijn verzoek, met een brief aan de Commissie voor de Toegang tot Bestuursdocumenten.
Greenpeace bracht in oktober vorig jaar een animatiefilm uit met de titel 'Electrabel plukt je kaal', die het bestaan van de onwettige winsten van Electrabel aan het licht bracht. De belangstelling voor deze lancering - met bijna 500.000 bezoekers op de website - bewijst dat het hoogtijd is om een eind te maken aan de privileges van Electrabel.