Nieuwsartikel - 16 maart, 2009
Dat je met spaarlampen veel energie kan sparen is intussen algemeen geweten. Een spaarlamp verbruikt 4 tot 5 keer minder elektriciteit dan de klassieke gloeilamp en bespaart op die manier ook veel geld. Voor het milieu betekent dit minder CO2, minder kernafval en minder uitstoot van schadelijke stoffen uit steenkoolcentrales zoals kwik en zwavel. Gloeilampen zijn dus niet alleen energieverslindend maar ook erg vervuilend.
Stickers met de boodschap 'Klimaatgevaarlijk product' bij Brico in Wondelgem
Toch verschenen er de laatste weken enkele kritische geluiden
over spaarlampen. Ze zouden vervuilend zijn (kwik) en voor sommige
mensen een gezondheidsrisico inhouden. Die argumenten zijn niet
nieuw. De milieuorganisaties zijn ook niet over één nacht ijs
gegaan om resoluut voor de spaarlamp te kiezen. In het dossier "De spaarlamp: een gezonde oplossing?" leggen
we daarom uit waarom de spaarlamp toch veruit de beste keuze is.
Dit sluit niet uit dat we eisen dat er strengere kwaliteitseisen
komen voor spaarlampen (levensduur, kwikgehalte) en dat de
kwikvrije spaarlamp zo snel mogelijk wordt verplicht.
Het Europees verbod op gloeilampen
Europa wil de klassieke gloeilamp tegen 2012 verbieden. De
voorstellen gaan enkel over niet-gericht licht. Voor spots moet nog
een voorstel worden uitgewerkt. Gloeilampen blijven voor specifieke
toepassingen beschikbaar (bv het koelkastlampje). Het is dus een
misvatting dat we na 2012 allemaal verplicht worden om enkel nog
spaarlampen te kopen. Ook halogeenverlichting blijft nog lange tijd
beschikbaar. Die is iets efficiënter dan de klassieke gloeilamp en
blijft dus een verspillende lamp.
Overigens zijn de huidige spaarlampen ook maar een tussentijdse
technologie, omdat er nóg efficiëntere LED-verlichting op komst is
alsook kwikvrije spaarlampen. De komende jaren zal de consument dus
meer in plaats van minder keuze hebben.
Greenpeace ijverde voor de uitfasering
van gloeilampen
Greenpeace heeft de voorbije drie jaar stevig campagne gevoerd
om de klassieke gloeilamp snel te verbieden, ten laatste tegen
2010. Voor deze totaal verouderde technologie zijn er immers
voldoende alternatieven. In de eerste plaats de spaarlamp, die
vandaag zowat in alle maten en vormen beschikbaar is, van koel wit
licht to gezellig warm, dimbaar of niet.
Het resultaat van de campagne in België was dat winkelketens
zoals Ikea, Brico, Gamma, Delhaize en Colruyt zich alvast
engageerden om tegen 2010 geen verspillende gloeilampen meer te
verkopen. Geen volledig succes, maar toch een heel mooi
resultaat.
Ook op Europees niveau zijn er resultaten, met een uitfasering
van de klassieke gloeilamp tegen 2012. Onder druk van de
lampenfabrikanten zijn onze eisen wel afgezwakt. Vooral het behoud
van halogeenverlichting is een zwak punt.
Lees het dossier "De spaarlamp: een
gezonde oplossing?"