Persbericht - 24 maart, 2009
Het Vlaams Parlement keurde vandaag het co-existentiedecreet goed dat het naast elkaar bestaan van biologische, conventionele en genetisch gewijzigde landbouwteelten wil garanderen. Dit decreet is echter niet sluitend en garandeert de consument geen vrije keuze. Het decreet laat na een bescherming in te bouwen voor landbouwers met naburige ggo-teelten en verwaarloost het voorzorgsbeginsel. Het onderwerpen van ggo-teelten aan voorwaarden is van cruciaal belang, maar deze wetgeving is minimaal en gebrekkig, zeggen BioForum Vlaanderen, Vlaams Overleg Duurzame Ontwikkeling, Bond Beter Leefmilieu en andere landbouw- en consumentenorganisaties.
Vandaag keurde het Vlaams Parlement in plenaire zitting het
zogenaamde "co-existentiedecreet" goed. Dit decreet regelt het
naast elkaar bestaan van biologische, conventionele en genetisch
gewijzigde landbouwteelten en tracht de keuzevrijheid tussen de
verschillende productiesystemen te vrijwaren. Diverse landbouw- en
milieuorganisaties (BioForum, Vlaams Overleg Duurzame Ontwikkeling,
Bond Beter Leefmilieu) gaven in een hoorzitting aan dat dit decreet
niet sluitend is en de ggo-vrije kwaliteit van biologische en
conventionele voeding dus niet garandeert. Zij betreuren dat het
Vlaams Parlement geen rekening heeft gehouden met deze
opmerkingen.
Met de regeling zoals die nu voorligt, kan de teelt van
genetisch gewijzigde gewassen op geen enkele manier tegengehouden
worden, ook niet als aangetoond is dat naburige landbouwers
economische schade zullen ondervinden. ggo-telers mogen ten allen
tijde "op eigen verantwoordelijkheid" hun plannen doorzetten,
zonder enige bescherming voor naburige landbouwers. Als er schade
is aangericht, moeten de benadeelde landbouwers het heft in eigen
handen nemen en hun schadevergoeding zelf opeisen bij de ggo-teler.
Het decreet beperkt de schade ook tot louter economische schade,
met name het prijsverschil tussen ggo-vrije en ggo-houdende
producten. Dat naast de producent ook de consument zijn rechten
heeft en zijn keuzevrijheid gegarandeerd wil zien, daar houdt dit
decreet geen rekening mee. De teeltvoorwaarden die kruisbesmetting
en vermenging van biologische en conventionele producten met ggo's
moeten beperken, komen pas aan bod bij later op te stellen
Besluiten van de Vlaamse Regering.
Het Vlaams parlement heeft ter zake een amendement van de
meerderheid goedgekeurd, waarin gesteld wordt dat over deze
Besluiten van de Vlaamse Regering advies moet worden gevraagd aan
Minaraad, SERV en SALV. Het Vlaams Parlement heeft bij de
goedkeuring van dit decreet het voorzorgsbeginsel verwaarloosd en
meteen ook een kans op goed bestuur laten liggen. Vlaanderen heeft
met dit decreet geen juridisch sluitende regeling uitgewerkt,
waardoor er geen bescherming wordt geboden aan de ggo-vrije
landbouw.
Hoewel verre van sluitend biedt het Vlaamse co-existentiedecreet
wel het voordeel dat een wettelijk kader is ontstaan waardoor aan
ggo-teelten voorwaarden kunnen worden verbonden. In deze zin kan
het als een kleine stap vooruit beschouwd worden, maar het blijft
bij strikte minimumvoorwaarden.
BioForum, Velt, Wervel, Greenpeace, BBL, Landwijzer, VAC,
Vredeseilanden zullen niet nalaten de co-existentie van dichtbij op
te volgen en zo nodig de gevolgen van deze gebrekkige wetgeving aan
de kaak te stellen.