Niet alle gevaren van kernenergie zijn zo onwaarschijnlijk als
Electrabel beweert. « De vlucht rond de centrale van Tihange
vestigt de aandacht op de nucleaire risico's, de ballonnen
illustreren dan weer de verspreiding van een radioactieve wolk na
een zwaar ongeval in de reactor. Een kernongeval is ook bij ons
mogelijk. We mogen niet vergeten dat de ouderdom van de centrales
het risico verhoogt. Sommige Belgische reactoren zullen in 2015
meer dan tien jaar langer open zijn dan de aanvankelijk voorziene
levensduur van dertig jaar », verklaart Jan Vande Putte van
Greenpeace. Zoals steeds voert Greenpeace geweldloos actie, waarbij
de bevolking geen enkel gevaar loopt.
Aan de ballonnen hangt een kaartje dat de omwonenden verwijst
naar de site www.no-nukes-no-sorry.be.
Daar zijn kaarten te zien met de verspreiding van de
radioactiviteit in geval van een zwaar ongeval in Doel of Tihange.
De verspreidingskaarten werden opgesteld door het meteorologisch
instituut van de Universiteit van Wenen en geven de mogelijke
impact weer van een zwaar ongeval, iets waarmee de nucleaire
industrie niet naar buiten treedt (2).
Met deze symbolische actie herinnert Greenpeace eraan dat
Electrabel nog steeds een « indirecte subsidie » krijgt voor zijn
kernenergie. Het wettelijk vastgelegde plafond van 300 miljoen euro
voor de verzekering van zijn centrales ligt abnormaal laag (3).
Kernenergie zou financieel niet concurrentieel meer zijn wanneer de
kosten voor een verzekering mee zouden verrekend worden in de
elektriciteitsprijs. « Deze verstoring van de concurrentie is
onaanvaardbaar voor de producenten van hernieuwbare energie »,
verklaart Jan Vande Putte.
De beste manier om ons te behoeden voor de risico's van deze
energievorm is een versnelde kernuitstap. Daarvoor zijn massale
investeringen in energie-efficiëntie en hernieuwbare energie nodig.
« Het is de verantwoordelijkheid van de beleidsvoerders om
voorwaarden te scheppen die de kernuitstap mogelijk maken zoals
wettelijk voorzien (tegen 2015 en 2025) (4). De privileges van
Electrabel afschaffen is een manier om fondsen bijeen te krijgen
die het voor ons land mogelijk maken om de energiebevoorrading te
garanderen, zonder de risico's van kernenergie», aldus nog Vande
Putte. Greenpeace heeft samen met een aantal juristen een
wetsvoorstel opgesteld voor een « risicotaks », geld dat naar het
bestaande Kyotofonds kan gaan voor investeringen in hernieuwbare
energie in België.
Op vraag van Greenpeace deed het onderzoeksbureau Ipsos een
rondvraag waaruit blijkt dat drie kwart van de Belgen bereid is om
op hernieuwbare energie over te schakelen. (5) De bal ligt dus
duidelijk in het kamp van de politici. Vandaag kunnen zij zich er
niet meer vanaf maken met « Sorry, daar hebben we niet aan gedacht
».
Voetnoten:
1) Deze ballonnen zijn biologisch afbreekbaar.
2) Uit de simulatie van de verspreiding van de mogelijke
nucleaire wolk blijkt het volgende:
-De radioactiviteit kan zich tot buiten de grenzen van België
verspreiden en afhankelijk van de windrichting kunnen gebieden in
Europa met een oppervlakte als België onbewoonbaar worden
verklaard; vooral Nederland en Duitsland kunnen door die
verspreiding worden getroffen. Een zware besmetting is zelfs nog
mogelijk tot in Hongarije.
-In België vormt de kernreactor van Tihange het grootste risico
voor Luik en Namen. Maar in sommige weersomstandigheden zouden ook
Brussel en Antwerpen voor tientallen jaren geëvacueerd moeten
worden. Na een zwaar ongeval in Doel, loopt Antwerpen het grootste
risico. Maar ook Gent, Namen, Luik en Brussel kunnen onbewoonbaar
verklaard worden (gebieden in het roze en het rood op de
kaarten).
3) In Duitsland hebben de elektriciteitsproducenten bijvoorbeeld
een pool van 2,5 miljard euro ingesteld.
4) Zie website Elia, "Vooruitzicht van de evolutie van het
productievermogen": http://www.elia.be/repository/pages/cf8194b2a73246eaacf47c2db686d73d.aspx.
Deze tabel toont aan dat er zelfs zonder de milieuonvriendelijke
projecten voor nieuwe steenkoolcentrales voldoende nieuwe projecten
zijn om de capaciteit van de drie kernreactoren die in 2015 zullen
sluiten op te vangen.
5) Enquête Ipsos/Greenpeace: http://www.greenpeace.org/belgium/nl/news/survey_ipsos