Oplossingen
Risicotaks
Waarom is Electrabel maar beperkt verantwoordelijk in geval van een kernongeval, terwijl een uitbater van een windmolenpark bijvoorbeeld financieel aansprakelijk is voor het geheel van de schade die hij kan veroorzaken? Twee maten, twee gewichten.
In een poging om het tij te keren, heeft Greenpeace enkele juristen gevraagd een wetsvoorstel uit te werken. Daarin is een 'risicotaks' opgenomen, een heffing ten laste van de exploitanten van de kerncentrales die de economische kost van een ernstig kernongeval moet compenseren. Het geld van die taks kan naar het bestaande Kyotofonds gaan, waarmee in hernieuwbare energie en energie-efficiëntie geïnvesteerd kan worden. Dat vormt de belangrijkste garantie voor de risico's van kernenergie.
Nog een privilege
Dit gunstregime voor Electrabel doet denken aan een ander privilege van dezelfde orde van grootte waar de elektriciteitsgigant zijn voordeel bij doet, namelijk de onrechtmatige winsten. Dertig jaar lang hebben de gebruikers te veel betaald voor hun elektriciteit, waardoor Electrabel versneld zijn kerncentrales kon afschrijven. Die situatie werd nooit rechtgezet. De onrechtmatige winsten die Electrabel op die manier binnen rijft, bedragen naar schatting minstens één miljard euro per jaar. Een som die vergelijkbaar is met het onverzekerde risico van kernenergie. De « risicotaks » kan ook hier dienen om de onrechtmatige winsten te recupereren.
Kernuitstap
Volgens een opiniepeiling van het onderzoeksinstituut Ipsos op vraag van Greenpeace, meent drie kwart van de Belgen dat hernieuwbare energie kenenergie op termijn kan vervangen. Ze zouden dan ook kiezen voor hernieuwbare energiebronnen. Een taks voor Electrabel kan de ontwikkeling van hernieuwbare energie en energie-efficiëntie financieren, en helpen de kernuitstap mogelijk maken.
Zo snel mogelijk van kernenergie afstappen is de best mogelijke verzekering tegen de risico's van deze energiebron. Zo vermijden we ook dat "sorry" het enige antwoord zal zijn van Electrabel als het op een dag misloopt...
Waarom is Electrabel maar beperkt verantwoordelijk in geval van een kernongeval, terwijl een uitbater van een windmolenpark bijvoorbeeld financieel aansprakelijk is voor het geheel van de schade die hij kan veroorzaken? Twee maten, twee gewichten.
In een poging om het tij te keren, heeft Greenpeace enkele juristen gevraagd een wetsvoorstel uit te werken. Daarin is een 'risicotaks' opgenomen, een heffing ten laste van de exploitanten van de kerncentrales die de economische kost van een ernstig kernongeval moet compenseren. Het geld van die taks kan naar het bestaande Kyotofonds gaan, waarmee in hernieuwbare energie en energie-efficiëntie geïnvesteerd kan worden. Dat vormt de belangrijkste garantie voor de risico's van kernenergie.
Nog een privilege
Dit gunstregime voor Electrabel doet denken aan een ander privilege van dezelfde orde van grootte waar de elektriciteitsgigant zijn voordeel bij doet, namelijk de onrechtmatige winsten. Dertig jaar lang hebben de gebruikers te veel betaald voor hun elektriciteit, waardoor Electrabel versneld zijn kerncentrales kon afschrijven. Die situatie werd nooit rechtgezet. De onrechtmatige winsten die Electrabel op die manier binnen rijft, bedragen naar schatting minstens één miljard euro per jaar. Een som die vergelijkbaar is met het onverzekerde risico van kernenergie. De « risicotaks » kan ook hier dienen om de onrechtmatige winsten te recupereren.
Kernuitstap
Volgens een opiniepeiling van het onderzoeksinstituut Ipsos op vraag van Greenpeace, meent drie kwart van de Belgen dat hernieuwbare energie kenenergie op termijn kan vervangen. Ze zouden dan ook kiezen voor hernieuwbare energiebronnen. Een taks voor Electrabel kan de ontwikkeling van hernieuwbare energie en energie-efficiëntie financieren, en helpen de kernuitstap mogelijk maken.
Zo snel mogelijk van kernenergie afstappen is de best mogelijke verzekering tegen de risico's van deze energiebron. Zo vermijden we ook dat "sorry" het enige antwoord zal zijn van Electrabel als het op een dag misloopt...
