Hoe hoog zet LijstDedecker in op de klimaatverandering?

Een vermindering van de uitstoot van broeikasgassen met 80% tegen 2050
Voor LijstDedeker is de klimaatswijziging niet de grootste prioriteit.Wij focussen ons wel op de huidige meerkost voor de gezondheidszorg, die de vervuiler van vandaag veroorzaakt. Wij denken bijvoorbeeld aan de kostprijs van chronische ziekten maar in het bijzonder ook aan gigantisch dure ingrepen voor kankerpatiënten. De operatiekosten, bestraling en revalidatie in aantal verminderen door een bewuster en beter omgaan met het klimaat vandaag, is prioriteit.
Maar wij weigeren aan speculatie te doen, zoals de doemdenkers van Kyoto. Wij willen ons houden aan de feiten en baseren ons op de te meten gevolgen van de vervuiling van de voorbije halve eeuw.Deze gevolgen vragen om een consequente en adequate aanpak, die vandaag en liefst gisteren, aanvang zou vinden. Hierbij willen wij vooral de aandacht vestigen op het gebruik maken van de reeds voorhanden liggende oplossingen en technieken. België beoogt steeds het vinden van oplossingen in het investeren in onderzoek, terwijl wereldwijd dit onderzoek zo goed als grotendeels gedaan is. Vele producenten bieden oplossingen aan om de uitstoot van schadelijkestoffen drastisch te beperken.

Wanneer we prioritair ageren op de vervuiling die ons vandaag denek omwringt, zal van onze maatregelen automatisch een positieve invloed uitgaan op de CO2-uitstoot van morgen.
Vandaar dat wij duidelijke standpunten innemen:

• De CO2-uitstoot moet maximaal worden beperkt, zonder de concurrentiekracht van onze bedrijven in gevaar te brengen.
• Wij moeten zo autonoom mogelijk staan voor wat betreft onze energiebevoorrading.
• Onder meer om de twee voorgaande redenen moeten kerncentrales open blijven.
• Onder meer om de twee voorgaande redenen moet geïnvesteerd worden in hernieuwbare energie.
• Onder meer om de twee voorgaande redenen moet de energie-efficiëntie van onze gebouwen gemaximaliseerd worden.

Onder meer om de twee voorgaande redenen moet het verbruik van fossiele en organische brandstoffen tot het strikte minimum worden beperkt.

Een minister bevoegd voor klimaat
LijstDedecker beoogt in haar krachtlijnen een verhoogde efficiëntie van het overheidsapparaat ten behoeve van de overdreven regelneverij en de betutteling van de burger. Hierbij is er geen ruimte voor extra bevoegdheden of een extra ministerportefeuille. De problematiek van de milieuvervuiling en de klimaatswijziging zit voor de partij vervat in de bevoegdheden van de Ministers van Energie, Milieu, Gezondheid en Sociale zaken.
Een nieuwe Ministerpost m.b.t. het klimaat is voor de partij enkel en alleen gerelateerd met een profilering naar de komende verkiezingen toe maar niet geargumenteerd of voldoende onderbouwt.

Een fiscalisering van de uitstoot van broeikasgassen
LijstDedecker wil een zwaardere fiscale heffing op de uitstoot van schadelijke stoffen. Hiermee doelt zij niet alleen op de uitstoot van broeikasgassen maar ook alle andere stoffen die de gezondheid kunnen schaden. Door effectief een verlaging van BTW-voet door te voeren op degelijke alternatieven, beoogt de partij een extra stimulans naar de verbruiker toe.
Zowel op vlak van productieprocessen, huishoudelijke applicaties en mobiliteit, zijn deze fiscale verlagingen toepasbaar. LijstDedecker wil echter geenszins het verhogen van de lasten op bestaande uitstootnormen maar een verlaging voor wie bewust kiest voor schone energievormen en producten die op verantwoorde wijze geproduceerd worden.
Om het gebruik van hernieuwbare energie bij particulieren te promoten moet men alle relevante producten onderhevig maken aan een verlaagde BTW-voet van 6% of – nog beter – van 0%, zowel bij renovatie als bij nieuwbouw. Daartegenover moet men het plaatsen van installaties die gebruik maken van brandstoffen en fossiele brandstoffen ontmoedigen door ze onderhevig te maken aan een BTW-voet van 21%. Ook bij renovatie.

Een actieplan voor energie-efficiëntie
LijstDedecker wil energieverbruik niet aan banden leggen. De technologische evolutie die we de laatste decennia kenden laat niet toe om mensen in deze extra te gaan betuttelen.
Zolang er een evolutie bestaat waarbij hernieuwbare energie en andere milieuvriendelijke energieproductie intrede kan vinden in de energiemarkt en het privaat gebruik, ziet de partij geen heil in het inperken van energieverbruik.
De partij ziet wel mogelijkheden in het promoten van energiezuinige toestellen en producten bovenmaats energie verbruiken van de markt te weren. Een algemene vermindering van het energieverbruik is automatisch gerelateerd aan het openstellen van de energiemarkt.
De overheid moet ook in dit debat evolueren van een subsidieoverheid naar een investeringsoverheid. De overheid moet inderdaad mee kunnen investeren in vormen van hernieuwbare energie (waarborgen, achtergestelde leningen en niet bij wijze van subsidie) om projecten betere kansen te bieden. Strikte voorwaarde dat voor wat betreft de activa waartoe zij wenst bij te dragen, het objectief bewezen is dat zij economisch rendabel zijn en wel binnen een redelijke referentieperiode (zoniet verspild men opnieuw onze middelen)

Het gezond verstand vereist dat wij ons zelf de nodige normen opleggen, ongeacht welk protocol er betracht wordt.
LijstDedecker staat voor waarden en verantwoordelijkheidszin. Iedereen moet mee het bad in, want iedereen is mee verantwoordelijk: de gezinnen (woningen en verkeer), de industrie (fabrieken en vervoer) en de overheid, die zelden het goede voorbeeld geeft.
Als we een overheidssector tot stand brengen die kleiner is dan vandaag zou dit leiden tot een belangrijke vermindering van de energieverspilling. In de privé houdt men de energiekosten (en dus het verbruik) veel strenger in het oog.
De overheid moet in alle gevallen als eerste het voorbeeld stellen. We moeten streven naar maximale efficiëntie van de totale energieconsumptie. Deze energie-efficiëntie moet de hoogte in, dit wil zeggen hetzelfde doen met minder of meer aangewezen energiebronnen. De energie-efficiëntie van overheidsgebouwen moet optimaal zijn.
Belasting op isolerende materialen en bewezen energie-efficiënte apparaten moeten naar een laag tarief of zelfs op nul gezet worden.
LijstDecker is altijd zeer voorzichtig alvorens te stellen dat de overheid iets moet verplichten. Het actief verplichten tot isoleren van woningen (zeker bij nieuwbouw en vernieuwbouw) lijkt echter noodzakelijk teneinde het energieverbruik significant te kunnen verminderen. Het is dan ook contraproductief dergelijke investeringen te gaan belasten zowel qua materiaal als bij de benodigde arbeid.
  Grote industriële producenten moeten aangezet worden om aan warmterecuperatie te doen (dit kan dienen voor verwarming of bijv. viskweek, landbouw, ...). Het kost het minst aan investeringen.
De onroerend goedfiscaliteit willen wij in zijn geheel toespitsen op het behalen van de hoogst mogelijke energie-efficiëntie.
Zo willen wij een afschaffing van registratierechten bij aankoop en van onroerende voorheffing. Gezinnen die op één of andere wijze zelf in hun hernieuwbare energie voorzien hoeven hiervoor uiteraard niet belast te worden, want de opwekking van deze energie brengt geen directe CO2-uitstoot met zich mee. Dit stimuleert het investeren in kleinschalige hernieuwbare energiebronnen.

Een actieplan ter ondersteuning van hernieuwbare energie
LijstDedecker wil geen streefgetallen plakken op het toepassen van hernieuwbare energie, zolang de monopoliepositie van energielevering behouden blijft. Enkel door het volledig openstellen van de energieopwekking door zowel energieleveranciers, bedrijven en particulieren, kan dit in uitzicht gesteld worden. België moet in eerste instantie werk maken van een heuse inhaalbeweging op vlak van hernieuwbare energie. Dit beoogt het vrije gebruik van alle vormen van hernieuwbare energie door iedereen die erin wil investeren, zonder omslachtige administratieve en reglementaire beperkingen.

LijstDecker wil anders gaan bouwen.
Hernieuwbare energie toepassen in de bouwsector is gezien de huidige wetgeving (inzake bouwmaterialen, bouwstijlen, …) behoorlijk onzinnig. Er zijn wetswijzigingen en reglementswijzigen nodig m.b.t. bouwstijlen en bouwmaterialen. De huidige “baksteen in de maag” bouwnormen zijn niet meer van deze tijd. Vele gemeenten vereisen twee of drie gevels in baksteen of betonblokken. Dit, terwijl toepassingen met hernieuwbare energie meer isolatie vragen, dan een mooie siergevel.
Wij pleiten er bijvoorbeeld voor om bij nieuwbouw van particuliere woningen en industriebouw de dakoppervlakte aan te wenden voor hernieuwbare energie. Deze denkpiste compenseert de meerprijs van aangepaste bouwstijlen en de inname van groene gebieden. Een win-win situatie voor iedereen.
Het blijft echter een feit dat deze aanpassingen volgens de huidige wetgeving een meerprijs vragen en dit bevordert het bewust bouwen niet.
Bouwen met ruimte voor hernieuwbare energie mag in alle geval niet duurder zijn dan klassiek bouwen. De meerkost van decoratieve gevelstenen dient gecompenseerd te kunnen worden in de isolatie van onze nieuwbouw. Door aanpassingen of versoepelingen in de wetgeving te bewerkstelligen wordt bouwen met ruimte voor hernieuwbare energie toegankelijk. Verschillende fabrikanten die andere bouwstijlen hebben getest, kunnen zo hun onderzoek effectief zien renderen. Een win-win voor bouwheer en leverancier.
Wij kunnen de nieuwe generaties ook meer bewust maken en aanzetten tot het gebruik maken van hernieuwbare energie door om te beginnen de opleidingsprogramma's aan te passen. Dit mag niet beperkt worden tot bouwgerelateerde opleidingen zoals architectuur, sanitair, enz. … het kan in alle richtingen ingelast worden, zo ook onder meer in opleidingen aardrijkskunde, biologie, fysica, economie, enz. …
In ons gezond denkpatroon streven wij inderdaad naar de “multilaterale aanpassingen” zowel qua opleiding – ook buiten de bouw – als bij de tewerkstelling. Dit kan door o.m. algemene bewustwordingspakketten, technische vorming, e.d.m.

De sluiting van de kerncentrales
LijstDecker wil eerst werk maken van een inhaalbeweging met degelijke alternatieven op vlak van hernieuwbare energie, alvorens men gaat voor een uitdoofscenario betreffende kernenergie.
Vandaag zijn die alternatieven er nog niet. Hernieuwbare energie (zon, wind en waterkracht) kan (vandaag) technisch hooguit een fractie van onze energiebehoeftes dekken. België bengelt aan het staartje qua opbrengst uit hernieuwbare energie. LijstDecker wil eerst werk maken van een degelijk beleid om een adequate inhaalbeweging te kunnen realiseren.
De wereld riskeert bij sluiting van de centrales tegen 2030 af te hangen van "vuile, onzekere en dure" energie. Dat blijkt uit het rapport "World Energy Outlook 2006" van het internationaal energieagentschap IEA.
Het is dus onzinnig om een jaartal te plakken op het sluiten van onze kerncentrales. Vandaag beslissen om de kerncentrales vanaf 2015 te sluiten getuigt van onverantwoordelijke kortzichtigheid en gebrek aan gezond verstand.
Als we dan verplicht worden om energie opgewekt in buitenlandse kerncentrales in te voeren dan is het ronduit hypocriet. Beslissingen tot sluiten van kerncentrales kunnen in alle geval niet anders dan minstens op EU-niveau genomen te worden. Intussen moeten we zorgen, dat het veiligheidsniveau inzake kernenergie behouden blijft.
De kennis om centrales aan te drijven door kernfusie (i.p.v. kernsplitsing zoals sinds de jaren 50) komt steeds dichterbij. Dan hebben we meteen een veilige, propere en oneindige bron van energie (zonder radioactief afval). Een deel van de overheidssteun met betrekking tot kernenergie dient derhalve aangewend te worden om Europees onderzoek inzake kernfusie te bespoedigen.
Maar toch blijven we met kernenergie nog zeer afhankelijk van buitenlandse bevoorrading. Ook al komt de brandstof binnenkort misschien van de maan (Helium 3), dan nog controleren wij de aanvoer veel minder dan in het geval van energie opgewekt uit hernieuwbare bronnen.

Een verbod op energieverslindende wagens
LijstDedecker wil inzake de uitstootvermindering van voertuigen een participatie in het variabel rekeningrijden met de Europese landen. Door het opheffen van de fiscale heffingen en een goedkope heffing voor efficiënte wagens, zal zowel de industrie als de consument in deze volgen. In het kader van de strijd tegen de regelneverij en de betutteling, wil de partij de markt zoveel mogelijk openstellen voor alternatieve aandrijftechnieken, die momenteel geen enkele kans maken bij de homologatie van voertuigen.
Ons beleid zal het gemotoriseerd vervoer nooit verketteren. Als de burger staat op zijn vrijheid om zijn wagen te gebruiken, dan ontzeggen wij hem dit recht niet. De automobilist wordt wat ons betreft niet langer betutteld, maar in ere hersteld. Hij is melkkoe van de overheid af.
Wil men de uitstoot van broeikasgassen en andere poluenten door het brandstofgebruik maximaal beperken, vereist dit een mentaliteitswijziging.
Het percentage van de uitstoot van broeikasgassen veroorzaakt door transport ten opzichte van de totale uitstoot, is duidelijk aan het groeien: het zou van 15 naar 18% evolueren in de periode 1990 tot 2010. Anderzijds geven we mee dat de uitstoot van CO2 door nieuwe wagens in de periode 1995-2003 met 15% is gedaald. (bron: Febiac)

De bescherming van 's werelds bossen
LijstDedecker wil het behoud van de tropische regenwouden op meerdere vlakken gerealiseerd zien. Hierbij kan de partij zich niet verzoenen bij de promotie van biobrandstoffen, waarbij regenwouden nu al moeten wijken voor de aanplanting van palmboomplantages voor biobrandstof.Om onze luchtkwaliteit te garanderen moeten de regenwouden ten allen tijde beschermt worden.

Halt aan de fossiele en organische brandstoffen
Het verbruik van fossiele en organische brandstoffen moet maximaal worden tegengegaan. De overheid kan hiervoor alle middelen (fiscale en andere) aanwenden, maar dan wel op een manier die onze economie minimaal verstoord en in tegendeel, als het even kan, zelfs bevordert. Fossiele en organische brandstoffen hebben immers nogal wat nadelen.
LijstDedecker waarschuwt voor de catastrofale gevolgen die biobrandstof vandaag reeds teweegbrengt. O.a. in Texas,waar grondstoffen, zoals maïs en suikerriet, in prijs verdrievoudigen.
Voor de Europese markt te voorzien van biobrandstof worden nu reeds regenwouden in Malleisië, Indonesië en Taïland massaal gekapt, om palmbomen te kweken voor biobrandstofproductie. De palmbomen leveren het grootste rendement olie per ha. als basis voor brandstoffen.

Wanneer arme bevolkingsgroepen in de wereld hun habitat en voedselaanbod moeten zien verdwijnen, omdat de rijke geïndustrialiseerde landen in biobrandstof willen voorzien, zijn we verkeerd bezig. Dit kan nooit de bedoeling zijn en zeker niet door het kappen van de groene longen op onze planeet ten behoeve van het sussende effect op ons Westers geweten. Het feit dat deze tendens nog maar de eerste stappen richting biobrandstof aantoont, is voor onze partij niet ten behoeve van de tropische bossen en haar nut om de overvloed aan CO2 te filteren.

Reageer en stuur een e-mail naar info@lijstdedecker.be

Meer info: www.lijstdedecker.be