|
|
|
O Brasil se apresenta como líder mundial no combate ao desmatamento. Na conferência de clima realizada em Poznàn, na Polônia, em 2008, o governo brasileiro anunciou seu Plano Nacional de Mudanças Climáticas, incluindo o compromisso de reduzir em 72% a taxa de desmatamento até 2018. Este corte, que pretende impedir a emissão de 4.8 Gt de CO2, deve ser alcançado principalmente pelo combate ao desmatamento ilegal.
Zerar o desmatamento é uma necessidade social e ecológica.
gica.
As florestas mantêm sistemas ecológicos essenciais para a manutenção da vida. A sobrevivência cultural de muitas comunidades ribeirinhas depende da saúde de suas florestas. Também desempenham papel fundamental na preservação da biodiversidade – quase metade das espécies terrestres de fauna e flora é encontrada ali.
Zerar o desmatamento é uma necessidade climática.
Florestas desempenham papel vital na estabilização do clima global, armazenando grandes quantidades de carbono que, se liberadas, agravariam o aquecimento global. Estima-se que entre 80-120 bilhões de toneladas de carbono estejam estocados na Amazônia. Se destruída, a floresta liberaria o equivalente a 50 vezes as emissões anuais de GEE dos Estados Unidos.
O Brasil não está sozinho quando se trata do desmatamento da Amazônia. E também não pode ser o único responsável por resolver o problema.
Já que o comércio global de commodities agrícolas e produtos pecuários resulta em desmatamento, uma responsabilidade considerável pela mudança de atitude recai sobre as chamadas empresas ‘Blue Chip’ (que possuem ‘ações de primeira linha’, de maior rentabilidade), responsáveis por marcas reconhecidas internacionalmente, cujo consumo cego de matéria-prima alimenta o desmatamento.
Responsabilidade adicional em desencorajar atividades que resultam em alta emissão de carbono recai sobre as instituições financeiras multilaterais, como o próprio Banco Mundial, que tem financiado, através do IFC, a expansão da Bertin na Amazônia.
|
|
|
|
O retrato devastador da destruição Amazônia delineado neste relatório é apenas uma das trágicas realidades que as florestas enfrentam todos os dias. A indústria da pecuária na região é o maior vetor de desmatamento do mundo, mas outros vetores em outras regiões do planeta também devem ser combatidos.
Atualmente, empresas na Europa e nos EUA estão liberando autorizações, com permissão para uma quantia determinada de emissões, por exemplo, industriais ou de geração de energia combustível. Seguindo o princípio do poluidor-pagador, o Greenpeace propõe que empresas paguem por uma porção de suas autorizações de emissões de GEE. Os lucros gerados seriam destinados ao fundo Florestas pelo Clima, para financiar a proteção de florestas em países em desenvolvimento.
Este fundo poderia fornecer incentivos econômicos para combater o desmatamento e valorizar a floresta em pé. Ele poderia recompensar países que apresentem reduções verificadas de desmatamento. O fundo teria como alvo as áreas de floresta com alto valor de conservação da biodiversidade e a preservação de modos de vida sustentáveis para as comunidades locais como forma de proteger a floresta no longo prazo. Como o fundo é aberto a todos os países com florestas, ele também está protegido contra ‘vazamento’ (o chamado leakage) – que nada mais é do que a transferência do desmatamento provocado pela indústria global de uma região de floresta para outra.
Parte do acordo global para proteger o clima deve incluir o financiamento, no longo prazo, da proteção das florestas ao redor do mundo. A Convenção do Clima em Copenhague, em dezembro de 2009, é a melhor oportunidade de fixar medidas e mecanismos que incluem o financiamento do combate ao desmatamento.
Se os líderes mundiais falharem, a próxima crise poderá não ser uma desaceleração econômica temporária, mas uma catástrofe climática irreversível.
|
| |
|
|
