Direto ao ponto

19 comentários
Notícia - 20 - out - 2010
Cansados de propostas vagas, ativistas do Greenpeace pedem a Dilma, pessoalmente, que assine compromisso pelo desmatamento zero e pela lei de renováveis.

Ativistas estendem faixas e cobram posição de Dilma. Greenpeace / Felipe Barra

A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, tentou mais uma vez pintar sua campanha de verde. Nesta quarta-feira (20), no Hotel Nacional, em Brasília, ela assinou o documento “Compromissos de Dilma com o Meio Ambiente”, no qual se compromete a fazer do assunto prioridade do governo, caso seja eleita. Mas ativistas do Greenpeace consideraram o documento vago. Sem rodeios, ofereceram uma caneta à candidata e abriram um banner com uma pergunta direta: “Dilma, desmatamento zero e lei de renováveis: você assina embaixo?” 

Dilma não assinou, apesar dos conselhos para assinar vindos de Pedro Ivo, assessor de Marina Silva, e do deputado Sarney Filho, ambos do PV e que tinham acabado de declarar apoio à candidata do PT. Irritada, bateu boca com as ativistas do Greenpeace, mas evitou que militantes exaltados partissem para a agressão física.

Veja como foi a atividade:

A candidata se comprometeu com o veto a anistia de desmatadores e com a redução de áreas de preservação permanente (APPs) e de reserva legal, propostas de seu companheiro de coligação Aldo Rebelo (PCdoB-SP) para mudar o Código Florestal. Também afirma que cumprirá as metas de redução de emissão de gases-estufa, assumidas pelo presidente Lula no fim do ano passado na Conferência do Clima. 

Porém, ao não assinar, ela contradiz o que ela disse no mesmo local: tolerância zero para desmatador. Agora o Greenpeace espera que a contradição se transforme em afirmação pró-floresta. 

“Não queremos um presidente que seja ambientalista desde criancinha, mas que assuma o compromisso e diga com clareza como vai pôr um fim no desmatamento e dar ao país o máximo de participação das energias renováveis em sua matriz energética”, disse Sergio Leitão, diretor de campanhas do Greenpeace. “Essas são apenas duas das principais demandas que o Brasil tem para sair na frente e se tornar uma potência verde no futuro. Vocação nós já temos.”

A ação dos ativistas faz parte da campanha “Vote por um Brasil mais verde e mais limpo”, iniciada este mês pela organização. Diante da apatia dos candidatos em relação aos temas ambientais, o Greenpeace resolveu pedir uma posição mais clara de Dilma Roussef e José Serra (PSDB). Por meio de uma petição online, em uma semana mais de 10 mil pessoas perguntaram aos dois como eles vão garantir que as árvores parem de cair na Amazônia e que fontes limpas como o Sol e o vento entrem de vez na matriz energética do país.

“Os candidatos têm a oportunidade e a obrigação de dizer aos eleitores por qual Brasil eles vão lutar: um verde e desenvolvido ou um devastado e atrasado”, afirma Leitão.

Vote por um Brasil verde e limpo - assine a petição.

19 Comentários Adicionar comentário
AnnaCleaning

AnnaCleaning says:

Pelo amor de deus hein........haja paciencia!
se a populacao se afogar......esses peixes grandes vao boiar tambem..ninguem pode com a natureza...a nao ser q seje gentil a ela ! se nao quer ajudar que na verdade eh uma obrigacao dos governantes...entao pelo menos nao ajude a piorar !!!

Enviado 30 - jan - 2011 às 8:31 Denunciar abuso

ve_mascheto

ve_mascheto says:

ADOREI! é isso ai, tem que pressionar mesmo. eles querem entrar no poder não querem? então que façam algo que preste pro mundo. respeito?
Eles não respeitam nem o ar que respiramos, só pensam em dinheiro e nada mais e temos que ter respeito com pessoas como essas?
TOLERÂNCIA ZERO PRA DESMATADOR, E PRA POLÍTICO MENTIROSO!
quero ver resultados...
é isso ai greepeace. DEMAIS, DEMAIS *-* \o/

Enviado 29 - out - 2010 às 14:26 Denunciar abuso

Ricardo

Ricardo says:

Os dois candidatos não apresentam propostas que atendam as expectativas de um desenvolvimento ecológico sustentável. Não vejo pronunciamento sobre as alterações propostas no Código Florestal, Instalação da Usina de Belo Monte, Opções de energias renovaveis.

Enviado 25 - out - 2010 às 22:38 Denunciar abuso

Roerensen

Roerensen says:

Eu acredito que a ação do Greenpeace não foi para confrontar a candidata, e sim para testar o compromisso dela com o meio ambiente. Não adianta eleger um candidato que tem compromisso apenas no horário eleitoral da televisão.

Enviado 25 - out - 2010 às 14:07 Denunciar abuso

sheilasantos

sheilasantos says:

Parabéns Greenpeace,mais nem tudo são flores é triste que nossos governantes tenham essa atitude.cabe a nós agora decider em quem iremos votar!

Enviado 24 - out - 2010 às 22:35 Denunciar abuso

André Tavares

André Tavares says:

Não gostei. Achei eleitoreiro. Olha faz anos que colaboro com o Greenpeace, e participo das ações pelo Brasil. Mas tirei meu adesivo do carro. A entrega para o Serra foi muito posterior, e de forma desproporcional do que foi a cobertura para a Dilma. Ficou estranho, e cheira a partidarismo. A luta ambiental é muito maior que isto. Deixou uma imagem do Greenpeace diferente do que sempre conheciamos.

Enviado 22 - out - 2010 às 11:44 Denunciar abuso

Muuripá

Muuripá says:

Vejo necessidade urgentíssima de "Campanha Internacional Permanente", com objetivo de pressionar consumidores e importadores do Brasil, para não comprar produtos da Amazônia, como: carne, lacticínios, soja, milho, madeira, etc...Produtos que dependam do aumento da fronteira agrícola, através do desmatamento. É importante estimular e motivar a promoção de uma quebradeira econômica nos "INCONSEQUENTES", mesmo prejudicando a economia brasileira. Na bovinocultura de corte e de leite, os importadores devem exigir a "RASTREABILIDADE BOVINA", ferramenta extremamente funcional, para boicotar pecuária em áreas desmatadas e/ou da Amazônia......(continuação) Vide o exemplo do Greepeace no megaporto da Cargill em Santarém/Pará/Brasil, a anos atrás uma campanha nestes moldes, desencadeou quebradeira geral nos produtores de soja, que compravam terra para desmatar. Muitos não chegaram a colher a soja, deixando apodrecer na lavoura, às vezes fugindo/abandonando a terra para virar selva novamente, porque não tinham como pagar as dívidas do crédito rural.

Enviado 21 - out - 2010 às 18:30 Denunciar abuso

Muuripá

Muuripá says:

Vejo necessidade urgentíssima de "Campanha Internacional Permanente", com objetivo de pressionar consumidores e importadores do Brasil, para não comprar produtos da Amazônia, como: carne, lacticínios, soja, milho, madeira, etc...Produtos que dependam do aumento da fronteira agrícola, através do desmatamento. É importante estimular e motivar a promoção de uma quebradeira econômica nos "INCONSEQUENTES", mesmo prejudicando a economia brasileira. Na bovinocultura de corte e de leite, os importadores devem exigir a "RASTREABILIDADE BOVINA", ferramenta extremamente funcional, para boicotar pecuária em áreas desmatadas e/ou da Amazônia.

Enviado 21 - out - 2010 às 18:16 Denunciar abuso

rebecs

rebecs says:

Esse ato do Greenpeace não foi bem pensado mesmo.

Enviado 21 - out - 2010 às 14:22 Denunciar abuso

melissasidney

melissasidney says:

Sempre respeitei o Greenpeace. Mas aparecer em um evento com papel na mão e tentar que a candidata assine ali, na hora, é uma imposição cruel e totalmente descabida.
Nós sabemos a importância da luta pela preservação do meio ambiente para nosso futuro. Não gostei da atitude dos manifestantes do Greenpeace. Esse tipo de coisa tem que ser negociada com ela através de um documento enviado antes, para que ela possa estudar e assiná-lo se comprometendo a cumprir com o que assinou. A Dilma é uma pessoa que com certeza receberia o documento e o estudaria, sem o menor problema. É muita ingenuidade e despreparo do Greenpeace achar que a candidata assinaria algo lá na hora sem ao menos ler do que se tratava o documento. Lamentável o que aconteceu. Pra mim o Greenpeace perdeu a noção e a credibilidade.

Enviado 21 - out - 2010 às 11:37 Denunciar abuso

1 - 10 de 19 resultados.

Postar um comentário 

Para postar um comentário, você precisa estar logado.

Entrar