Ativistas protestam contra a construção de Angra 3 durante audiência pública realizada na cidade de Angra dos Reis (RJ).
Depois desta semana, ninguém olhará para Angra 3 com os mesmos
olhos. A usina, símbolo da retomada do programa nuclear brasileiro,
será debatida à exaustão em uma série de audiências públicas que
discutirão seu licenciamento ambiental. O Greenpeace estará
presente em todas elas, a começar pelo encontro desta terça-feira
(25/03) em Angra dos Reis. Na quarta-feira (26/03), a audiência
será em Paraty (RJ); quinta-feira (27/03), Rio Claro (SP); e na
sexta-feira, em Ubatuba (SP) - sempre às 18 horas.
Assista ao vídeo:
Na audiência desta terça-feira, além de colaborar com dados e
questionamentos, nós promoveremos um ato para lembrar vítimas de
acidentes nucleares, com a presença de Odesson Alves Ferreira,
presidente da Associação de Vítimas do Acidente com o Césio -137,
de Goiânia.
Acreditamos que as audiências são fundamentais para ampliar o
debate sobre a construção de Angra 3, que já custou cerca de R$ 20
bilhões aos cofres públicos e custará pelo menos outros R$ 7,2
bilhões. E também para discutir questões cruciais como a falta de
depósitos definitivos para o armazenamento de rejeitos radioativos
de média e alta atividade e os riscos de acidentes, que ainda não
foram respondidas a contento pelo governo brasileiro.
Veja asfotos da audiência em Angra dos Reis:
"Vamos levantar estas e outras perguntas que seguem sem resposta
nas audiências. A Eletronuclear deve cumprir todos os preceitos
legais e se responsabilizar pelos passivos da usina", afirma
Beatriz Carvalho, coordenadora da campanha antinuclear do
Greenpeace. "E a participação do Odesson, que sentiu na pele os
terríveis impactos de um acidente radioativo, é uma oportunidade de
refletir sobre os perigos da energia nuclear."
Beatriz cita ainda estudo realizado pela Universidade de Mainz,
na Alemanha, que comprova que o risco de câncer em crianças é muito
superior em áreas próximas a usinas nucleares. O pior acidente
nuclear da história, ocorrido em 1986 na usina de Chernobyl, na
ex-URSS, afetou milhões de pessoas na Ucrânia e também Polônia,
Escandinávia, Finlândia e Suécia. A totalidade das conseqüências
sobre a saúde humana nunca será conhecida, mas é possível estimar
que entre 5 e 8 milhões de pessoas tenham sido afetadas pela
explosão do reator, e sofram com câncer de tireóide, leucemia e
outros tipos de câncer, além de problemas respiratórios,
digestivos, reprodutivos, etc.
"Antes que a construção de outra usina nuclear no Brasil seja
cogitada, é imprescindível que sejam realizados estudos
independentes para avaliar as reais condições de saúde dos
trabalhadores e da população que mora na região de Angra dos Reis",
continua Beatriz.
Este novo ciclo de audiências públicas foi marcado por força
judicial. As audiências realizadas em 2007 pela Eletronuclear foram
suspensas por determinação da Justiça Federal de Angra dos Reis que
aceitou denúncias de ilegalidades apontadas pelo Ministério Público
Federal. Foi constatada a falta de convocação popular com
antecedência mínima de 45 dias após a publicação do edital sobre as
audiências no Diário Oficial da União. Reuniões desta natureza
também necessitam da publicação do edital de convocação em jornais
de grande circulação e que o Estudo de Impacto Ambiental e seu
respectivo Relatório (EIA/RIMA) estejam previamente disponíveis
para consulta pública nos escritórios do IBAMA. Nenhuma dessas
exigências foi cumprida.
"Também vamos aproveitar as audiências públicas para divulgar
dados que comprovam a inviabilidade econômica do empreendimento",
avisa Beatriz Carvalho.
Divulgado na segunda-feira com um
protesto na sede da Eletrobrás (no Rio de Janeiro), o
relatório Elefante Branco: os verdadeiros custos da energia
nuclear, traz uma análise técnica da ginástica financeira
utilizada pelo governo federal para apresentar Angra 3 como um
projeto economicamente viável. O relatório revela que Angra 3
custará, além dos R$ 7,2 bilhões oficialmente divulgados pelo
governo, pelo menos mais R$ 2,372 bilhões por conta dos juros sobre
o capital imobilizado para a obra. O detalhamento dos números
mostrou que o governo, para obter a tarifa de R$ 138, 20/MWh para a
energia gerada por Angra 3, aplicou taxas de retorno para o
investimento entre 8% e 10%, muito abaixo da prática de mercado
(12%-18%), transferindo o prejuízo para o Tesouro Nacional. As
baixas taxas de retorno assumidas para o projeto podem acarretar
perdas financeiras médias de até R$ 4 bilhões, valor dos subsídios
não declarados de Angra 3.
Leia também:
Transporte de plutônio evidencia falta de segurança nuclear na
Europa
Relatório Cortina de Fumaça desmascara a noção de que usinas
nucleares são livres de emissões de CO2