Notícia - 4 - mai - 2008
Avaliação foi feita por presidente de uma grande empresa alemã de energia. Valores revelam o equívoco que é a opção atômica.
Ativista do Greenpeace instala turbina eólica próximo a uma usina nuclear. Apesar de termos inúmeras opções mais baratas, limpas e seguras, ainda há países que insistem em gastar bilhões em reatores atômicos.
Se alguém ainda tem dúvidas de que a energia nuclear é cara e os
orçamentos propostos para a construção de usinas nunca são
cumpridos, preste bem atenção ao que o presidente da E.ON, gigante
alemã de energia, tem a dizer. Segundo Wulf Bernotat, em entrevista ao jornal inglês The Times, o
custo por usina na Inglaterra poderá chegar a seis bilhões de
euros, quase o dobro da estimativa prevista pelo governo (2,8
bilhões de euros).
A esse preço, a substituição das 10 usinas nucleares britânicas
chegaria a proibitivos 60 bilhões de euros, sem contar o custo de
descomissionamento dos reatores antigos ou o armazenamento do lixo
nuclear produzido por eles.
As declarações de Bernotat provocou uma resposta dura de
ambientalistas. Tim Jackson, da Comissão de Desenvolvimento
Sustentável, afirmou: "Está mais do que claro que essa nova geração
de reatores nucleares é uma opção errada. Além dos altos custos, há
inúmeras preocupações em relação à herança de lixo atômico que
deixaremos às gerações futuras."
As estimativas de Wulf Bernotat, afirma a reportagem do The
Times, são baseadas na experiência da E.ON como parceira na
construção de uma usina nuclear na Finlândia, cujo projeto é
francês. Essa usina será provavelmente o modelo para os novos
reatores britânicos.
Leia também:
Investir em Angra 3 é jogar dinheiro público na
privada
Conheça o nosso relatório Elefante Branco: os
Verdadeiros Custos da Energia Nuclear
Energia das usinas nucleares de Angra causam
prejuízo de milhões à Furnas
22 anos após Chernobyl, indústria nuclear continua
atolada em prejuízos financeiros e questões de segurança