M. Charest refuse de débattre de la reconstruction de Gentilly-2

Alors que la construction d'un port de plaisance (marina) ou d'un petit parc éolien nécessite un processus complet d'évaluation environnementale des impacts, ainsi que des audiences publiques par le BAPE, il est aberrant selon le regroupement qu'une centrale nucléaire ne soit soumise à aucun examen public ni même à un simple débat en commission parlementaire. Pourtant les impacts réels et potentiels sur la santé et l'environnement d'une centrale nucléaire et de ses déchets radioactifs sont très importants et se poursuivent sur plusieurs générations.

Le regroupement « Sortons le Québec du nucléaire » formé de plus de 50 organisations n'entend pas en rester là et mobilisera la population contre une décision qu'elle estime insensée à l'heure des surplus énergétiques, de l'existence de filières d'énergie à faible impact et de la conservation. En attendant, elle demande aux membres de la Commission parlementaire de l'économie et du travail de passer outre à la volonté du premier ministre et d'examiner de sa propre initiative le projet Gentilly-2.

Hydro-Québec reconnaît que la centrale nucléaire de Gentilly-2 émet quotidiennement quelques 42 radionucléides dans l'eau et 49 dans l'air. La demi-vie de ces substances dans l'environnement varie de 76 minutes pour le crypton à 4,5 milliards d'années pour l'uranium 238. Toutes ces substances radioactives peuvent avoir des effets négatifs sur l'organisme humain. En exemple, le tritium dont la demi-vie est de 13 ans, peut selon nombre de documents scientifiques causer le cancer et des mutations génétiques. Chez les femmes enceintes, le tritium peut être absorbé par le fœtus. Rappelons qu'en 2005 un rapport révélait des émissions du tritium tellement élevées à Gentilly que la radioactivité dans l'eau potable des communautés avoisinantes serait illégale en Californie, puisque le Québec permet un niveau de radioactivité pour le tritium de 7 000 becquerels par litre d'eau soit 467 fois plus que ne le permet la norme californienne qui est de 15 becquerels par litre d'eau.

À ce jour, aucun pays n'a trouvé de formule magique pour disposer de manière sécuritaire et socialement acceptable des déchets radioactifs des centrales nucléaires. Seulement au chapitre des déchets de combustible irradié, Gentilly-2 en a déjà produit 2 500 tonnes. Hautement radioactifs, ces déchets devront être isolés de l'environnement pour 1 million d'années.Une autre recommandation de 2005, d'ailleurs corroborée par le ministère des Ressources naturelles, précisait la nécessité de valider les coûts projetés par Hydro Québec pour la réfection de la centrale Gentilly-2. Dès 1994, le Bureau d'audiences publiques recommandait qu'Hydro Québec rende publiques toutes les études techniques et économiques concernant la rénovation de la centrale. Aucune de ces recommandations n'a été prise en considération par le gouvernement.

Si M. Charest a en sa possession les documents d'Hydro-Québec qui justifient la réfection de Gentilly-2 des points de vue économique, technique, environnemental et d'acceptation sociale, pourquoi ne les rend-il pas accessibles aux Québécois et ne les soumet-il pas à un examen public formel (BAPE) ou à tout le moins à un débat en commission parlementaire ? Ne pas le faire, compte tenu des impacts, serait une véritable honte pour le gouvernement, de conclure le regroupement « Sortons le Québec du nucléaire ».

Pour informations :

• Michel Fugère, Mouvement vert Mauricie, tél. : 819 532-2073
• Christian Simard, Nature Québec, tél. : 418 648-2104 poste 2071
• André Belisle, AQLPA, tél. : 418 642-1322
• Shawn Patrick Stencil, Greenpeace, tél. : 416 884-7053

• ---

  Artistes pour la paix Association contre le port méthanier Association pour la protection de l' environnement de Lévis Association pour la protection de l'environnement des Hautes-Laurentides Association québécoise de lutte contre la pollution atmosphérique Association québécoise des professionnels en éducation relative à l'environnement Athabasca Bioregional Society Canadian Environnemental Law Association Chute Libre Citizens for Alternatives to Chemical Contamination Coalition des citoyens de Mékinac Coalition pour un Québec des régions, Mauricie Coalition verte de Trois-Rivières Comité de l'environnement de Chicoutimi Community Coalition Against Mining Uranium Conseil de conservation du Nouveau-Brunswick Earth Dance Studio EcoJustice École de musique Vincent-d'Indy Energy Probe ENvironnement JEUnesse Equiterre Fondation David Suzuki Fondation Rivières Front commun des personnes assistées sociales du Québec Front commun québécois de gestion écologique des déchets Glacialis Greenpeace Groupe d' éducation relative à l'environnement, 3R

  Groupe d'action pour restauration du lac Saint-Pierre Groupe de recherche en écologie sociale, Université de Montréal Groupe Écosphère Inter Chuch Uranium Committee Educational Coop Journal de rue La Galère La Fête Verte Le Conseil des Canadiens Les Amis de la Terre de Québec Les Jardins de la Cité Ligue des citoyens du secteur Beaurivage Shawinigan Maison des grands-parents de Villeray Mouvement vert Mauricie Muséobus Nature Québec Professionnels de la santé pour la responsabilité nucléaire Professionnels de la santé pour la survie mondiale RABAT-JOIE Regroupement des organismes environnementaux en énergie Regroupement des travailleurs victimes du nucléaire Regroupement pour la surveillance du nucléaire Réseau québécois des groupes écologistes Sierraclub Québec Société pour vaincre la pollution Union Saint-Laurent Grands Lacs Zéro Nucléaire Waridel, Laure, écosociologue