Les intérêts des entreprises

Le groupe de pression pro-OGM CropLife International (qui représente Monsanto, Aventis, BASF, Bayer, DuPont et autres) recommande de « créer des occasions favorables à l’agriculture durable ».  Pour cet organisme, « les petits propriétaires terriens des pays en voie de développement » n’ont plus que deux solutions devant eux : « s’adapter au marché ou rester en marge du processus ». Et la position de CropLife d’« aller de l’avant dans le sens du marché » est censée leur offrir une planche de salut…

Il semble évident que le lobby industriel bio-chimicotechnologique ne s’intéresse qu’à l’agriculture génératrice de profits. L’agriculture locale leur rapporte peu. Elle fonctionne en grande partie en dehors des mécanismes des grands marchés et financiers. Sera-t-elle bientôt considérée par les industriels comme un frein à l’agriculture de marché?

De quelle agriculture voulons-nous? Faut-il produire pour nourrir des personnes ou générer des biens pour répondre au marché mondial? Devons-nous améliorer l’autonomie des agriculteurs et la souveraineté alimentaire des populations locales ou accroître le contrôle des entreprises sur la chaîne alimentaire? Veut-on préserver les ressources environnementales et agrobiologiques ou gagner des parts de marché tout en réduisant au maximum les coûts financiers de nos producteurs?

Voilà un des nombreux défis de la CAAAQ.