Rebelión Marina

Greenpeace celebra la victoria ante un super-pesquero europeo

gcampisi — Fri, 15 Mar 2013 15:46:00 +0100

Greenpeace celebra la victoria ante un super-pesquero europeo que intentó depredar el Mar Australiano, y anuncia que no será bienvenido en ninguna parte del mundo.

Este jueves activistas de Greenpeace escoltaron fuera del Puerto de Melbourne, al Margiris, uno de los barcos más grandes y depredadores del mundo.

Greenpeace ha confrontado a este barco específico en Africa Occidental, en Holanda, y en Australia.

El barco-monstruo que intentó depredar el mar australiano acaba de abandonar el país austral, en éste momento desconocemos a dónde se dirige, pero advertimos que desde Greenpeace no lo recibiremos de brazos abiertos, ni en Africa, ni en Asia, ni en Latinoamérica, ni en ningún lugar del mundo que no sea una dársena para desmantelamiento.

“Ha sido el mayor barco que jamás haya pescado en aguas australianas. Como la gran mayoría de los ciudadanos, estamos felices de que se haya ido”, comentó David Ritter, director de Greenpeace Australia (*1).
De acuerdo a las Naciones Unidas, la flota pesquera global, es 2,5 veces más grande de lo que los caladeros pueden soportar.

Aunque resulte irónico, los dueños holandeses del Margiris, anualmente reciben subsidios de millones de euros, de parte de la Unión Europea para construir y modernizar sus barcos, así como también acuerdos para enviarlos a depredar a los mares de la costa africana.
Sin los subsidies de la Unión Europea, estos barcos serían chatarra en las dársenas de Europa (*2).

“Esperamos que la unión Europea se comprometa seriamente a cortar el subsidio a su flota global, y deje de enviar sus barcos a devastar los mares del resto del mundo.

En Latinoamérica no queremos barcos de este tipo, no son bienvenidos”, manifestó Milko Schvartzman, especialista en Océanos de Greenpeace. Súmate a Greenpeace para seguir defendiendo nuestros mares. Haz click aquí

En los años 90, Argentina firmó un Acuerdo Pesquero con la UE, para que decenas de barcos pesqueros de gran escala, expulsados después de agotar los caladeros de otros lugares del mundo, ingresen al Mar Argentino, fue uno de los peores desastres sufridos por el ecosistema marino del Atlántico Sur, y aún hoy en día estos barcos siguen depredando y amenazando la fuente de trabajo de comunidades costeras.

Para muchas comunidades, la pesca artesanal o de baja escala significa una forma de vida y desde Greenpeace lo apoyamos: Greenpeace no se opone a todo tipo de pesca, sino a aquella que es depredadora, pone en riesgo de extinción a las especies, y destruye los ecosistemas.

“Este pesquero representa todo lo que está errado en la pesca y cómo se trata a los océanos” concluyó Schvartzman.
Greenpeace trabaja globalmente para reducir la desproporcionada y subsidiada flota pesquera industrial de gran escala, comenzando por los barcos que causan la mayor depredación, dañando el ecosistema marino y perjudicando gravemente la fuente de alimento y trabajo de las comunidades costeras.

Notas:
*1 Luego de una fuerte campaña encarada por Greenpeace y decenas de organizaciones con base en Australia se ha logrado que el Ministro de Ambiente de ese país prohibiera a los “super arrastreros” por dos años, hasta que un panel de expertos estudiara sus efectos en el ecosistema marino.

*2 Los responsables de que la Unión Europea subsidie a sus barcos para que depreden el mar de otros continentes, son los Ministros de Pesca de los países miembro. Actualmente los Ministros europeos se encuentran discutiendo su política pesquera para los próximos años, esperamos que copien el ejemplo de sus colegas australianos y resuelvan la sobre-capacidad de su flota pesquera, comenzando con estas terribles máquinas de vaciar el mar.

Nueva Ley de Pesca: Greenpeace destaca avances en la regulación de la industria de pesca y demanda planes de recuperación

Greenpeace — Wed, 19 Dec 2012 16:39:00 +0100

Santiago, 19 de diciembre de 2012. Greenpeace rescató que la nueva ley de pesca despachada esta mañana haya incorporado como base criterios de conservación ambiental. Para la organización medioambiental, estas incorporaciones significan una oportunidad para comenzar a monitorear la salud de las más importantes pesquerías y fortalecer la institucionalidad vigente, restringiendo el poder de la industria para autorregularse.

Por otro lado, los ambientalistas instaron al Gobierno a revertir de inmediato la actual situación de sobreexplotación de las pesquerías y señalaron que la ley sigue sin resolver la concentración en la asignación de las cuotas.

El Coordinador de Campaña de Greenpeace en Chile, Samuel Leiva, señaló que:“se han logrado avances en materia de sustentabilidad que permitirán regular cuánto pescar, sin embargo, la ley sigue manteniendo una distribución altamente concentrada en la asignación de las cuotas. Ello es aún una amenaza para la competencia y la justicia social”.

Greenpeace resaltó que más de 30.000 personas se unieron a la campaña ciudadana que realizó la organización para conseguir estos avances presionando directamente al Ministro de Economía, Pablo Longueira, quien finalmente debió aceptar lo incompleto del texto original y las correcciones en materia de sustentabilidad ambiental que Greenpeace exigía. Al respecto, Leiva señaló: “Es muy positivo que haya sido la ciudadanía quien ha exigido garantías para evitar la destrucción de los océanos. Nuestra campaña ha dado frutos en la conciencia de las personas”.

Entre los aspectos en materia ambiental de la nueva legislación, Greenpeace destacó que el nuevo objetivo de la ley es la conservación y el uso sustentable de los recursos, con evaluaciones cada cinco años para medir la eficacia e implementación de las medidas de conservación y administración. Adicionalmente, la organización ambientalista distingue que hoy las cuotas de pesca están determinadas y limitadas por recomendación de los comités científicos y ya no en manos de la industria en solitario. “Este factor permite, por primera vez, desafiar la exclusiva racionalidad económica en la explotación de los recursos del mar”, explicó Leiva.

“Hoy un 70% de las pesquerías se encuentran sobreexplotadas. El gobierno tiene la responsabilidad inmediata de hacer valer el cuerpo legal e implementar medidas para revertir esta gravísima situación que afecta a todos los chilenos, pero especialmente a los más vulnerables”, puntualizó el representante de Greenpeace.

1 Soberanía: derecho de regular la exploración, explotación, conservación y administración de los recursos hidrobiológicos y sus ecosistemas en las aguas terrestres, aguas interiores y mar territorial, así como a sus derechos de soberanía y jurisdicción en la Zona Económica Exclusiva y en la Plataforma Continental, de acuerdo a las normas de derecho internacional y la ley.

2 Principio Precautorio: cuando la información científica sea incierta, no confiable o incompleta no es motivo para posponer o no adoptar medidas de conservación y administración.

3 Enfoque Ecosistémico: se debe considerar en el manejo, la interrelación de las especies predominantes en un área ecosistémica determinada.

4 Captura: peso físico expresado en toneladas o kilogramos de las especies hidrobiológicas vivas o muertas que en su estado natural hayan sido extraídas ya sea en forma manual o atrapadas y/o retenidas por un arte, aparejo, implemento de pesca.

5 Desembarque: peso físico expresado en toneladas o kilogramos de las capturas que se sacan de la nave pesquera o de la nave de transporte, que hayan sido procesadas o no, incluyéndose aquellas capturas obtenidas mediante recolección sin el uso de una embarcación.

6 Punto biológico de referencia: valor o nivel estandarizado que tiene por objeto establecer la medida a partir de la cual o bajo la cual queda definido el estado de situación de las pesquerías, pudiendo referirse a: biomasa, mortalidad por pesca, o tasa de explotación. Serán puntos biológicos de referencia la biomasa al nivel del máximo rendimiento sostenible, la biomasa límite y la mortalidad o tasa de explotación al nivel del máximo rendimiento sostenible, u otro que el Comité Científico Técnico defina.”.

7 Rendimiento máximo sostenible: mayor nivel promedio de remoción por captura que se puede obtener de un stock en forma sostenible en el tiempo y bajo las condiciones ecológicas y ambientales predominantes.”.

8 Ecosistema Marino Vulnerable: unidad natural conformada por estructuras geológicas frágiles, poblaciones o comunidades de invertebrados de baja productividad biológica, que ante perturbaciones antrópicas son de lenta o escasa recuperación, tales como en montes submarinos, fuentes hidrotermales, formaciones coralinas de agua fría o cañones submarinos.

9 Monte submarino: elevaciones del piso oceánico que no emergen a la superficie y cuya altura sobrepasa los 1.000 metros, medidos desde el fondo marino circundante que constituye su base.

10 Pesca de fondo: actividad pesquera extractiva que en las operaciones de pesca emplea artes, aparejos o implementos de pesca, que hacen contacto con el fondo marino.

Senado despacha proyecto de Ley de Pesca incorporando avances en materia ambiental

Andrés Zaldúa — Thu, 29 Nov 2012 14:36:00 +0100

Después de una maratónica sesión que terminó a las 3 de la madrugada del día de hoy, el Senado ha cerrado esta nueva etapa de revisión de la Ley de Pesca y ahora la discusión vuelve a la Cámara Baja antes de terminar en la Comisión Mixta.

Greenpeace valoró los avances en materia de sustentabilidad logrados en la Sala del Senado en la nueva Ley de Pesca las que permitirán en un futuro la recuperación de las pesquerías actualmente sobreexplotadas.

Entre estos avances, la organización ambientalista destacó: la evaluación de la ley en su eficacia e implementación de las medidas de conservación y manejo cada cinco años, el establecer las definiciones de captura y desembarque que mejora el conocimiento de las reales capturas de los recursos, la transparencia en la toma de decisiones, más la adopción del objetivo de conservación de la ley que la política pesquera sea basada en el Principio Precautorio y el Enfoque Ecosistémico, entre otras.

Samuel Leiva, Coordinador de Campañas de Greenpeace en Chile explica que: “Hoy la ciudadanía, los actores pesqueros y los centros especializados tendrán acceso a información pública para estimar los efectos de la industria de pesca sobre el mar y el Estado deberá comprometer recursos para fortalecer la institucionalidad que debe velar por el resguardo de éste y también de quienes dependen directamente de la industria”.

Asimismo, Greenpeace celebra la ratificación del criterio científico vinculante sobre la determinación de la cuota de pesca permitiendo con esto alcanzar una real oportunidad de recuperar las pesquerías. “La nueva ley fortalece su función en la conservación de los recursos pesqueros y consolida una nueva visión para la recuperación de la pesca y la conservación de los ecosistemas, todo esto es fundamental para establecer planes de manejo acorde a las necesidades actuales y establecer cuotas de captura sustentables y mejorar la investigación aplicada a la conservación.", señaló Leiva.

Los avances destacados por Greenpeace tienen relación con las indicaciones que la organización ambientalista presentó luego de una fuerte presión ciudadana para corregir aspectos deficitarios de la Ley hoy vigente, la que fue apoyada por más de 30.000 personas.

No obstante desde Greenpeace señalaron que aún se mantiene la discusión respecto de la real competitividad de la industria de pesca, su capacidad para que nuevos actores de menor tamaño se integren a ella y sea necesaria una discusión amplia sobre los beneficios sociales que pueden obtenerse. Los ambientalistas agragaron que no resulta aceptable para nadie ser testigo de cómo la sobreexplotación y la concentración económica se interpone con las oportunidades de comunidades que por años se han dedicado a las actividades del mar.

Las demandas de Greenpeace en la nueva #LeydePesca

Greenpeace — Thu, 22 Nov 2012 18:28:00 +0100

Dado el complejo trámite de la Ley de Pesca debido a sus diversos temas, dentro de la discusión hemos ingresados estas demandas.

(si también quieres participar de la presión a los senadores, haz click aquí)

¡Difunde estas
demandas!

Cambio en el objetivo explícito de la ley, que originalmente pretendía sólo 'tender' a la conservación.

Inclusión del Principio Precautorio y el Enfoque Ecosistémico en la regulación de la industria.

Establecer que los recursos hidrobiológicos son del Estado, y su gestión debe resguardar la conservación de nuestro mar. Por ello el Estado debe resguardar el retiro de licencias ante malas prácticas o incumplimiento.

Rechazar la entrega de licencias indefinidas.

Que se distinguieran captura en mar y el desembarque en puerto, claves para identificar con exactitud los que realmente se pesca. Concretar que sean los observadores científicos sean los que lleven el registro de captura.

Cambios en la conformación de los comités científicos técnicos y en general en la toma de decisiones para mayor transparencia.

Establecer que la cuota de captura se defina a partir de las recomendaciones de expertos y científicos con rangos mínimos y máximos para determinar la cuota definitiva y bajo la tutela del un organismo de investigación especializada nacional pertinente.

Establecer puntos biológicos de referencia respecto a la salud de las pesquerías, clave para planes de recuperación.

Usar las licitaciones con criterios de asignación con foco en la conservación y no sólo para abrir mercados cuando fuera requerido.

Implementar evaluaciones periódicas de la ley durante su vigencia para implementar mejoras y correcciones.

Establecer el Rendimiento Máximo Sostenible [1] como parámetro objetivo de la salud de las pesquerías, con enfoque ecosistémico que considere la complejidad de la biodiversidad marina, el que no es una meta a llegar, si no un techo el cual evitar.

Establecer que la mantención de licencias de pesca debe estar directamente relacionada a prácticas ejemplares, bajo evaluaciones periódicas a los involucrados.

Fortalecer un programa de investigación científica que cuente con independencia y presupuesto acorde.

Resguardar la protección de los Ecosistemas Marinos Vulnerables [2].

Difunde estas demanas en Twitter

[1] Rendimiento máximo sostenible: mayor nivel promedio de remoción por captura que se puede obtener de un stock en forma sostenible en el tiempo y bajo las condiciones ecológicas y ambientales predominantes.”.

[2] Ecosistema Marino Vulnerable: unidad natural conformada por estructuras geológicas frágiles, poblaciones o comunidades de invertebrados de baja productividad biológica, que ante perturbaciones antrópicas son de lenta o escasa recuperación, tales como en montes submarinos, fuentes hidrotermales, formaciones coralinas de agua fría o cañones submarinos.

Greenpeace exige definición del Senado en temas claves para la recuperación de nuestros recursos pesqueros.

Andrés Zaldúa — Thu, 22 Nov 2012 15:24:00 +0100

Sala del Senado ha avanzado en las demandas en relación a la sustentabilidad ambiental pero ha fallado en lograr acuerdos para concretar quién es finalmente soberano sobre los recursos marinos.

El Director Nacional de Greenpeace en Chile, Matías Asun, exigió hoy a los senadores lograr un acuerdo urgente para que el estado de Chile sea soberano sobre los recursos hidrobiológicos dentro de la Zona Económica Exclusiva, para la exploración y explotación, conservación y administración y cumplir así con los llamados de la ciudadanía que quiere recuperar los recursos para todos los chilenos y cumplir con las normas internacionales.

Este llamado además tiene un componente importante sobre la regulación que deberá establecer claramente permisos temporales y no constituir derecho de propiedad sobre los recursos.

Esta semana el Senado ha aprobado el artículo clave en materia de sustentabilidad, en su artículo 1°A, donde se señala que “el objetivo de esta ley es la conservación y el uso sustentable de los recursos hidrobiológicos, mediante la aplicación del enfoque precautorio, de un enfoque ecosistémico en la regulación pesquera y la salvaguarda de los ecosistemas marinos en que existan esos recursos”.

“Ya hay cerca de 30.000 ciudadanos activos que le han escrito a las autoridades pidiéndoles Salvar el Mar Chileno de la sobreexplotación a la que está condenado por malas leyes. Ellos esperan que los senadores ratifiquen las indicaciones que hemos presentado, asegurando que los recursos pertenezcan al estado chileno, a todos nosotros, y se asegure la recuperación de los recursos mediante mejoras en la sustentabilidad en la administración pesquera”, señaló Asun.

Durante los últimos meses Greenpeace en Chile ha desarrollado una campaña pública y abierta señalando demandas claves, que finalmente pudieron ser recogidas en el texto de ley, las que apuntaban a cambiar el criterio comercial sobre las cuotas de pesca a uno que sea estrictamente vinculante a las recomendaciones científicas, la transparencia en la toma de decisiones, el fortalecimiento de la institucionalidad que monitorea la conservación de los océanos y procedimientos claros y eficientes que permitan revisar el desempeño de la ley, especialmente en materia de manejo y conservación.

La organización señala como un importante logro ciudadano, en este tenso contexto, el haber incorporado ya definiciones claves para que los expertos cuenten con información útil para recuperar el mar, como son las definiciones de Captura y Desembarque, Punto Biológicos de Referencias, y la incorporación del principio precautorio respecto de los impactos de la industria, de un enfoque ecosistémico en la regulación pesquera y la salvaguarda de los ecosistemas marinos en que existan esos recursos, entre otras.

Asun finalmente instó a las personas a ingresar al portal www.greenpeace.cl para que los ciudadanos interesados en defender nuestro mar hagan saber de su preocupación a los senadores que se encuentran ahora en la sala.

Recuperar el mar Chileno para todos

Greenpeace — Wed, 14 Nov 2012 18:11:00 +0100

Desde el año 2006, las cuotas de pesca no se alcanzan a capturar debido a que el 70% de las pesquerías se encuentran sobre explotadas por haber ignorado las recomendaciones científicas.

Las indicaciones presentadas por Greenpeace y apoyadas por miles de ciudadanos para la modificación del proyecto de “Ley de Pesca” favorecen a la sustentabilidad ambiental, toda vez que hacen que la ley realmente busque la conservación del recurso como objetivo básico. El trabajo detrás de esta iniciativa es fundamental para garantizar que quienes dependen del recurso de manera directa tengan oportunidades en el futuro. No obstante, señalamos que las indicaciones que presentamos como organización, no agotan -ni pretenden hacerlo- el debate alrededor de los cambios necesarios en el proyecto.

Como premisa básica, Greenpeace ha defendido que las decisiones de administración sean tomadas en concordancia con el Principio Precautorio y el enfoque ecosistémico; la transparencia en la toma de decisiones y en la determinación de la cuota. Asimismo hemos recomendado que la ley tenga una evaluación quinquenal de su eficiencia y de la implementación de las medidas de conservación y administración. El avance más significativo en este punto es haber llegado a las puertas del Senado con un proyecto de ley que, modificado, establece que a partir del año 2013, las cuotas estarán determinadas estrictamente por los científicos, quienes tendrán –por primera vez-información suficiente para trabajar, cambio que va un paso mayúsculo hacia la recuperación de las pesquerías chilenas. Antes de esta modificación, la captura total estuvo en manos de la propia industria.

Si bien la discusión pública se ha enfocado en los legítimos derechos de quienes han participado históricamente de esta actividad, y en las oportunidades de desarrollo que esta ley significa para comunidades locales costeras, no es posible olvidar que para discutir sobre el recurso es premisa básica contar con él. No obstante, en ningún caso, defender la regulación respecto del recurso impide un acuerdo social público y transparente que integre una dimensión de equidad y justicia social, urgente en un país marcado por desigualdades.

La forma de asignación de cuotas no puede bajo ningún punto de vista poner en riesgo los planes de recuperación de las pesquerías hoy sobre explotadas. Una industria regulada por lineamientos que fomentan la sobre explotación, la captura indiscriminada y la competencia entre comunidades, es inaceptable.

Las demandas sociales de los pescadores, en consecuencia, tienen una oportunidad urgente de ser atendidas, una vez que las modificaciones al texto garantizan la sustentabilidad del recurso, que insistimos debe ser asegurada basando el manejo pesquero en una visión basada en la recuperación de corto y mediano plazo, la que incluye poner especial atención al manejo de hábitats esenciales, el uso seguro de niveles de biomasa mínimo, la incorporación de controles y mecanismos de transparencia, entre otros. Todas estas medidas deben ser apoyadas por la instauración de largas redes de zonas protegidas, las que puedan lidiar con los efectos de la sobre explotación, para permitir la recuperación y terminar con la incertidumbre del uso del actual modelo de asignación. Estas medidas deben ser diseñadas para permitir objetivos económicos y de conservación.

La sobreexplotacion de los recursos, tiene innegables efectos sociales, ambientales y económicos, dentro de los cuales se encuentran, la agudización de la pobreza, pérdida de cultura y tradición, en materia ambiental, se producen dinámicas que alteran la recuperación de las poblaciones de peces, no sólo la de especie que se quiere capturar, sino que también sobre todo la cadena trófica, y el país y la gente ligada a la pesca dejan de obtener divisas por la falta de materia prima para la venta de sus productos y la elaboración de productos con valor agregado.

Puedes descargar este mismo post en formato PDF en este enlace.

¿Quién se lleva el último pez?

Matías Asun — Fri, 09 Nov 2012 22:03:00 +0100

Que Greenpeace sea un actor relevante de la discusión de la sustentabilidad ambiental de la Ley de Pesca nos permite explicar un dato novedoso; es el mismo Gobierno que ahora reconoce que tenemos propuestas y fiscalizamos. Novedad pues son contadas las excepciones del gabinete presidencial que no nos han dicho que estamos bloqueando la inversión, el desarrollo del país y la superación de la pobreza o alguna cosa terrible por el estilo. Las cosas como son.

La discusión de la Ley de Pesca incluye -ahora, hoy- ciertas definiciones que permitirán contar con herramientas para que expertos científicos, puedan definir cuotas máximas de captura. Esto es un avance enorme cuando el 70% de las pesquerías están sobre explotadas y en crisis, traspasando los costos a quienes hoy son más vulnerables y a todo Chile en el largo plazo. Que yo recuerde tuvimos que presionar por varios meses para que las incluyeran; no pasó de casualidad ni por buena voluntad de nadie. Al contrario, la ley estuvo a punto de pasar “colada” con el silencio de los medios. Esto ha sido, insistimos, gracias al trabajo de miles que llamamos y actuamos para evidenciar -en las mismas puertas del Ministerio de Economía- que los temas ambientales eran claves. Es decir, las gracias tenemos que darlas a las personas. ¿A las autoridades hay que darles las gracias por hacer su trabajo? Fueron miles de personas las que hicieron eco del llamado por radios, en calles, y por las redes sociales.

Lograr que no sea la misma industria la que decida cuánto se captura, y por fin los informes de expertos sean centrales en la toma de decisión para regular cómo tratamos a nuestro mar sería una victoria épica. Aún no lo logramos; la discusión sigue en el senado y estará ahí por unos pocos días más. Te puedes sumar en http://gpcl.org/salvaelmar

El silencio comunicacional ha sido brutal sobre este asunto. La presencia en Chile de una experta en sustentabilidad marina para insistir a senadores con datos concretos, que la ley es una oportunidad única para parar de una vez por todas con la sobre explotación sumó y mucho. Del silencio pasamos a un gobierno reconociendo la importancia de criterios mínimos de sustentabilidad ambiental para la gestión de toda la industria, citándonos como referente. ¿Magia? ¿O el trabajo de ciudadanos que se esforzaron para exigir lo mínimo?

¿Apoyamos todos los aspectos de la Ley de Pesca propuesta por el Gobierno? No (leer más). Habiendo campañas sociales de los mismos actores involucrados nos parece obvio que se abran los espacios para construir acuerdos sociales que beneficien a todos. Nuestro trabajo está enfocado en algo que es complementario, previo y necesario para evitar que alguna vez tengamos que decidir quién se captura el último pez. Como dijimos en Twitter,

Bien por todos los que nos han preguntado solicitando aclaración, pues nos permiten dar la cara y defender la voz de miles. Bien por quienes están insistiendo en un Chile más justo y solidario. Bien por lo que sabemos que la sustentabilidad comienza con peces vivos, sanos en un mar que sea de y para todos. Para que sea una realidad, y se pueda discutir cómo hacer más competitivo y justo el negocio atina en http://gpcl.org/salvaelmar

Greenpeace apoya sólo los aspectos vinculados a la sustentabilidad ambiental del proyecto de Ley de Pesca

Andrés Zaldúa — Fri, 09 Nov 2012 17:11:00 +0100

La organización medioambientalista Greenpeace declaró hoy que la incorporación de criterios de sustentabilidad en la Ley de Pesca “es una conquista de miles de chilenos quienes se sumaron activamente tanto en acciones en las calles como en redes sociales para exigir a las autoridades que incorporaran este aspecto en el proyecto de ley”.

Así lo señaló hoy el coordinador de campañas de la organización, Samuel Leiva, aclarando que “Greenpeace no apoya el proyecto en su totalidad, como se ha publicado erróneamente en algunos medios de comunicación, sino que los avances en materia de sustentabilidad que apuntan a recuperar las pesquerías actualmente sobreexplotadas, desafío principal de la nueva ley de pesca”.

“Las autoridades y los parlamentarios – agregó- escucharon las demandas que hicimos pública y activamente en estos meses, pero esto no significa que apoyamos los aspectos que aún no han sido resueltos y que están relacionados a muchos y diversos otros temas en conflicto que conlleva la discusión actual en el Congreso y que involucra el futuro de las pesquerías en Chile”.

Leiva recordó también que estas demandas estuvieron dirigidas directamente a exigir al Ministro de Economía, Pablo Longueira, que asumiera un rol activo en la sustentabilidad. Para ello, Greenpeace realizó manifestaciones de alto impacto que incluyó la presencia de rostros, tales como Sergio Lagos, Daniel Muñoz y la actriz Malucha Pinto.

“Hubo incluso cerca de 50 activistas – dijo- que estuvieron dispuesto a desnudarse frente al Congreso para darle relevancia pública a esta demanda y eso es justamente nuestra intención”.

En este contexto, y “dado la importancia de este tema, Greenpeace Internacional vino a apoyar estos avances mediante la presencia en Chile de la especialista australiana Cat Dorey, doctora en Inmunología y Bioquímica”.

Dorey, quien se ha reunido con parlamentarios y autoridades que tienen la responsabilidad de detener la sobreexplotación marina, ha reforzado la necesidad de “mantener estas demandas y su supervisión”.

Tras una reunión realizada hoy con el Ministro de Economía, la especialista reafirmó que “es de vital importancia que la ley tenga mecanismos de evaluación de la recuperación de la pesca, y que los consumidores tengan la posibilidad de conocer qué especies se han mejorado integrando así a toda la sociedad en el logro de la sustentabilidad de nuestros recursos pesqueros”.

¡Súmate Ahora! exige a los Senadores una Ley de Pesca sustentable en http://gpcl.org/salvaelmar

Autoridad de pesca reconoce públicamente el aporte de Greenpeace para futura Ley de Pesca

Andrés Zaldúa — Thu, 08 Nov 2012 17:16:00 +0100

La organización de Greenpeace en Chile, que ha venido batallando por varios meses por incorporar criterios concretos de sustentabilidad en la futura ley de pesca que regirá para los próximos 20 años, fue reconocida públicamente ayer por sus aportes por parte del subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, una de las principales autoridades en esta materia en el país.

Esto significa un paso significativo para Greenpeace porque es un resultado concreto de una intensiva campaña que hizo la organización ambientalista y que logró que miles de personas escribieran vía mail o llamaran a las autoridades para exigir una pesca sustentable.

Activistas también salieron a las calles con similar demanda y hubo un extensivo uso de redes sociales, pese a que el criterio de sustentabilidad y la recuperación del mar no fuera un tema de la agenda pública de los medios de comunicación en torno a la ley de pesca.

La autoridad valoró y agradeció el aporte de Greenpeace “en cuanto a desarrollar propuestas para obtener una regulación que sea acorde con la importancia que tiene el sector pesquero".

Añadió que "nuestro equipo técnico de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, Subpesca, ha tomado en cuenta muchas de las propuestas relacionadas con la sustentabilidad que ha promovido Greenpeace, como por ejemplo las definiciones de captura y desembarque, o el importante rol que juegan los observadores científicos que registran las capturas a bordo de los barcos pesqueros", señaló.

Greenpeace continuará desarrollando acciones precisas para que efectivamente se cumplan los avances logrados y se logre supervisar la recuperación de esta grave crisis.

Greenpeace y Senadores recalcaron hoy suma importancia de la sustentabilidad en ley de pesca.

Andrés Zaldúa — Wed, 07 Nov 2012 16:30:00 +0100

En el marco de la visita que realizó hoy al Congreso la experta australiana en Leyes de Pesca de Greenpeace, Dra. Cat Dorey, varios senadores se refirieron hoy a la suma importancia de votar favorablemente los aspectos vinculados a la sustentabilidad del cuerpo legal que se discute.

La especialista Cat Dorey indicó que lo que se discute en Chile son problemas que afectan a todo el planeta y es una contribución a la busca de soluciones a la depredación marina. Agregó que la incorporación del criterio científico en la Ley es fundamental para salir de la grave crisis.

La senadora Ximena Rincón destacó que éste es el primer paso para la recuperación de las pesquerías pero agregó que se necesita incorporar criterios de revisión, por ejemplo en 5 años más y no al fin del cumplimiento de la ley, que podría darse para los próximos 20 años.

Por su parte, los senadores Antonio Horvarth y Ricardo Lagos Weber, confirmaron su voto favorable a estas indicaciones, destacando la suma importancia que tendría para detener la sobreexplotación que alcanza al 70% de las pesquerías.

El subsecretario de Pesca, Pedro Galilea, felicitó la labor realizada tanto por Greenpeace como de los parlamentarios en insistir y trabajar por sacar adelante estas materias medioambientales.

La experta de Greenpeace Internacional, Dorey también hizo un llamado a los parlamentarios y al Gobierno de Chile a no perder de vista en forma constante la urgente sustentabilidad de las pesquerías.

Dorey se desempeña como Encargada del Programa de Pesquerías Sustentables de Greenpeace Internacional con sede en Inglaterra y es doctora en Inmunología y Bioquímica.

Junto con asistir hoy al Congreso a las reuniones y votaciones relativas a la ley de pesca, Dorey se reunirá con el Ministro de Economía, Pablo Longueira.

Greenpeace ha tenido un rol público relevante por hacer vinculante el criterio científico en la asignación de cuotas de pesca y sus datos incorporen el descarte como parte de la contabilización de la captura.

Experta mundial de Greenpeace asiste a votación de Ley de Pesca en Chile

Andrés Zaldúa — Tue, 06 Nov 2012 15:46:00 +0100

La experta en pesca mundial de Greenpeace, Cat Dorey, de visita en Chile en el marco de la votación de la Ley de Pesca en el Congreso, señaló hoy que “estamos muy atentos a la Ley y a lo que se discute en Chile sobre la sustentabilidad porque lo que aquí se decida tendrá no sólo impacto en el Pacífico Sur sino que a nivel mundial”.

Dorey es australiana y se desempeña como Encargada del Programa de Pesquerías Sustentables de Greenpeace Internacional con sede en Inglaterra. También es doctora en Inmunología y Bioquímica y tiene más de 8 años trabajando directamente con esta temática junto a la organización medioambientalista.

Junto con asistir al Congreso a las reuniones y votaciones relativas a la ley de pesca, Dorey se reunirá con el Ministro de Economía, Pablo Longueira y senadores directamente involucrados con la temática. También sostendrá conferencias y audiencias con expertos científicos chilenos.

Greenpeace ha venido desarrollando una activa campaña destinada a relevar la importancia de terminar con la sobreexplotación del mar que según cifras oficiales de la FAO alcanza al 80% a nivel mundial.

En Chile, ha presionado por hacer vinculante el criterio científico en la asignación de cuotas de pesca y asegurar que el nuevo cuerpo legal incorpore criterios de sustentabilidad para asegurar la recuperación de la pesca y que los datos científicos incorporen el descarte como parte de la contabilización de la captura.

Contacto de Prensa: 98296703 - 82309401

Cuerpos pintados de Greenpeace buscan llamar la atención sobre sustentabilidad de la nueva Ley de Pesca.

Andrés Zaldúa — Tue, 30 Oct 2012 16:03:00 +0100

Luego que el ejecutivo ingresara las indicaciones, Greenpeace y un mar de peces de cuerpos humanos pintados se apostó en las afueras del Congreso para exigir a los senadores que voten para salvar el mar chileno de la sobreexplotación.

Valparaíso, 30 de Octubre de 2012. Greenpeace junto a 50 ciudadanos con sus cuerpos pintados de peces, hicieron un enérgico llamado a los senadores para votar a favor de la sustentabilidad en la próxima ley de pesca que deberá entrar en vigencia el 01 de enero del 2013, y que estará vigente por los próximos 20 años.

Esta acción se suma a la realizada por Greenpeace y sus más de 12 mil simpatizantes que enviaron una carta directamente al Ministro Longueira para exigir sustentabilidad en la Ley de Pesca, la que tuvo positivos efectos. El ejecutivo ingresó ayer las indicaciones que permitirían asegurar el trabajo de los científicos en la determinación de las cuotas anuales de pesca, y ahora son los senadores los que deben hacer eco de esta solicitud ciudadana a través de su apoyo.

Samuel Leiva, Coordinador de Campaña de Greenpeace en Chile, explica: "Los senadores tienen ahora la oportunidad de discutir uno a uno los artículos en las próximas dos a tres semanas, eso les permitirá identificar los temas que aún quedan pendientes y votar en conciencia sobre dar una oportunidad a la recuperación de la pesca en Chile".

Las indicaciones que la organización ambiental había estado requiriendo al gobierno, estaban centradas principalmente en la diferencia que existe entre la captura y los desembarques, donde la segunda no refleja la realidad de lo que se pesca, por lo tanto los datos de impacto sobre los recursos siempre era menos de lo que realmente se capturaba. Por esta razón, es que Greenpeace enfatiza que esta captura fantasma fue la causa de la sobreexplotación actual de los recursos debido a que no era registrada por ningún organismo de control y fiscalización gubernamental.

"En la actual redacción del proyecto de la ley de pesca, aún existen temas que no han sido resueltos en materia de sustentabilidad, y por tal razón buscamos darle un fuerte mensaje a los senadores que no todo es sobre ¿Quién pesca?, sino que lo más importante es recuperar los recursos pesqueros, y para eso hay que apoyar las indicaciones que aseguren el buen desempeño de los científicos" finalizó Leiva.

Senadores salven el mar chileno

Andrés Zaldúa — Wed, 24 Oct 2012 21:00:00 +0200

texto teaser

Texto de introduccion

Exige una Ley de Pesca sustentable ahora

Andrés Zaldúa — Mon, 22 Oct 2012 17:55:00 +0200

Quedan muy pocos días para que una nueva Ley de Pesca entre en vigencia por los próximos 20 años. Tu presión y la de miles es fundamental para que se hagan las modificaciones que la harán realmente sustentable.

Súmate hoy mismo y presiona a Longueira enviándole un correo en este enlace.

Senado aprobó idea de legislar proyecto de nueva ley de pesca

Andrés Zaldúa — Thu, 18 Oct 2012 21:15:00 +0200

La sala del senado aprobó por 25 votos a favor y nueve votos en contra la idea de legislar, lo que significa que se aprueba el proyecto en general para ahora discutirlo en particular cada artículo.

El paso siguiente en la discusión de la Ley de Administración pesquera que reemplazará a la Ley de Límite Máximo de Captura por Armador, que vence el día 31 de Diciembre de este año, es el ingreso de indicaciones, cuyo plazo fue establecido hasta el día Lunes 29 de Octubre a las 12:00 horas, donde cada Senador puede ingresar las indicaciones que estime conveniente con el ánimo de mejorar la legislación y el gobierno ya anunció que incluirá unas 50 indicaciones.

Durante la segunda jornada de debate intervinieron los senadores Fulvio Rossi, Jaime Orpis, Hosaín Sabag, Alejandro García Huidobro, Eugenio Tuma, José García Ruminot, Juan Pablo Letelier, Hernán Larraín, Andrés Zaldívar, Carlos Bianchi, Soledad Alvear, Ricardo Lagos Weber, Juan Coloma, Patricio Walker, Guido Girardi, Camilo Escalona, Francisco Chahuán, Pedro Muñoz, Jovino Novoa, Isabel Allende y Antonio Horvath.

Para Samuel Leiva, Coordinador de Campañas de Greenpeace en Chile, “la discusión no puede ser llevada a la queja de que el proyecto es malo y por eso no se legisla, la idea es, justamente al contrario, proponer las indicaciones y votar en conciencia de que es lo mejor para recuperar la pesca y hacer sustentable la actividad. Eso es lo que esperamos de los senadores”.

Varios de los senadores expresaron de que la nueva legislación debe tener como principio la sustentabilidad de los recursos hidrobiológicos, permitiendo que sean los científicos los que determinen las cuotas de pesca, sin embargo, este punto no se ha asegurado, puesto que aún se ignora lo que realmente se captura, lo que no permite que los científicos puedan desarrollar su labor y darle una oportunidad a la recuperación de la pesca.

“Esperamos que ahora, en el plazo de ingreso de las indicaciones, tanto el gobierno como los senadores ingresen las indicaciones que hemos estado empujando, que buscan justamente asegurar el trabajo científico, de otra manera, se arriesga no sólo los ecosistemas marinos, sino que el empleo de miles de personas que dependen de la salud de la pesca que hoy está en crisis”, dijo Elizabeth Soto, Consejera Política de la Campaña de Océanos al término de la Sesión de la Sala.

Presiona hoy mismo al Ministerio de Economía.

Llama por teléfono, exige respuestas y deja tu comentario en este enlace.

Greenpeace denuncia que Gobierno intenta "acelerar" Ley de Pesca sin escuchar demandas ciudadanas.

Andrés Zaldúa — Thu, 04 Oct 2012 15:18:00 +0200

Greenpeace denunció hoy que el Ministro de Economía, Pablo Longueira, “no ha querido escuchar la exigencia de miles de personas que quieren una ley de pesca sustentable” refiriéndose a la decisión del gobierno darle “suma urgencia” a la discusión del proyecto en el Senado”.

Según Samuel Leiva, coordinador de campañas de Greenpeace en Chile, “lo que quiere Longueira es pasar por arriba de las demandas que aún están pendientes porque esta decisión, si no se revierte, significa que solo hay diez días para incluir las indicaciones que se están pidiendo lo cual es absolutamente inapropiado”.

Greenpeace viene desarrollando una intensa campaña ciudadana para exigirles a las autoridades que incorporen indicaciones al proyecto con el fin de asegurar que la determinación de las cuotas de captura estén basadas en datos reales.

El principal logro de esta iniciativa es, según el activista, que casi 7 mil personas han enviado en sólo una semana correos electrónicos a las autoridades de pesca del país haciéndose parte de estas demandas.

"Los miles de compatriotas –explicó Leiva- que han solicitado que se asegure el logro de que sean los científicos los que determinen la cuota y recuperar la pesca, no han tenido ninguna respuesta a esta demanda, y ahora la Comisión de Pesca del Senado tampoco tendrá el tiempo necesario de análisis para asegurar que la ley de pesca cumpla justamente ese objetivo".

"Greenpeace está preocupado de qué los científicos no puedan, a través de sus recomendaciones, recuperar la pesca debido a que no sabrán las capturas reales de la flota nacional, y la actitud temeraria del ministro no evitará que se agudice las actuales malas condiciones de miles de familias que sufren por la escasez de los recursos a lo largo del país", agregó.

"El apuro del Ministro Longueira dio frutos al lograr que la Comisión de Pesca del Senado se reuniera dos veces y aprobara el proyecto de forma general, ahora los Senadores tendrán 10 días para que la comisión vote los artículos e ingresen las indicaciones", dijo la Consejera Política de la Campaña Océanos Elizabeth Soto, que sigue las negociaciones en el Congreso.

"La ley de pesca es una bomba de tiempo – afirmó Soto y el Ministro ha acelerado el escaso tiempo que nos queda para incluir las indicaciones que permitan que los científicos hagan su trabajo, eso nos demuestra que no hay voluntad para discutir con mayor profundidad los temas que aún quedan pendientes”.

Greenpeace ha realizado en los últimos días un conjunto de acciones destinadas a presionar a las autoridades de pesca antes que se finalice la discusión del proyecto de ley.

Participa y presiona a Longueira por una Ley de Pesca Sustentable.

Envía una carta a Longueira ahora

Difunde en Twitter usando #LeydePesca

Cuando las leyes llegan tarde

Samuel Leiva — Thu, 04 Oct 2012 15:14:00 +0200

Greenpeace está presionando junto a más de 7.000 chilenos (y subiendo), para que se incorporen indicaciones al proyecto de ley que se discute ahora en el Congreso, y que asegure que los científicos sepan la captura real que se realiza en cada embarcación de más de 15 metros de eslora (largo) en las faenas de pesca y no sencillamente lo que informan tener en las bodegas a la hora del desembarque. El Ministro Longueira sin embargo, en vez de permitir el debate y dar una respuesta de cara a la ciudadanía, ha elegido acelerar el proceso poniendo suma urgencia a la discusión en la Comisión de Pesca, lo que significa que ésta sólo tiene 10 días para discutir el proyecto y sus indicaciones.

Hay diferentes motivos para descartar. Que lo capturado esté por debajo de la talla legal, o que la captura sea mayor a la cuota aprobada y no se pueda desembarcar; que la capacidad de la bodega no sea suficiente para la captura; que se capturen especies de bajo valor comercial o están dañadas por el aparejo de pesca. Pero, aunque todas estas prácticas se desarrollan habitualmente en la flota nacional, la autoridad no registra esto, entonces, siempre se captura más de lo que se debe.

En este contexto, el sábado pasado entró en vigencia otra ley que permitiría hacer frente a una de las prácticas más cuestionadas de la pesca, el descarte - “la acción de devolver al mar especies hidrobiológicas capturadas que les signifique daño irreversible o muerte”-. Sin embargo, las medidas tendientes a conocer su impacto en los ecosistemas marinos no serán aplicadas sino hasta al menos 4 años más porque la autoridad tiene dos años para generar el programa de investigación y desde ahí desarrollarlo en por lo menos dos años más. No sabemos por tanto, cuánto se tomarán para implementar las medidas que resulten del proceso de investigación.

El problema es que la pesca, los ecosistemas marinos y las personas que dependen de los recursos no pueden esperar por la implementación de una ley que no resuelve una de las principales causas de la actual sobreexplotación que es la captura por sobre los niveles sustentables.

Por eso es tan grave que el actual proyecto de ley que se discute en el Senado -que regulará la actividad por los próximos 20 años- no permita saber cuál es la captura real (que incluye lo que se captura y descarta), lo que menoscaba gravemente la capacidad que tienen los científicos en recomendar cuotas que permitan recuperar los recursos, los empleos y los ecosistemas.

Si no se logra incluir las indicaciones ahora, es posible que cuando se hayan implementado las insuficientes y tardías medidas de la otra ley aprobada ya no quede pesca, y aunque las cuotas sean recomendadas por los científicos, este esfuerzo haya sido en vano.

Por qué la Nueva Ley de Pesca no es sustentable

Samuel Leiva — Tue, 02 Oct 2012 16:54:00 +0200

En una nota de prensa de la Tercera del día 13 de Julio de 2012, se cita una entrevista dada por el Ministro Longueira a 24 Horas, donde dijo que “hoy son las autoridades políticas, los actores industriales y artesanales, quienes deciden las cuotas de pesca, pero con la nueva ley dichos actores sólo serían consultados, y se crearán 11 comités científicos que decidirán lo que se puede capturar de cada especie y no la “autoridad política ni los actores” y agrego que “así se aseguraría la sustentabilidad, porque los recursos pelágicos de hoy han disminuido, hoy día tenemos el 5% de lo que llegamos a tener una década atrás”.

Sin embargo, y aunque Greenpeace fue uno de los principales impulsores desde el 2010 de este cambio de criterio sobre la determinación de las cuotas de pesca, esta vez tenemos que decir que el Ministro Longueira se equivoca al afirmar que se logrará la sustentabilidad, debido a las siguientes razones:

Primero: el tiempo. La ley vigente de pesca caduca el 31 de diciembre de 2012, por lo que la ley que se discute en el Senado deberá regir desde el 1 de Enero del 2013 y lo estará ¡Por los próximos 20 años! por tal motivo los cambios que queremos en la nueva ley deben incluirse en las próximas semanas, de lo contrario, la ley durará más que nuestros peces y el empleo de miles de personas que dependen de ellos.

Segundo: la sobreexplotación. El 70% de las pesquerías nacionales se encuentran sobre-explotadas, y el texto del proyecto de ley insiste en no asegurar que los científicos sepan la real captura, eso no permite que ellos puedan determinar con certeza los rangos de pesca que permitan tener cuotas de pesca sustentables. Sólo así el mar podrá recuperarse y la industria no será destructiva con el medio ambiente.

Tercero: el descarte de especies. Aunque el debate de la Ley de Pesca no ha sido ciudadano y sólo ha quedado en las esferas de quienes participan de las actividades del sector y de las autoridades, Greenpeace ha logrado varios cambios en el proyecto de ley, y a pesar de nuestra insistencia no ha sido posible cambiar en la ley el hecho de que se siga entendiendo que la captura es lo mismo que lo que declara en el puerto. Esto no cuenta las capturas que se descartan, las que podrían alcanzar hasta un 30% del volumen de pesca. Esto es un dato importante, ya que los científicos siempre van a tener datos incorrectos que harán que sus recomendaciones no permitan pescar de manera sustentable ya que siempre se pescará por sobre sus consejos.

Cuarto: El riesgo sobre el tercer sector económico. Son más de 100.000 personas las que dependen directa e indirectamente de la salud de la pesca en Chile, y ella ha sido el motor de desarrollo de muchas de las zonas costeras del país. Tener una mala ley de pesca, que no permita la recuperación de la pesca pone en riesgo los empleos de uno de los sectores económicos más importantes del país, trayendo impactos negativos a toda la nación, esta bomba de tiempo debe ser desactivaba por las autoridades antes de que sea demasiado tarde.

Quinto: regulación ineficiente. Hasta hoy los diferentes grupos con intereses sobre la pesca han discutido quién se queda con las cuotas de pesca, pero la realidad dice que no hay mucho por lo que pelearse, debido a que si tenemos una mala ley se agudizará la sobreexplotación y la actual crisis en la pesca podría definitivamente acabar comercialmente con algunas especies.

Sexto: falta de voluntad. Las autoridades, incluido el Ministro Longueira, sus asesores y el Subsecretario de Pesca y sus colegas, saben bien qué es lo que estamos pidiendo, pero han hecho oídos sordos a una demanda central en el logro de la sustentabilidad en la ley de pesca, poniendo no sólo en riesgo los empleos de miles de personas y haciendo inservible el esfuerzo de los científicos, sino que además agudizando la crisis que afecta a nuestros ecosistemas marinos.

Para lograr que de una vez por todas, las cuotas de pesca sean efectiva y eficientemente determinadas por los científicos, debemos ser miles de chilenas y chilenos que alcemos nuestra voz para exigir a quienes tomen las decisiones que incorporen los cambios necesarios para primero, recuperar la pesca en Chile y segundo lograr la sustentabilidad a largo plazo. Esa es la única forma de Salvar la Pesca en Chile.

¡ACTÚA AHORA! Exígele al Ministro Pablo Longueira una Ley de Pesca realmente sustentable. Envíale una carta en este enlace.

Exigiendo una #LeydePesca sustentable en el Ministerio de Economía

Andrés Zaldúa — Sat, 29 Sep 2012 02:09:00 +0200

Esta mañana nuestros activistas ocuparon el frontis del Ministerio de Economía para exigir al Ministro Pablo Longueira que haga las modificaciones al proyecto de Ley de Pesca para que esta sea realmente sustentable. Esta es una ley que regirá a partir de diciembre y por los próximos 20 años.

Tú también puedes presionar a Longueira, enviándole una carta en este enlace.

Exigiendo una #LeydePesca sustentable en el Ministerio de Economía

Andrés Zaldúa — Fri, 28 Sep 2012 20:42:00 +0200

La mañana del viernes 28 de septiembre, nuestros activistas ocuparon el frontis del Ministerio de Economía, para exigir una Ley de Pesca realmente sustentable al Ministro Pablo Longueira.

¡Participa ahora de nuestra campaña! Envíale una carta a Longueira en este enlace.

Con gigante pez bomba Greenpeace exige con urgencia Ley de Pesca sustentable

Andrés Zaldúa — Fri, 28 Sep 2012 15:26:00 +0200

Activistas de Greenpeace llevaron esta mañana un gigante pez bomba, de más de 3 metros de largo, hasta la puerta del Ministerio de Economía con el objetivo de “exigir al ministro una Ley de Pesca sustentable”.

“El pez inflable articulado, que lleva atada una bomba de tiempo, representa la demanda que hasta ahora casi 4 mil chilenos le han hecho al ministro y sus asesores para que evite que la ley de pesca que está pronta a promulgarse no incorpore criterios efectivamente sustentables”, explicó el Coordinador de Campañas de Greenpeace, Samuel Leiva.

En la acción se desplegó un lienzo con la leyenda: “Ministro Longueira: La Ley de Pesca es una Bomba punto de Estallar”.

Ésta es la primera de una serie de otras actividades planificadas por la organización medioambientalista para presionar a las autoridades de pesca antes que se finalice la discusión del proyecto de ley, lo que se estima en el plazo de sólo un mes.

La actual Ley de Administración Pesquera, que rige desde el 2002, caducará a fin de año y el nuevo articulado debe entrar en vigencia el 1 de enero del 2013 y regulará el sector en los próximos 20 años.

La campaña de Greenpeace, que tiene como slogan “La ley de pesca es una bomba a punto de estallar. Desactívala. Súmate a la Operación Rescate” tiene como una de sus principales herramientas brindarles a las miles de personas preocupadas por la pesca en Chile un espacio para hacerse escuchar y a través de un uso intensivo de redes sociales y de “ciberacciones”, para conseguir un masivo envío de mensajes a las autoridades por parte de quienes se sumen a la campaña en la página web de la ciberacción.

Declaraciones de Greenpeace

El vocero de la organización declaró en las puertas del Ministerio que “estamos exigiendo al Ministro Longueira que aseguré el triunfo de basar las cuotas de pesca en el criterio científico, permitiendo que los científicos cuenten con datos que reflejen la real captura. De lo contrario, ese logro será en vano”.

“Hasta ahora – explicó- el proyecto de ley sólo refleja una porción de lo que realmente se captura y se descarta en el mar. Por lo tanto, los datos que deben usarse para determinar cuotas que permitan recuperar la pesca de la actual crisis no servirían para el mayor desafío de la nueva regulación que es recuperar el 70% de la pesca que está sobreexplotada”.

Agregó que “el Ministro Longueira está ignorando la urgencia de este problema. Si no hace algo antes de que ya no se pueda ingresar indicaciones al proyecto de ley, la pesca podría definitivamente desaparecer; por eso la ley de pesca se transformado en una bomba de tiempo”.

Leiva concluyó recordando que “ignorar las recomendaciones de las cuotas de captura fue la principal causa de la actual crisis pesquera y sólo tomó 10 años en que ésta se desatara”.

Envía una carta a Longueira ahora, y exige una Ley de Pesca sustentable. Haz click aquí.

En sólo 48 horas, más de 3.000 personas han enviado correos al Ministro Longueira exigiendo una Ley de Pesca Sustentable

Andrés Zaldúa — Thu, 27 Sep 2012 13:44:00 +0200

Greenpeace informó hoy que en sólo 48 horas más de 3 mil personas han enviado correos electrónicos al Ministro de Economía, Pablo Longueira, y a 5 de sus asesores exigiéndoles una ley de pesca sustentable para Chile.

Esto forma parte de la campaña impulsada por la organización medioambientalista que, “está destinada a que miles de personas exijan a las autoridades de pesca que la ley que se discute actualmente en el Congreso permita asegurar la sustentabilidad de la pesca para los próximos 20 años”, según explicó el coordinador de campañas, Samuel Leiva.

Junto a estas ciberacciones, los organizadores han informado que saldrán a las calles a "solicitar que más chilenos se sumen a esta defensa del mar chileno”.

La actual Ley de Administración Pesquera, que rige desde el 2002, caducará a fin de año y sólo quedan semanas para definir los detalles en el Senado y asegurar la sustentabilidad antes de que entre en vigencia el 1 de enero del 2013.

La campaña de Greenpeace, denominada “Salva la Pesca en Chile” tiene como ícono un pez con una bomba de tiempo, cuyo contador finaliza a mediados de noviembre. Se acompaña con la leyenda “La ley de pesca es una bomba a punto de estallar. Desactívala. Súmate a la Operación Rescate”.

¡Envíale una carta a Longueira ahora!

Necesitamos una Ley de Pesca sustentable, que proteja los recursos de nuestro mar. Presiona al Ministro Longueira en este enlace.

Greenpeace inicia fuerte campaña para exigir al Ministro Longueira una ley de pesca sustentable.

Andrés Zaldúa — Tue, 25 Sep 2012 12:45:00 +0200

Greenpeace anunció hoy una nueva campaña ciudadana para exigirle al Ministro de Economía, Pablo Longueira, que incorpore modificaciones al proyecto de ley que actualmente se discute en el Congreso para que “sea efectivamente sustentable y asegure la recuperación de la pesca en Chile”.

“El Ministro Longueira ha declarado a la prensa nacional que la ley de pesca busca de manera central la sustentabilidad de la pesca en Chile, sin embargo, este logro que también fue impulsado por Greenpeace, está en serio riesgo porque el actual texto de la ley no permite saber cuánto es lo que realmente se pesca. Esto genera mayor sobreexplotación y pone en riesgo no sólo la pesca en Chile, sino que uno de los sectores económicos más importantes del país”, declaró el coordinador de campañas de la organización medioambientalista, Samuel Leiva.

La actual Ley de Administración Pesquera, que rige desde el 2002, caducará a fin de año y sólo quedan semanas para definir los detalles en el Senado y asegurar la sustentabilidad antes de que entre en vigencia el 1 de enero del 2013 y por los próximos 20 años.

Greenpeace

“En Greenpeace -explicó Leiva- sabemos que tenemos que luchar activamente por conseguir los cambios necesarios para la protección marina, pero este trabajo se logrará sólo si miles de chilenos y chilenas son una muy fuerte voz para que se obligue a quienes tomen las decisiones a incorporar los cambios”.

La campaña de Greenpeace, denominada “Salva la Pesca en Chile” tiene como ícono un pez con una bomba de tiempo, cuyo contador finaliza a mediados de noviembre. Se acompaña con la leyenda “La ley de pesca es una bomba a punto de estallar. Desactívala. Súmate a la Operación Rescate”.

Greenpeace ha habilitado su portal www.greenpeace.cl para que sean los mismos ciudadanos quienes le exijan al Ministro Longueira y las autoridades un proyecto de Ley que permita una pesca sustentable que incorpore las indicaciones que se requieran para el futuro de la pesca. Durante las próximas semanas la organización estará desarrollando actividades de denuncia y movilización que serán informadas a través de sus redes sociales en Facebook y Twitter.

“No cabe duda –afirmó Leiva- , y así lo reconocen todos los sectores, que nuestro mar está gravemente sobre explotado pero cada uno defiende sus propios intereses particulares. Como organización mundial e independiente, nuestro interés es exigir junto a todos los chilenos este cambio que va en directo beneficio de la nación”.

El vocero de Greenpeace explicó que “los cambios necesarios en la nueva ley de pesca deben permitir saber la captura real para que los científicos puedan desarrollar su trabajo sin omisiones y datos erróneos, esa es la única manera de asegurar que las capturas estarán en los niveles sustentables y se pueda recuperar la pesca en Chile”.

La campaña también contempla actividades ciudadanas de alto impacto en las calles como las que históricamente viene realizando Greenpeace en el país y el mundo.

El llamado de Greenpeace se basa en que “tan grave es la situación que si sale la ley como va, ésta sería una bomba pronta a estallar y que terminará destruyendo los escasos recursos marinos que van quedando. El Ministro Longueira debe desactivarla incluyendo los cambios en la ley de pesca y eso debe ser AHORA. La cuenta regresiva está corriendo”.

Súmate a la campaña y exígele al Ministro Pablo Longueria que desactive la bomba incluyendo los cambios para que la ley de pesca sea realmente sustentable. Haz click aquí.

¡Victoria! Cómo logramos la protección del Pacífico Sur

Andrés Zaldúa — Tue, 12 Jun 2012 18:00:00 +0200

No fue un trabajo de un día para otro. Se trata de la zona de regulación pesquera más grande lograda en todo el mundo, y trabajamos durante años para conseguirla. Revisa en esta galería los momentos más importantes.

¿Qué espera el Senado para proteger el Jurel?

Matias Asún — Fri, 11 May 2012 00:41:00 +0200

El martes pasado pudo ser un día histórico para la protección del Jurel en aguas internacionales, pero algunos senadores no quisieron. El trámite de ratificación de la largamente anhelada Organización de Regional de Pesca del Pacífico Sur (ORP), institucionalidad que es la única herramienta para permitir su manejo sustentable y eventual recuperación en alta mar, sufrió un nuevo retraso debido a que la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado dilató con una nueva reunión el traspaso de la votación a la Sala del Senado.

Resulta muy extraña la actitud del Senador Juan Pablo Letelier (PS), presidente de la Comisión, quién se esmeró sin razones suficientes en postergar en una nueva sesión el trámite de ratificación de la Convención.

En la sesión del martes, la Comisión debía revisar las posiciones de los diversos actores, entre ellos los principales responsables de la crisis del jurel: la industria pesquera. Este sector, durante las últimas semanas, ha orquestado una campaña y un lobby brutal para desacreditar una convención que ellos mismos impulsaron al principio, y que ahora, a través de la creación de cortinas de humo, tratan de retrasar todo lo que sea posible.

Al respecto, hay que decir que la ORP presenta grandes beneficios para Chile, puesto que le permiten conservar sus participaciones históricas de captura, pero esta vez con una capacidad de ordenar -en el ámbito internacional- la explotación de los recursos. De hecho, de los diez criterios para la asignación, ocho benefician directamente los intereses y necesidades de Chile, y especialmente de su industria.

Dicho esto, la importancia central de ratificar el convenio radica en que el jurel se encuentra al borde del colapso y podría recuperarse sólo si se regula a todos los actores, fijando capturas por los próximos 10 años en concordancia con los criterios científicos. En este punto no hay que crear falsas disyuntivas: lo que garantiza la viabilidad del negocio no es la explotación a ciegas, sino que de la entrada en vigencia de la Convención dependen el jurel, los empleos asociados, el desarrollo de este sector del país y los ecosistemas marinos.

Actualmente los barcos pesqueros no están cumpliendo las medidas voluntarias, por lo que siguen depredando el jurel en aguas internacionales. Esto cambiaría si el Senado ratifica la ORP, puesto que en menos de tres meses la convención entraría en vigor, debido a que de los requisitos para que se concrete sólo falta que un miembro de este lado del Pacífico firme.

Entonces nos preguntamos; ¿Qué gana el senador Letelier con seguir retrasando una Convención que mejorará la regulación de una especie que ya dejó de ser la más importante de Chile, debido a su sobre-explotación? Este retraso sólo sirve -ahora y no en el futuro- a los que seguirán incumpliendo las medidas voluntarias.

Ya no hay más tiempo que perder, Chile puede -y debe- ratificar la ORP, porque cada segundo que pasa es un segundo en que avanza el colapso para la especie, y con ello, para los empleos y este importante sector de la economía del país.

¡Súmate y participa! Utiliza nuestras herramientas para que tu voz se escuche y se cree un coro que haga ver la urgencia de adoptar esta convención desde este enlace.