綠色和平>
要健康，先排毒
我們知道，舊電腦、廢手機並不會隨我們的丟棄而壽終正寢，而是以“電子垃圾”的身份開始了流浪生涯，全世界十之八九的電子垃圾都在中國和印度團聚，被“解剖”後，就地掩埋。而對於這種“高科技”的垃圾，大自然是無法消受的，她只有通過長長的供應鏈條，將部分毒物返還給人類。
轉了一圈，我們自己竟成了毒物的“分享者”！看來，要捍衛健康權益，只有拒絕毒素，選擇“綠色”。但現如今，市場上的電子產品真可謂 “亂花漸欲迷人眼”，究竟誰更“綠”，到底該選誰？
脫下華麗外衣，天台上顯本色
綠色和平傾力搭建了比賽平台，讓14家全球老牌電子廠商脫下華麗外衣，展出各自的內在健康狀況。
本次排名賽採取十分制，對各大公司兩方面的表現進行綜合評分排名，首先，毒從口入，廠商必須“斷食”；其次，對已有的毒，他們還要承擔回收責任。本著公開公正的原則，比賽依據的是各大公司在網上公開發佈的信息，一旦發現任何作弊情況，綠色和平都會對其扣除“罰分”。
第一場比賽開始了。諾基亞(Nokia)和戴爾(Dell)頗為自信，率先登台。諾基亞已淘汰了部分有害化學品，也確認了將要淘汰的化學物質；戴爾不僅列舉了將被替換的化學物質，還詳盡闡述了如何達到此目標。綜合五個回合的出色表現，二者分別得4.3和4分。
新力愛立信(Sony Ericsson)公司緊隨其後，得了3.7分，而其他公司的表現都不盡理想，得分為0.7－3.0間不等。聯想、摩托羅拉(Motorola)各個回合表現都不盡人意，本場排名墊底。他們能否在第二輪脫穎而出？
比賽進入第二場，諾基亞和戴爾繼續領先，他們勇於承擔回收責任，得了2.7分和3分的好成績。
但本場得分最高的不是他們，而是惠普(HP)。雖然惠普在第一場並不出眾，但他對生產商承擔回收責任表示強烈支持，各個回合都有不錯成績，最後得了3.4分。
隨後亮相的索尼愛立信公司、LG、三星(Samsung)等公司表現欠佳，得分都在1－2分徘徊。聯想、摩托羅拉雖然有可圈可點的地方，但對所有指標而言，表現仍令人失望。
最後上場的宏碁(Acer)首場發揮尚佳，得了2.3分，但因其只在立法的國家提供回收服務，本場各回合連連失分，只得零分。
“電子品牌環境表現指南”品牌得分
企業名稱 |
化學政策得分 |
回收政策得分 |
總得分 |
| 諾基亞 |
4.3 |
2.7 |
7/10 |
| 戴爾 |
4 |
3 |
7/10 |
| 新力-愛立信 |
3.7 |
1.6 |
5.3/10 |
|
三星 |
3 |
2 |
5/10 |
| 惠普 |
1.3 |
3.4 |
4.7/10 |
|
新力 |
3 |
1.7 |
4.7/10 |
| LG電子 |
3 |
1.3 |
4.3/10 |
| 樂聲 |
2.3 |
1 |
3.3/10 |
| 東芝 |
2 |
1 |
3/10 |
| 富士通西門子 |
1.7 |
1.3 |
3/10 |
| 蘋果 |
1 |
1.7 |
2.7/10 |
| 宏碁 |
2.3 |
0 |
2.3/10 |
| 摩托羅拉 |
1 |
0.7 |
1.7/10 |
| 聯想 |
0.7 |
0.6 |
1.3/10 |
“電子品牌環境表現指南”新鮮出爐，期待下次精彩
至此，比賽告一段落。綜合兩場成績，各大公司排名結果如下：諾基亞和戴爾一路領先，以7分並列第一名，新力愛立信以5.3分總成績排名 第三，第四至第十二位依次是三星、惠普、新力、LG電子、樂聲、東芝、富士通西門子、蘋果，而宏碁，而摩托羅拉和聯想則分別以2.3、1.7、1.3的總成績墊底。
從得分上看，尚無一家公司堪稱“綠色”，所以此排名其實顯示的是與“綠色”接近的程度。但該結果只會停留一個季度的時間，在下次比賽 中，排名靠後的公司能否迎頭趕上？排名領先者又怎樣離綠色更近一步？為了買到更為健康的電腦和手機，讓我們拭目以待。