綠色和平>
綠色和平委託嶺南大學公共管治研究部在四月進行調查，隨機訪問671名18歲或以上的市民。約四成二受訪者表示家裡仍有使用鎢絲燈泡，每人家裡平均有4.5個，平均佔他們1/3的家居照明。受訪者未完全轉用慳電膽的原因包括：「習慣」(19.6%)、「慳電燈膽售價較貴／普通燈膽售價較便宜」(8.2%)、「慳電燈膽不適用於燈的設計」(14.2%)、「沒有特別原因／不知道」(14.2%)等。
根據調查結果，綠色和平推算全港家居最少有421萬個鎢絲燈泡，假設將它們換成慳電膽，每年可以減少排放48萬噸二氧化碳，及節省6億元電費(見表一)。由此可見，立法淘汰鎢絲燈泡帶來的環境和經濟效益將會更龐大。
綠色和平項目主任楊凱珊說：「用作一般照明的鎢絲燈泡已經有更省電的替代品，淘汰它們實在是輕而易舉，政府不應找藉口推辭，相反要藉此踏出第一步，對抗全球暖化！」
最近，澳洲(註2)和加拿大(註3)宣布在未來數年內淘汰鎢絲燈泡，以節約能源和減少排放溫室氣體；美國加州和歐盟亦正在研究同樣政策。
由燒煤和石油等化石燃料產生的二氧化碳，是導致全球暖化的主要元凶，而鎢絲燈泡非常浪費能源。鎢絲燈泡使用的電力，95%用來發熱，只有5%轉化成光能。此外，鎢絲燈泡的用電量和由發電排放的二氧化碳，比慳電膽多五倍。
綠色和平一直促請政府推動有效政策對抗全球暖化，例如大規模發展可再生能源、制定溫室氣體減排目標、管制電廠的二氧化碳排放等，可是政府總是諸多推搪，使香港的溫室氣體排放量節節上升。2005年二氧化碳(最主要的溫室氣體)的總量，已比1990年增加逾一成。
表一︰比較鎢絲燈泡與慳電膽
|
|
慳電膽(註4) |
相差 |
|
|
7.4億度 |
1.4億度 |
6億度 |
|
|
7.4億港元 |
1.4億港元 |
6億港元 |
|
|
59萬公噸 |
11萬公噸 |
48萬公噸 |
|
註腳︰
(1) 假設一架波音747-400航機滿載乘客383人，一程來回香港至東京來回航班排放約250公噸二氧化碳，也就是推算現時在家居使用的鎢絲燈泡總共排放48萬公噸二氧化碳，相等於1,920次香港東京來回航班。數據來源請參考http://www.terrapass.com
(2) Australian Minister for the Environment and Water Resources, World first! Australia slashes greenhouse gases from inefficient lighting, 20 February 2007, http://www.environment.gov.au/minister/env/2007/pubs/mr20feb07.pdf
(3) Government of Canada, “Lighting the Way to a Greener Future: Canada's New Government to Ban Inefficient Light Bulbs”, 25 April 2007 http://www.ecoaction.gc.ca/news-nouvelles/20070425-eng.cfm
(4) 全港共有2,233,800住戶。根據綠色和平的調查結果推算，假設全港41.9%住戶仍然使用鎢絲燈泡，平均每戶有4.5個。
(5) 假設使用60瓦鎢絲燈泡，並用相同光度的11瓦慳電膽取代之。
(6) 假設燈泡每天使用8小時。
(7) 平均每度電(kWh)的費用1元。
(8) 假設電廠產生每度電排放0.8公斤二氧化碳。
