Noticias

Greenpeace celebra la victoria ante un super-pesquero europeo

gcampisi — Fri, 15 Mar 2013 16:56:00 +0100

Greenpeace celebra la victoria ante un super-pesquero europeo que intentó depredar el Mar Australiano, y anuncia que no será bienvenido en ninguna parte del mundo.

Este jueves activistas de Greenpeace escoltaron fuera del Puerto de Melbourne, al Margiris, uno de los barcos más grandes y depredadores del mundo.

Greenpeace ha confrontado a este barco específico en Africa Occidental, en Holanda, y en Australia.

El barco-monstruo que intentó depredar el mar australiano acaba de abandonar el país austral, en éste momento desconocemos a dónde se dirige, pero advertimos que desde Greenpeace no lo recibiremos de brazos abiertos, ni en Africa, ni en Asia, ni en Latinoamérica, ni en ningún lugar del mundo que no sea una dársena para desmantelamiento.

“Ha sido el mayor barco que jamás haya pescado en aguas australianas. Como la gran mayoría de los ciudadanos, estamos felices de que se haya ido”, comentó David Ritter, director de Greenpeace Australia (*1).
De acuerdo a las Naciones Unidas, la flota pesquera global, es 2,5 veces más grande de lo que los caladeros pueden soportar.

Aunque resulte irónico, los dueños holandeses del Margiris, anualmente reciben subsidios de millones de euros, de parte de la Unión Europea para construir y modernizar sus barcos, así como también acuerdos para enviarlos a depredar a los mares de la costa africana.
Sin los subsidies de la Unión Europea, estos barcos serían chatarra en las dársenas de Europa (*2).

“Esperamos que la unión Europea se comprometa seriamente a cortar el subsidio a su flota global, y deje de enviar sus barcos a devastar los mares del resto del mundo.

En Latinoamérica no queremos barcos de este tipo, no son bienvenidos”, manifestó Milko Schvartzman, especialista en Océanos de Greenpeace. Súmate a Greenpeace para seguir defendiendo nuestros mares. Haz click aquí

En los años 90, Argentina firmó un Acuerdo Pesquero con la UE, para que decenas de barcos pesqueros de gran escala, expulsados después de agotar los caladeros de otros lugares del mundo, ingresen al Mar Argentino, fue uno de los peores desastres sufridos por el ecosistema marino del Atlántico Sur, y aún hoy en día estos barcos siguen depredando y amenazando la fuente de trabajo de comunidades costeras.

Para muchas comunidades, la pesca artesanal o de baja escala significa una forma de vida y desde Greenpeace lo apoyamos: Greenpeace no se opone a todo tipo de pesca, sino a aquella que es depredadora, pone en riesgo de extinción a las especies, y destruye los ecosistemas.

“Este pesquero representa todo lo que está errado en la pesca y cómo se trata a los océanos” concluyó Schvartzman.
Greenpeace trabaja globalmente para reducir la desproporcionada y subsidiada flota pesquera industrial de gran escala, comenzando por los barcos que causan la mayor depredación, dañando el ecosistema marino y perjudicando gravemente la fuente de alimento y trabajo de las comunidades costeras.

Notas:
*1 Luego de una fuerte campaña encarada por Greenpeace y decenas de organizaciones con base en Australia se ha logrado que el Ministro de Ambiente de ese país prohibiera a los “super arrastreros” por dos años, hasta que un panel de expertos estudiara sus efectos en el ecosistema marino.

*2 Los responsables de que la Unión Europea subsidie a sus barcos para que depreden el mar de otros continentes, son los Ministros de Pesca de los países miembro. Actualmente los Ministros europeos se encuentran discutiendo su política pesquera para los próximos años, esperamos que copien el ejemplo de sus colegas australianos y resuelvan la sobre-capacidad de su flota pesquera, comenzando con estas terribles máquinas de vaciar el mar.

Greenpeace celebra que Volkswagen se comprometa a reducir sus emisiones de carbono

dsolari — Wed, 13 Mar 2013 16:47:00 +0100

Greenpeace elogió el anuncio realizado por la empresa automotriz Volkswagen , que se comprometió a cumplir con los objetivos de la Unión Europea en cuanto a eficiencia en automóviles para el 2020. La decisión de la compañía alemana de lanzar una nueva línea de vehículos eficientes en combustible fue anunciada en el Salón Internacional del Automóvil de Ginebra. A partir del año 2020, las emisiones medias de sus productos no superarán los 95 gramos de dióxido de carbono (CO2) por kilómetro (aproximadamente 4 litros cada 100 km).

Durante los últimos dos años, Volkswagen se había negado a respaldar una ley clave en Europa, que ayudaría a producir autos más eficientes, reduciendo la dependencia del petróleo. La compañía, miembro clave de la Asociación de Constructores Europeos de Automóviles (ACEA), había estado presionando para bloquear cualquier iniciativa europea de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. En una carta dirigida a Greenpeace, redactada en febrero de 2011, Volkswagen afirmaba que esta legislación podría llevar a "la desindustrialización de Europa". Sin embargo, esta iniciativa contaba con el apoyo de los gobiernos de España, Dinamarca, Reino Unido, Portugal, Suecia y Grecia, junto a casi 100 empresas internacionales del peso de Unilever, IKEA, Mango y Google. Además, en junio de 2011, cuando Greenpeace inició su campaña de reclamo a la compañía automotriz, Volkswagen prefirió censurar los videos de la organización ambientalista en Youtube, en lugar de reunirse a debatir sobre la eficiencia de sus autos o el lobby que realizaba para combatir las leyes climáticas de la Unión Europea.

Pero luego de la presión ejercida por más de medio millón de personas, quienes se sumaron a la campaña de Greenpeace para reclamarle a Volkswagen que cambie su política (campaña que incluyó una parodia al reconocido aviso publicitario de la automotriz, inspirado en la Guerra de las Galaxias, con miles de activistas vestidos como soldados imperiales protestando dentro de concesionarios, en las calles y en exhibiciones automovilísticas de Europa), finalmente la empresa alemana anunció que cumplirá con los objetivos establecidos por la Unión Europea para proteger el medioambiente.

"La fuerza está con ustedes y juntos hicimos que Volkswagen (VW) cambiara su postura en lo que se refiere a la eficiencia de sus vehículos. Logramos que Volkswagen se alejara del lado oscuro", declaró Sara Ayech, miembro de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace Gran Bretaña, agradeciendo el apoyo de todos los que participaron en el reclamo.

Volkswagen promete que será la compañía fabricante de autos más “verde” del mundo. Este compromiso marca un claro ejemplo a seguir para el resto de la industria. La contaminación provocada por los automóviles es una de las principales causas del cambio climático, ya que altera los patrones ambientales y pone en peligro regiones imprescindibles como el Ártico. Es necesario que la industria automotriz global adopte una postura similar a la asumida por Volkswagen, para evitar que el cambio climático se siga agravando.

Los autos ineficientes vienen impulsando la sed mundial por el petróleo, un combustible que proviene de fuentes no convencionales. Eliminar las emisiones de los automóviles no sólo detendrá la contaminación, sino que también reducirá la demanda de petróleo en todo el mundo. Esto significa que habrá menos incentivos para perforar ambientes frágiles como el Ártico.

Greenpeace a dos años del desastre nuclear: "Hay esperanza en Fukushima"

lcolombo — Mon, 11 Mar 2013 05:05:00 +0100

Hoy se cumplen 2 años desde que ocurrió un desastre que podría haberse evitado: la catástrofe nuclear de Fukushima (Japón). Para recordarlo, el Director Ejecutivo de Greenpeace de Japón, Junichi Sato, escribió unas palabras sobre la situación actual de las víctimas, la responsabilidad de las empresas involucradas y el futuro de la energía nuclear en su país.

Al conmemorarse el segundo aniversario del desastre de Fukushima, en Japón aún sentimos la tragedia, pero también tenemos esperanza. Mientras que muchas personas lloran a las madres, padres, hermanos, abuelos y niños que se perdieron por el terremoto, quienes lograron huir del desastre natural han podido regresar a sus hogares, intentando reconstruir sus vidas y comunidades de la mejor manera posible.

Sin embargo, la tragedia continúa para quienes siguen sufriendo los efectos de la contaminación radiactiva de Fukushima. Muchas zonas siguen siendo inhabitables, dejando a más de 160.000 personas evacuadas sin hogar y sin la posibilidad de reconstruir sus vidas por no contar con una compensación adecuada.

Muchas familias y comunidades están en bancarrota, la ruina financiera es común, así como los divorcios o las crisis nerviosas. Según estimaciones recientes, las tasas de cáncer probablemente aumentarán en la región de Fukushima. Esto tiene gran influencia en la mente de las personas y los suicidios están aumentando en la zona. Es falso decir que nadie ha perdido la vida como consecuencia del accidente nuclear.

Esta tragedia permanente para las víctimas de la catástrofe nuclear es consecuencia directa de un sistema que no proporciona compensaciones justas ante un desastre nuclear de tal magnitud. Este sistema protege esencialmente a la industria nuclear, no a las personas. Esto es una clara injusticia.

El costo estimado de la catástrofe de Fukushima ronda los 250 mil millones de dólares. Tepco, una de las empresas de servicios públicos de energía más grandes del mundo, debió ser nacionalizada por no poder hacerse cargo de esos costos. Finalmente, son los contribuyentes quienes están pagando la cuenta.

Peor aún así, el sistema ofrece una mayor protección a empresas como General Electric, Hitachi y Toshiba. Estas compañías construyeron la planta de Fukushima basándose en diseños defectuosos de reactores. Sin embargo, regulaciones laxas permiten que evadan sus responsabilidades y no paguen un centavo para ayudar a las víctimas. A su vez, estas empresas no demuestran demasiada voluntad para ayudar.

La gran diferencia entre los costos de un desastre nuclear y lo que paga la industria nuclear debería hacernos enojar a todos. Esta realidad, al igual que otras verdades dolorosas sobre la energía nuclear, ha golpeado a miles de japoneses. Ellos se han levantado en señal de protesta.

El año pasado escribí acerca de la esperanza y la nueva "revolución Hydrangea". Cientos de miles de manifestantes inundaron las calles de Tokio en torno a la residencia del primer ministro y el parlamento. Estas protestas continúan, y el apoyo a la eliminación total de la energía nuclear en Japón va en aumento.

La gente está enojada, en primer lugar por la decisión del gobierno anterior de reiniciar una planta de energía nuclear después de que todas fueran apagadas tras los colapsos de Fukushima. Ahora también están enojados por los planes del nuevo gobierno de reactivar más reactores y reanudar su construcción.

Esta movilización social ha tenido cierto éxito, ya que ahora sólo están funcionando dos de los reactores de Japón. El resto permanece inactivo, y no pasará mucho tiempo hasta que los dos reactores que funcionan en la planta de Ohi una vez más sean cerrados por mantenimiento, dejando a Japón sin energía nuclear, una vez más.

Necesitamos poner fin a los desastrosos experimentos vinculados a la energía nuclear. Hemos demostrado que podemos vivir sin este tipo de energía el verano pasado, y lo haremos de nuevo.

Debemos seguir hablando, de forma clara y fuerte, sobre este desastre hecho por el hombre y erradicar para siempre la energía nuclear.

Durante la última semana, personas de Argentina, Bélgica, Canadá, Chile, Colombia, Francia, Alemania, Hong Kong, Sudáfrica, Corea del Sur, Suecia, Suiza, Austria, Dinamarca, Finlandia, India, Jordania, Luxemburgo , Eslovenia, España, Turquía y los EE.UU se unieron a nuestra campaña, exigiendo que las empresas responsables de la catástrofe nuclear se hagan cargo de los daños que causan.

Vos podés ayudarnos. No tenemos la posibilidad de detener desastres naturales, pero si evitar los generados por el hombre.

No podemos devolverle al pueblo de Fukushima lo que han perdido, pero si mantenernos unidos y asegurarnos que reciban una compensación justa y sean recordados, para que nadie sufra otra vez por una catástrofe nuclear.Esperamos que el gobierno japonés preste atención al reclamo de su gente y deje de hablar sobre energía nuclear, para finalmente impulsar las energías renovables.

Exige que General Electric, Hitachi y Toshiba que paguen por su responsabilidad en el desastre de Fukushima. Haz click aquí

Cartagena: Continúa la campaña en defensa del Ártico

dsolari — Tue, 05 Mar 2013 17:09:00 +0100

Cartagena, Marzo 2013 - El grupo local de apoyo de voluntarios de Greenpeace, recorrió las principales calles del centro histórico de la ciudad, difundiendo información sobre la campaña "Salva el Ártico". Allí, invitaron a firmar la petición para declarar a la región ártica "área protegida" y concluyeron la actividad fotografiando a los participantes, quienes sostenían un cartel con la frase "Yo amo el Ártico". (1)

La actividad se desarrolló con el apoyo de la agrupación Scout de Cartagena, con gran participación ciudadana de distintas edades. El objetivo de la actividad consistió en difundir la importancia del Ártico como región vital para la conservación del clima del planeta tal como lo conocemos.

Más de 2 millones de personas ya participaron de la campaña de Greenpeace "Salva el Ártico", reclamando que la región sea proclamada área protegida, para evitar las extracciones petroleras y la pesca industrial.

Participa ahora! Ingresa en www.salvaelartico.org

Notas

(1) Para conocer más sobre la actividad ingresa a nuestro perfil de facebook

Los errores de Shell son una oportunidad para que Obama proteja el Ártico.

lcolombo — Fri, 01 Mar 2013 21:20:00 +0100

Esta semana la empresa Shell anunció que cancelaba sus planes de perforar el Ártico en busca de petróleo durante este año. Con ese motivo Kumi Naidoo, Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional, escribió unas palabras sobre lo que significa esta desición para Greenpeace y para las más de 2 millones de personas que, en todo el mundo están defendiendo a la región más frágil del planeta para que ninguna industria pueda hacerle daño. Lo compartimos con ustedes:

Anoche sucedió algo inesperado: una de las empresas petroleras más grandes del mundo - Shell – tomó una decisión muy importante al reconocer que la industria petrolera no puede operar con seguridad en el Ártico. Una decisión que significa un año de alivio para las personas y la vida silvestre del Ártico.

Shell, una empresa con uno de los peores registros en materia de derechos humanos y en comportamiento ambiental en la historia,canceló sus planes de perforar este verano en el Ártico de Alaska. Un final apropiado para una tragicomedia que duró un año y estuvo llena de errores. Un año que comenzó con alardes y bravuconadas y terminó en una serie de accidentes y violaciones descaradas a las normas de seguridad que hicieron que Shell terminara muy lejos del Ártico. La conclusión es que, con los riesgos extremos que implica, nadie ni hoy ni nunca estará listo para operar en la zona.

El presidente Obama lo sospechó el mes pasado cuando ordenó una investigación federal sobre el Programa de perforación de Shell en el Ártico. La Guardia Costera de los EE.UU. confirmó nuestros temores la semana pasada, cuando encontró en la plataforma, que encalló a fines del año pasado en Alaska, 16 violaciones a las normas de seguridad. Corresponde ahora al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prohibir definitivamente la entrada de Shell al Ártico.

Millones de nosotros hemos estado pidiendo a gritos a Shell que dé marcha atrás y deje el Ártico en paz. Millones de personas pedimos que la zona deshabitada alrededor del Polo Norte sea declarada área protegida. Porque sabemos que a pesar de las grandes promesas de Shell de ser el mejor, la empresa fue poniendo al Ártico en peligro todos y cada uno de los días que operaba allí.

Ante un posible pésimo resultado frente a las evaluaciones del Departamento de Investigación del Interior de los EEUU y, siendo conscientes de que sus plataformas están rotas y que ya no llegaban a ser reparadas a tiempo para perforar este año, la gestión de Shell hizo lo único que podía: tirar del enchufe antes de que fuera tirado por ellos.

Entonces, ¿qué significa esto para el Ártico? Esto significa un año más para que las comunidades indígenas puedan pescar y cazar y vivir de la tierra, sin temor a un desastre inminente. Un año más para que los narvales puedan nadar en los mares vírgenes. Para que los osos polares y sus cachorros puedan vivir libremente.

También significa un año más para nuestro movimiento se una, crezca más fuerte y aspire a lograr la prohibición definitiva de perforaciones industriales en el Ártico. Tenemos un año para aumentar la presión para lograr un acuerdo global, para lograr la prohibición de todo tipo de pesca y perforación industrial, para crear una protección que dure para siempre, no sólo un año, y que se aplique a todas las empresas, no sólo a una.

Shell no es la única que tiene al Ártico en la mira.

Statoil es otra empresa que está apuntando a la zona desde Alaska hasta Groenlandia y Noruega. Sus gastos en investigación y desarrollo aumentaron y planea perforar más al norte que cualquier otra persona. La rusa Gazprom quiere producir petróleo por primera vez desde el Ártico en alta mar, pero su equipamiento es pobre y su plan de respuesta en caso de derrame es inútil. Esto demuestra lo imprudente que son las ambiciones de las empresas en el Ártico. Rosneft está abriendo zonas del lejano mar de Kara como parte de una iniciativa de $ 500 mil millones con Exxon para extraer petróleo. La perforación podría comenzar el próximo año. ConoccoPhilips tiene planes presentados al gobierno de EE.UU. para perforar en el Mar de Chukchi, frente a Alaska en el 2014. Y el gigante energético canadiense Husky tiene sus ojos puestos en la Bahía de Baffin en Groenlandia, donde la perforación podría incluso comenzar a finales de este año.

En mayo de 2012, Greenpeace publicó el informe “Out in the Cold” donde analizó los riesgos financieros que enfrentan Shell - y por lo tanto por sus inversores - en el intento de perforar en el Ártico. Los riesgos son casi demasiados, desde preguntas acerca de la viabilidad comercial de algunas propuestas hasta sobre los planes de respuesta ante casos de derrames que resultan inadecuados y que ninguna empresa – no sólo Shell sino cualquier otra con ambiciones de perforar en el Ártico – pueden cumplir.

El verano desastroso de Shell en el mar de Chukchi demostró cada uno de esos riesgos: las amenazas reales y presentes a quienes invirtieron en Shell - con $ 5 mil millones ya gastados y perdidos, y considerables costos adicionales en que los que se incurrirá durante el 2013. La lucha no ha terminado, y no debemos detenernos aquí.

El próximo mes, un grupo de representantes indígenas del Ártico, celebridades, activistas de Greenpeace y guías scout se embarcarán en una misión a través del esplendor del Ártico, en nombre de casi tres millones de personas para plantar una bandera en el lecho marino en el Polo Norte; una bandera para el futuro diseñada por los jóvenes del mundo que saben que este lugar le pertenece a todos nosotros, no a un país o una sociedad anónima.

Así que podemos dar un suspiro de alivio por el Ártico, disfrutar de un momento para reflexionar, incluso reírnos un poco de Shell. Pero después llegará el momento de ponernos la botas y para eso necesitamos que te unas a nosotros y estés en la primera línea. Estaremos allí para exigir justicia climática, la paz y promoviendo el cambio. Sumate a nosotros.

Pídele al presidente de EEUU, barack Obama, que prohiba definitivamente la explotación industrial en el Ártico. Haz click aquí

Informe de la OMS sobre Fukushima minimiza los reales impactos en la salud

dsolari — Fri, 01 Mar 2013 16:30:00 +0100

Greenpeace denunció que el informe publicado ayer por la Organización Mundial de la Salud (OMS) esconde información crucial sobre los impactos en la salud de la catástrofe nuclear de Fukushima.

"El informe de la OMS minimiza vergonzosamente el impacto de las primeras emisiones radiactivas de la catástrofe de Fukushima en las personas que se encontraban dentro de la zona de evacuación de 20 kilómetros y que no pudieron abandonar el lugar rápidamente", afirmó la Dra. Rianne Teule, experta en radiación nuclear de Greenpeace Internacional. "El informe de la OMS es claramente una declaración política para proteger a la industria nuclear y no una información científica que tome a la salud de las personas como prioridad", agregó.

De acuerdo con el trabajo de la experta nuclear alemana Oda Becker, las personas que se encontraban a 20 km de la planta posiblemente estuvieron expuestas a dosis significativas de radiación (cientos de miliSieverts). (1) Para confeccionar su estudio, Becker utilizó los datos sobre emisiones radiactivas proporcionados por TEPCO, operador de la central nuclear de Fukushima, calculando las dosis potenciales para las personas ubicadas a 10, 15, 20 y 40 kilómetros de los reactores.

"La OMS sólo publica informes sobre el impacto de las emisiones de radiación en una población con la aprobación de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Es necesario que dejen de minimizar y ocultar el impacto de la catástrofe de Fukushima. Debemos exigir con mayor énfasis la protección de las millones de personas que siguen viviendo en zonas contaminadas", declaró Mauro Fernández, integrante de la Campaña de Energía de Greenpeace.

Al hacer hincapié en pequeños aumentos porcentuales en las probabilidades de contraer cáncer, el informe de la OMS y su comunicado de prensa (2) minimizan el riesgo de que miles de personas puedan contraer distintos tipos de cáncer, al mismo tiempo que esconden sus potenciales impactos. Greenpeace recuerda que esos pequeños porcentajes en realidad se traducen en miles de personas que están en riesgo.

Las empresas que participaron en la construcción de los reactores que generaron el desastre de Fukushima, no pagaron un centavo para cubrir los daños que ocasionaron. Participa ahora. Exige que General Electric, Hitachi y Toshiba paguen por su responsabilidad en la catástrofe de Fukushima. Haz click aquí

Notas:

(1) Para ver el trabajo de Oda Becker, haz click aquí

(2) Para ver el comunicado de la OMS, haz click aquí

Shell abandona su Programa de Perforación del Ártico en el 2013

lcolombo — Thu, 28 Feb 2013 00:28:00 +0100

Internacional, 27 de febrero- La compañía Royal Dutch Shell ha cancelado sus planes de perforar el Ártico de Alaska en búsqueda de petróleo, durante el año 2013.

Shell toma esta decisión después de haber experimentado una serie de accidentes en los últimos tiempos, que significaron millones de dólares en pérdidas para la compañía, y tras la presión mundial de la campaña de Greenpeace #SalvaelArtico, que hasta la fecha cuenta con 2.700.000 firmas, y en la que se pide responsabilidad a los líderes de la compañía. Greenpeace continuará en los próximos meses con su campaña para evitar que las industrias destruyan el hielo Ártico.

La compañía lidera la explotación de petróleo y gas en el Ártico y ya ha invertido 4.500 millones de dólares en un proyecto muy arriesgado que ha derivado no solo en una catástrofe económica, sino que podría suponer una catástrofe ambiental de dimensiones incalculables.

Phil Radford, director ejecutivo de Greenpeace Estados Unidos declaró que "esta es la primera buena acción que Shell realiza en Alaska. Se suponía que era la mejor compañía de su ramo, pero sumó una larga lista de desgracias y desastres en sus intentos por perforar el Ártico, demostrando así que ni la mejor empresa puede tener éxito en esa tarea”.

Recordó que fueron el presidente de Estados Unidos, Barack Obama y el secretario del Interior, Ken Salazar, quienes dieron a Shell la oportunidad de perforar y “ahora deben tomar la decisión responsable de evitar esa destrucción para siempre”, dijo.

Shell, sin duda, continuará con sus intentos de perforar el próximo año pero en Greenpeace, junto con todas las personas que ya reclamaron, continuará con el trabajo político y de denuncia ambiental para impedirlo y para lograr que el Ártico sea protegido por la ONU para salvaguardar nuestra última frontera natural.

Conoce la cronología de hechos que sucedieron en esta campaña:

Febrero 2012
Activistas de Greenpeace se unieron a la actriz Lucy Lawless (“Xena, la Princesa Guerrera”) y subieron a una plataforma de perforación de Shell, el Discoverer Noble, para lanzar la campaña para proteger al Ártico.

Marzo 2012

Como resultado de esta acción Shell demanda a Greenpeace EEUU para silenciar cualquier voz que se oponga a sus planes irresponsables de excavar las aguas heladas de Alaska. El juez rechazó el pedido de Shell declarándolo demasiado amplio.

Abril 2012

El plan de respuesta frente a casos de derrames de petróleo de Shell es considerado por compañías de seguros como "único y complicado para manejar los riesgos".

Junio 2012

Greenpeace se une al grupo Yes Men para crear una parodia del ridículo plan de perforación del Ártico con el video "Arctic Ready"

Julio 2012

Las autoridades estadounidenses anunciaron que una parte de la flota de Shell que se ocupa de la respuesta a derrames de hidrocarburos no obtuvo permiso para navegar hasta el Ártico ya que no cumplió con las normas de seguridad requeridas por la Guardia Costera de Estados Unidos.

El 15 de julio un barco de perforación de Shell encalló en un el tranquilo puerto Dutch Harbour en Alaska con un viento de 35 mph.

Septiembre 2012

Shell anuncia su retirada del Ártico por ese año y que intentará volver en el 2013.

Noviembre 2012

La agencia meteorológica de la ONU anuncia el derretimiento del hielo marino es más grande que la superficie de EE.UU.

El motor del barco de perforación, el Discoverer Noble, se incendió cuando regresaba al puerto Dutch Harbour en Alaska, y tuvo que ser apagado por bomberos especializados.

Diciembre 2012

El equipo de perforación de petróleo de Shell, el Kulluk, encalló frente a la costa de Alaska mientras era remolcado de vuelta al puerto de Seattle.

Febrero 2013

Shell anuncia que abandona sus planes de perforar el Ártico en el 2013.

Pídele a Obama que declare al Ártico "intocable" para la explotación indutrial para siempre. Haz click aquí.

Valentino encabeza el ranking Greenpeace sobre marcas de moda y contaminación

dsolari — Thu, 07 Feb 2013 16:53:00 +0100

Internacional, Febrero 2013 – Greenpeace Italia publicó hoy un nuevo ranking de marcas de moda, el cual revela grandes diferencias entre las diferentes políticas sobre contaminación del agua y deforestación que las marcas de moda de alta gama ponen en práctica día a día.

El ranking denominado “Fashion Duel” posiciona a 15 marcas italianas y francesas en base a un análisis sobre tres elementos presentes en sus cadenas de producción: uso de pieles animales, utilización de papel y cartón proveniente de procesos vinculados a la deforestación, y nivel de contaminación del agua. Valentino encabeza el listado, mientras que otras 6 marcas se ubicaron en la parte más baja del ranking, por no tomar medidas concretas y responsables sobre temas ambientales.

La industria textil es una de las principales fuentes de contaminación del agua en países como China y México. Así lo demostraron investigaciones de Greenpeace (1), que han expuesto públicamente a empresas que vertían sustancias tóxicas en el agua. Por otra parte, bosques únicos están siendo convertidos en embalajes desechables y productos de consumo, mientras grandes áreas de la selva amazónica ha sido destruida para dar paso a ganado, que luego será utilizado para producir zapatos, bolsos y cinturones.

“Las marcas situadas en la parte inferior del ranking, como Louis Vuitton, son líderes globales que marcan tendencia en el mundo de la moda. Ahora tienen la oportunidad de convertirse en líderes ambientales. Deben tomar medidas urgentes para eliminar las sustancias químicas peligrosas de su cadena de produción y poner en práctica medidas concretas para evitar el uso de productos vinculados a la destrucción de los bosques”, dijo Chiara Campione, de Greenpeace Italia.

Valentino se comprometió a suspender definitivamente el uso de químicos tóxicos en su cadena de producción y a no fomentar la deforestación a través de sus productos. En la vereda opuesta, Dolce & Gabbana, Chanel, Hermès, Prada, Alberta Ferretti y Trussardi ni siquiera revelaron información para la encuesta. Las distintas marcas fueron evaluadas en base a la transparencia de sus cadenas de producción y su disposición para asumir el compromiso de crear una moda libre de químicos peligrosos y deforestación.

“Desde el lanzamiento, en 2011, de la campaña de Greenpeace Moda sin Tóxicos, 15 grandes marcas de moda se han comprometido a eliminar los químicos tóxicos de su cadena de producción”, agregó Campione. “Si estas grandes empresas, sumándose hoy Valentino, han dado el gran salto, ¿por qué deberíamos esperar menos de todas las marcas de moda?”

Greenpeace impulsa a los consumidores de las marcas de ropa que todaviá no asumieron el compromiso por una “Moda sin Tóxicos” a desafiarlas, para que no sigan participando en el proceso de contaminación de nuestras aguas y deforestación de nuestros bosques.

Notas:

(1) Para ver el informe sobre contaminación en China denominado “Puntadas Tóxicas: El desfile de la contaminación”, haz click aquí . Para leer el informe sobre vertido de desechos tóxicos en México titulado “Hilos Tóxicos: Al desnudo” haz click aquí .

Greenpeace celebra un gran compromiso para la protección de las selvas de Indonesia

dsolari — Tue, 05 Feb 2013 16:49:00 +0100

Internacional, Febrero 2013 - Greenpeace elogió hoy el compromiso asumido por el gigante papelero Asia Pulp & Paper, tras más de una década de campañas de presión pública y negociaciones focalizadas en detener la deforestación en Indonesia producida por la demanda de madera para producir papel. La organización ambientalista considera que el acuerdo constituye un paso importante para poner fin a este conflicto.

Asia Pulp & Paper, uno de los mayores productores de papel del mundo, acaba de anunciar una nueva "Política de Conservación de los Bosques" que, en caso de ser implementada, podría significar el fin de una larga y conflictiva historia de destrucción forestal. "Greenpeace felicita a Asia Pulp & Paper por asumir el compromiso de poner fin a la deforestación. Lo que verdaderamente celebramos son los cambios concretos que esperamos que ocurran en las selvas y en las comunidades, por lo que estaremos atentos y realizaremos un seguimiento de este acuerdo. Si APP aplica plenamente su nueva política, supondrá una importante disminución de las tasas de deforestación en Indonesia", declaró Bustar Maitar, responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace en Indonesia.

Las selvas tropicales de Indonesia son el hogar de miles de comunidades indígenas y es un hábitat clave para especies en peligro de extinción como el tigre de Sumatra. El gobierno de Indonesia identificó al sector papelero como el mayor causante de deforestación en la región, junto a la industria del aceite de palma. (1)

Este giro en la política de APP es el resultado de años de presión de distintas ONGs (tanto de Indonesia como internacionales), que denunciaron la responsabilidad de esta empresa en la destrucción a gran escala de las selvas tropicales, incluidas zonas de especial relevancia para el modo de vida de las comunidades locales o regiones fundamentales para la supervivencia de la fauna salvaje.

Greenpeace trabajó arduamente durante los últimos años para transformar la industria del papel en Indonesia, realizando investigaciones sobre los impactos de las operaciones forestales de APP y campañas públicas, que expusieron los vínculos entre APP y grandes marcas internacionales que utilizaban papel y embalajes provistos por la papelera asiática.

Como consecuencia de la presión internacional ejercida por estas campañas, muchas marcas internacionales suspendieron sus contratos con la papelera y adoptaron nuevas políticas en sus cadenas de suministro para luchar contra la deforestación. Más de 100 empresas mostraron su rechazo a APP, entre ellas: Adidas, Kraft, Mattel, Hasbro, Nestlé, Carrefour, Staples y Unilever.

El acuerdo con APP se produce en un momento crucial para los bosques de Indonesia, ya que la moratoria de dos años sobre deforestación que decretó el presidente Yudhoyono en 2011 expirará en mayo de este año.

"Le pedimos al gobierno de Indonesia que aproveche esta oportunidad que le ofrece el compromiso de Asia Pulp & Paper y extienda la moratoria, comenzando por una revisión previa de las concesiones forestales existentes. Es urgente que el gobierno mejore la aplicación de las leyes forestales para ayudar a empresas como APP a implementar sus políticas de conservación. Solo la acción coordinada del gobierno, la industria y la sociedad civil de Indonesia podrá cambiar el destino de las especies en peligro de extinción que habitan el bosque", agregó Maitar.

APP forma parte del Grupo empresarial Sinar Mas, y es uno de los dos productores de celulosa y papel de Indonesia que utilizan madera tropical para fabricar productos papeleros. (2) Greenpeace ha enviado hoy una carta al Director General de APRIL (Asia Pacific Resources International), la segunda papelera más grande de Indonesia, para preguntarle cuándo su compañía planea asumir un compromiso similar para poner fin a la deforestación. (3)

Resumen de los compromisos dispuestos por la Política de Conservación Forestal de APP

• Terminar con el desarrollo hacia las zonas boscosas, incluyendo las turberas.

• Gestión de mejores prácticas en turberas para reducir y evitar las emisiones de gases de efecto invernadero.

• Nuevos protocolos para asegurar el consenso previo e informado ante cualquier nuevo desarrollo de una plantación, y resolución de conflicto con las comunidades afectadas por las operaciones actuales.

• Monitoreo de los compromisos por parte de The Forest Trust, con observadores independientes de la comunidad de ONGs.

• Medidas adicionales para apoyar la gestión responsable de bosques a través de la cadena de provisiones global de APP.

Notas:

(1) Como resultado de la rápida expansión de las industrias del aceite de palma y el sector papelero en las selvas tropicales de Indonesia, el país se posicionó en 2005 como el tercer emisor de gases de efecto invernadero a nivel mundial. La pérdida de bosques a manos de la industria ha llevado a especies en peligro, como el tigre de Sumatra o el orangután, al borde de la extinción.

(2) En 2010, a raíz de anteriores campañas de Greenpeace, la empresa filial productora de aceite de palma del Grupo empresarial Sinar Mas (GAR) acordó una nueva Política de Conservación de Bosques para poner fin a la tala de cualquier área de bosque primario, incluyendo zonas de turberas.

APP y APRIL (Asia Pacific Resources International), representan conjuntamente aproximadamente el 80% de la producción de pasta de papel en Indonesia.

(3) Para ver la carta de Greenpeace a APRIL haz click aquí

La marca G-Star se compromete con una Moda sin Tóxicos

dsolari — Thu, 31 Jan 2013 13:48:00 +0100

Internacional, 31 de enero de 2013 – La marca global de ropa G-Star asumió hoy el compromiso de eliminar los vertidos de sustancias químicas peligrosas de toda su cadena de producción y distribución global. De esta manera, la compañía holandesa se convirtió en la decimoquinta marca en unirse a la campaña de Greenpeace “Moda sin Tóxicos”.

“Hoy G-Star ha mostrado un verdadero compromiso y envió una clara señal a sus clientes y competidores: los textiles tóxicos son una moda del pasado“, dijo Ilze Smit, integrante de la campaña de Tóxicos de Greenpeace en Holanda.

El anuncio se produce pocos días después de que activistas de Greenpeace irrumpieran en la apertura de la Semana de la Moda en Amsterdam, el 23 de enero, reclamando a G-Star un mayor compromiso contra la contaminación. Agrega Smit “Ahora G-Star debe acompañar su compromiso con acciones, provocando un beneficio real para las miles de personas afectadas por la moda tóxica”.

G-Star se ha comprometido a eliminar durante 2013 el uso y vertido en toda su cadena de producción de dos tipos de compuestos tóxicos (ftalatos y alquilfenoles). Para 2014 también promete cancelar la utilización de químicos perfluorocarbonos (PFCs). (1)

El acuerdo (2) se aplicará a todas las marcas pertenecientes a la compañía. Además, G-star se compromete a publicar, en las próximas semanas, informes que detallarán sus propios avances en la sustitución de sustancias peligrosas por alternativas seguras.

La campaña “Moda sin Tóxicos” de Greenpeace demanda a la industria de la moda la eliminación definitiva de toda sustancia química peligrosa presente en las cadenas de producción de ropa.

Notas:

(1) Los perfluorocarbonos (PFCs) son un grupo de químicos utilizados en la industria textil en tinturas e indumentaria resistente al agua. Los PFCs pueden causar trastornos hormonales, afectar el hígado y el crecimiento.

(2) Para ver el acuerdo completo hacé click aquí

Victoria´s Secret asume el compromiso contra la contaminación

dsolari — Tue, 22 Jan 2013 14:33:00 +0100

Internacional, Enero 2013 - La empresa Limited Brands. propietaria de la prestigiosa marca de ropa interior femenina Victoria´s Secret, asumió el compromiso propuesto por Greenpeace y acordó eliminar toda sustancia química peligrosa de su cadena de producción. Así, la compañía se tranforma en la 14va. marca global de ropa en unirse a la campaña Moda sin Tóxicos.

Como parte importante del acuerdo (1), Limited Brands promete eliminar de manera definitiva los ftalatos de sus productos para Junio de 2013. La presencia de este compuesto químico tóxico en prendas de la marca Victoria´s Secret fue detectada luego de investigaciones llevadas a cabo por Greenpeace.

"El compromiso asumido por Limited Brands es un gran avance. Ahora la empresa debe acompañar sus palabras con acciones concretas que promuevan una Moda sin Tóxicos", dijo Marietta Harjono, integrante de la campaña global impulsada por Greenpeace.

Complementariamente, Limited Brands revelará información sobre vertidos de desechos de más del 80 % de su cadena global de proveedores para fines de 2013. Además, la empresa se comprometió a eliminar el peligroso grupo químico de los perfluorocarbonos (PFCs) en el mediano plazo (2).

"Limited Brands comprende la importancia de luchar contra la contaminación y está orgullosa de unirse a la campaña Moda sin Tóxicos de Greenpeace", sostuvo Sam Fried, Vicepresidente Ejecutivo de Leyes, Políticas y Gobierno en Limited Brands. El compromiso asumido por la compañía se extenderá a todas sus marcas, entre ellas la reconocida "La Senza", cubriendo un total de 3.000 tiendas de ropa alrededor del mundo.

La campaña "Moda sin Tóxicos" de Greenpeace demanda a la industria de la moda la eliminación definitiva de toda sustancia química peligrosa presente en las cadenas de producción de ropa.

NOTAS

(1) Para ver el acuerdo completo haz click aqui

(2) Los perfluorocarbonos (PFCs) son un grupo de químicos utilizados en la industria textil en tinturas e indumentaria resistente al agua. Los PFCs pueden causar trastornos hormonales, afectar el hígado y el crecimiento.

Benetton se compromete con una Moda sin Tóxicos

dsolari — Wed, 16 Jan 2013 13:02:00 +0100

Internacional, Enero 2013 - Benetton, la mundialmente reconocida marca de ropa, se suma a la campaña de Greenpeace "Moda sin Tóxicos" y asume el compromiso de eliminar toda sustancia química peligrosa de su cadena de producción. De esta forma, la empresa italiana se une al grupo de grandes marcas, como Zara, Levi´s o Mango, que se comprometieron a producir prendas sin componentes tóxicos.

"Benetton demuestra su compromiso al unirse a nuestra campaña. La gran pregunta ahora es cuándo responderán las demás grandes marcas de ropa a los reclamos de sus consumidores y de las comunidades afectadas por la contaminación" dijo Chiara Campione de Greenpeace Italia.

Como parte del acuerdo (1), Benetton planea requerir a 30 de sus proveedores globales (incluyendo todas sus instalaciones) que revelen toda información relevante sobre vertidos de desechos para finales de 2013. Esta medida permitirá a los habitantes de zonas cercanas a este tipo de fábricas el acceso a información importante en materia de contaminación ambiental y vertidos de desechos.

"El compromiso asumido por Benetton y otras importantes marcas envían un claro mensaje a la industria de la moda: es hora de eliminar los tóxicos de la ropa y buscar alternativas no contaminantes" agregó Campione.

Benetton se adhiere al grupo de 13 compañías internacionales que asumieron el compromiso planteado por la campaña de Greenpeace "Moda sin Tóxicos". Además, es la novena en comprometerse a eliminar los perfluorocarbonos (PFCs) de sus productos (2). El acuerdo se aplicará en las 6.500 tiendas pertenecientes a Benetton y se extenderá a todas las marcas pertenecientes al grupo empresario italiano, incluyendo Sisley y Playlife.

La campaña "Moda sin Tóxicos" de Greenpeace demanda a la industria de la moda su compromiso a eliminar toda presencia de sustancias químicas peligrosas de su cadena de producción.

Notas:

(1) Para ver el acuerdo haz click aqui
(2) Los perfluorocarbonos son un grupo de químicos utilizados en la industria textil para confeccionar indumentaria resistente al agua.

Moda sin Tóxicos: La marca global Uniqlo asume el compromiso

dsolari — Wed, 09 Jan 2013 12:37:00 +0100

Internacional, Enero 2013 - En el marco de la campaña de Greenpeace Moda sin Tóxicos, la empresa japonesa de ropa Uniqlo se comprometió a eliminar toda sustancia química peligrosa de su cadena de producción global para el año 2020.

Uniqlo se une a la lista de grandes marcas de ropa que ya asumieron el compromiso propuesto por Greenpeace: Zara, Mango, Levi´s, Esprit, entre otras. Sin embargo, aún existen importantes empresas, como Gap, G-Star o Calvin Klein, que siguen produciendo ropa con sustancias tóxicas contaminantes, sin reparar en las graves consecuencias ambientales derivadas de sus procesos productivos.

Uniqlo es una marca perteneciente a Fast Retailing Group (FRG), el grupo empresario más importante dentro de la industria de la moda en Asia. El compromiso asumido por FRG se extiende a todas sus marcas: Uniqlo, Comptoir des Cotonniers, Princesse Tam Tam, G.U. y Theory (entre todas suman más de 2.000 tiendas de ropa alrededor del mundo).

"En Uniqlo reconocemos la importancia de cuidar nuestras aguas de la contaminación, por eso estamos orgullosos de unirnos a Greenpeace en su campaña para eliminar las sustancias químicas peligrosas del mundo de la moda", dijo Yukihiro Nitta, ejecutivo a cargo del área de responsabilidad social empresaria de Fast Retailing Group.

Uno de los puntos mas destacables del acuerdo, y que implicará un gran avance para quienes sufren día a día el drama de la contaminación ambiental, consiste en la promesa de Uniqlo de desarrollar alternativas para evitar el uso de químicos peligrosos en su cadena de producción.

Como parte del compromiso, durante 2013 FRG requerirá a más del 80 % de sus proveedores (incluyendo todas sus instalaciones) que revelen toda información relevante sobre vertidos de desechos. Esta medida permitirá acceder a información importante en materia de contaminación ambiental y pondrá presión sobre las empresas que no hayan asumido el compromiso de producir una moda sin tóxicos.

Lo logramos: Levis se compromete a fabricar ropa sin tóxicos

dsolari — Thu, 13 Dec 2012 17:20:00 +0100

Colombia, 13 de diciembre de 2012 - Levi´s, el mayor fabricante de jeans del mundo, asumió hoy el compromiso de eliminar toda sustancia química peligrosa de su cadena de producción para el año 2020. Este importante acuerdo fue logrado gracias al apoyo de miles de personas de todo el mundo que se sumaron a la campaña de Greenpeace por una "Moda sin Tóxicos".

"Ahora más que nunca, marcas como Levi´s se ven obligadas a atender el reclamo masivo por una moda sin tóxicos. Es hora de que otras marcas como Calvin Klein, Gap y Victoria´s Secret finalmente entiendan la importancia del tema y eliminen los químicos peligrosos de sus productos. Continuaremos exponiendo a las empresas hasta que el uso (y abuso) de sustancias peligrosas sea eliminado de la industria definitivamente", dijo Marietta Harjono, integrante de la Campaña de Tóxicos de Greenpeace Internacional.

Como parte del acuerdo, Levi´s pedirá a 15 de sus proveedores más importantes en China, México y otras regiones del Sur Global (1) que revelen toda información relevante sobre contaminación en sus instalaciones, poniendo como fecha límite el 30 de Junio de 2013. Este pedido se extenderá a 25 grandes proveedores para fines de 2013, lo cual significará un gran avance para quienes viven cerca de estas fábricas, ya que tendrán acceso a importante informacion sobre contaminación en el ámbito local.

El compromiso de Levi´s llega 8 días después de la publicación del informe de Greenpeace "Hilos Tóxicos: Al desnudo. Exponiendo el papel de la industria textil en la contaminación de los ríos de México”(2). Desde entonces, alrededor de 210.000 personas se unieron a la campaña para reclamarle a la empresa ropa sin tóxicos, con masiva participación a través de Facebook y Twitter. Además, cerca de 700 personas protestaron frente a los locales de Levi´s en más de 80 ciudades de todo el mundo.

"Hoy Levi´s se convierte en un ejemplo a seguir y su compromiso marca un hito en la industria textil. Es una gran victoria para todas las personas, de México y el resto del mundo, que se ven afectadas diariamente por la contaminación del agua", sostuvo Pierre Terras, Coordinador de la Campaña de Tóxicos de Greenpeace en México.

De esta manera, Levi´s se transforma en la onceava marca en comprometerse a eliminar toda sustancia química peligrosa de sus productos, desde que Greenpeace lanzó la campaña "Moda sin Tóxicos" en 2011. Recientemente, al igual que Levi´s, las reconocidas marcas de ropa Mango y Esprit tambien asumieron el compromiso.

Notas:

(1) Utilizamos los términos «Norte Global» y «Sur Global» para referirnos a dos grupos de países muy distintos. «Sur Global» describe los países en desarrollo y emergentes, incluidos los que, como Rusia, se enfrentan a los retos de un proceso, a menudo rápido, de desarrollo o reestructuración industrial. La mayor parte de los países del Sur Global están en América Central y del Sur, Asia y África. El «Norte Global» designa los países desarrollados, situados en su mayoría en Norteamérica y Europa, con un alto índice de desarrollo humano según Naciones Unidas*. La mayoría, aunque no todos, se encuentran en el hemisferio norte.* Programa de Desarrollo de Naciones Unidas (2005). Informe sobre desarrollo humano 2005. La cooperación internacional ante una encrucijada: ayuda al desarrollo, comercio y seguridad en un mundo desigual. Disponible en: http://hdr.undp.org/en/media/HDR05_complete.pdf

(2) Para ver el informe “Hilos Tóxicos: Al desnudo. Exponiendo el papel de la industria textil en la contaminación de los ríos de México”, haz click aquí

Greenpeace simula río de espuma en sede de Levi’s en EEUU

dsolari — Wed, 12 Dec 2012 21:20:00 +0100

Estados Unidos, 12 de diciembre de 2012– Activistas de Greenpeace simularon un río de espuma, que cubrió la entrada principal de las oficinas de Levi’s en la ciudad de San Francisco. La acción representó el modo en que los ríos mexicanos son contaminados por proveedores de la marca global de indumentaria, quienes vierten sustancias tóxicas contaminantes.

“Empresas proveedoras de Levi’s están desechando químicos peligrosos en ríos vitales para las comunidades. Hoy le estamos mostrando a Levi’s cómo quedan esos ríos al ser contaminados. Es hora de que esta marca asuma un compromiso real para eliminar definitivamente las sustancias tóxicas de su cadena de producción. La gente de todo el mundo merece agua sin contaminación”, señaló John Deans, integrante de la campaña de tóxicos de Greenpeace.

Durante la protesta, los ambientalistas vistieron ropa de la marca y denunciaron la presencia de sustancias químicas peligrosas en sus prendas. De igual manera, el lunes pasado activistas de Greenpeace se manifestaron bloqueando una tubería de descarga de una de las instalaciones que abastece a Levi’s, en el estado de Querétaro.

"Investigaciones impulsadas por Greenpeace sobre la industria textil mexicana (1) revelaron que los proveedores de Levi’s están contaminando el agua, y que esta marca no está entendiendo la gravedad y el impacto que tiene en países como México", sostuvo Pierre Terras, coordinador de la campaña de tóxicos de Greenpeace en México.

Recientemente, Esprit se sumó al grupo de grandes marcas que han asumido el compromiso por una moda sin tóxicos. La campaña global de Greenpeace reclama a estas empresas que eliminen toda sustancia química peligrosa de su cadena de producción para el año 2020.

¡Queremos moda sin contaminación! Pídele a Levi´s que fabrique ropa sin sustancias tóxicas. Haz click aquí

Notas:

1 - Para ver el informe “Hilos Tóxicos: Al desnudo. Exponiendo el papel de la industria textil en la contaminación de los ríos de México”, hacé click aquí

Gael Garcia Bernal se une a la campaña por una Moda sin Tóxicos

dsolari — Wed, 12 Dec 2012 16:18:00 +0100

El reconocido actor y director mexicano Gael Garcia Bernal se sumó a la campaña internacional de Greenpeace “Detox”, reclamando a las empresas que no contaminen nuestras aguas.

En el video, filmado exclusivamente para Greenpeace, Gael utiliza una camiseta con el mensaje “Por un futuro sin tóxicos, limpiemos nuestra agua”, prenda especialmente creada por el diseñador brasileño Oskar Metsavaht, y muestra el símbolo de la campaña (que en letras chinas representa la palabra “agua”) en su brazo.

“Exijamos que en México y en el mundo se deje de contaminar los rios y los lagos. Hazlo por las miles de personas que están directamente afectadas por este problema. Hazlo por el medio ambiente. Por nuestros hijos. Por nuestro futuro. Ya que este es un problema que nos afecta a todos. Por ropa sin tóxicos y ríos sin contaminación, súmate a la campaña Detox”, dice Gael en el video.

Desde el inicio de la campaña, alrededor de 400.000 personas se sumaron a la demanda global para pedirle a las marcas de indumentaria por una moda sin contaminación. Hoy estamos reclamando a la empresa Levi´s que asuma el compromiso de producir ropa sin usar químicos peligrosos.

¡Participa! Pídele a Levi´s que fabrique ropa sin sustancias tóxicas, haz click aqui

Greenpeace bloquea descargas tóxicas de Levi´s en México

dsolari — Mon, 10 Dec 2012 17:26:00 +0100

México, Diciembre 2012 – En el marco de la campaña global de Greenpeace “Levi´s – Ropa sin Tóxicos Ya” , activistas de México bloquearon parcialmente el tubo de descarga de aguas residuales de la fábrica Kaltex, que produce indumentaria para la marca Levi’s, en la ciudad de San Juan del Río, Querétaro.

Durante el bloqueo, los activistas desplegaron una bandera de 6O metros cuadrados con la leyenda “Levi’s toma la delantera y deja de usar tóxicos ya”. Una reciente investigación de Greenpeace Internacional detectó la presencia de una gran cantidad de sustancias peligrosas en aguas residuales cercanas a instalaciones de empresas proveedoras de Levi´s (1). En el caso particular de Kaltex, sus vertidos tóxicos son depositados en el Río San Juan, el cuál forma parte de la cuenca del río Pánuco.

“A través de sus proveedores en México (la fábricas Kaltex y Lavamex) Levi’s está contaminando los cuerpos de agua, afectando la salud de los ecosistemas y la vida de las comunidades que viven en sus alrededores”, denunció Pierre Terras, coordinador de la campaña de tóxicos de Greenpeace México.

Los análisis de las muestras de agua tomadas en las descargas de estas fábricas revelaron la presencia de sustancias químicas que afectan el sistema reproductivo y la vida acuática. Algunos productos químicos son persistentes, no se degradan y permanecen en el ambiente mucho tiempo después de su liberación. Entre otros, se detectó la presencia de nonilfenol (NP) junto con nonilfenoles etoxilados (NPEs), que se utilizan como detergentes y surfactantes en la fabricación de textiles. También se detectaron rastros de dos bencenos triclorados, químicos tóxicos persistentes ampliamente conocidos, así como ftalatos.

Luego de cinco días de campaña y decenas de actividades en más de ochenta ciudades del mundo, 160.000 personas se sumaron a la demanda global para reclamarle a Levi´s que deje de utilizar químicos peligrosos en su cadena de producción.

“Parece que Levi’s no está tomando con suficiente seriedad las consecuencias del uso de sustancias peligrosas en la industria textil y la urgencia del problema de la contaminación del agua en países como México”, agregó Terras.

Como parte de la campaña, Greenpeace obtuvo el testimonio de Graciela, habitante de El Salto, ciudad cercana a uno de los ríos más contaminados de México: el Río Santiago. En el siguiente video, Graciela relata la lucha de su comunidad contra la contaminación:

Por otra parte, Greenpeace Internacional publicó, la semana pasada, el informe “Puntadas tóxicas: El desfile de la contaminación”, que saca a la luz la presencia de sustancias tóxicas en descargas de proveedores de grandes marcas internacionales como Levi´s, Calvin Klein y GAP, en la provincia costera de Zhejiang, en pleno corazón textil de China. (2)

Greenpeace exige que las marcas de moda se comprometan a no verter desechos tóxicos para el año 2020 - grandes marcas como Zara y M&S ya lo han hecho – y que demanden a sus proveedores revelar toda la información acerca de los químicos tóxicos utilizados en sus instalaciones, liberados al medio ambiente a través del agua.

¡Queremos moda sin contaminación! Pídele a Levi´s que fabrique ropa sin sustancias tóxicas. Haz click aquí

Notas

(1) Para ver el informe “Hilos Tóxicos: Al desnudo. Exponiendo el papel de la industria textil en la contaminación de los ríos de México”, haz click aquí

(2) Para ver el informe “Puntadas tóxicas: El desfile de la contaminación” haz click aquí

Ayúdanos a elegir el peor error de Shell durante 2012

dsolari — Mon, 10 Dec 2012 16:37:00 +0100

Este año, la empresa petrolera Shell lanzó su programa de exploración en el Ártico con el claro objetivo de destruirlo en busca de petróleo. Pero al intentar ejecutar sus planes, tuvieron un lamentable desempeño, que puso en riesgo el medio ambiente y la integridad de muchas personas.

Entre todos los errores del gigante petrolero, seleccionamos 4 para que escojas cuál fue el peor error de Shell durante este 2012. Para votar, solo tienes que dejarnos un comentario contándo cuál de las siguientes opciones eliges:

¡Deja tu comentario y vota ahora!

Ayúdanos a proteger el Ártico. Entra ahora a www.salvaelartico.org

Petrobras no realizará exploraciones petroleras en Nueva Zelanda

lcolombo — Wed, 05 Dec 2012 16:21:00 +0100

Auckland, 5 de diciembre de 2012. La empresa brasileña Petrobras dio marcha atrás en el proyecto de exploración petrolera frente a la costa este de la Isla Norte de Nueva Zelanda y devolvió las licencias correspondientes al Gobierno. Consideró que el proyecto no era económicamente conventiente.

A comienzos de este año Greenpeace, East Cape iwi Te Whanau a Apanui y otros grupos, lanzaron una campaña contra la exploración de la cuenca de Raukumara por parte de Petrobras. Y hoy celebran la buena noticia.

“Las probabilidades de que petróleo proveniente de un accidente en altamar llegaran a las hermosas playas y costas del Cabo del Este y la Bay of Plenty acaban de reducirse en un 100%”, declaró Simon Boxer, de la campaña de clima de Greenpeace.

“Se mire por donde se lo mire, realmente pone en duda a los planes de perforación en busca de petróleo del gobierno. Si se avanza no sólo se caerá en un riesgo económico y para el medioambiente sino que será una apuesta económica muy importante que depende de los caprichos y suerte de compañías petroleras extranjeras".

“Este es un nuevo golpe a la estrategia de crecimiento comercial de Steven Joyce que está tan ligada a los intereses de las petroleras y mineras internacionales. Su política es jugar a la ruleta rusa con nuestras costas, playas y futuro.

“En cambio, un gobierno responsable apoyaría por completo nuestro sector de energías limpias, líder en el mundo, que generará trabajo y hará crecer a nuestra economía sin arriesgar nuestras playas o aumentar la contaminación”.

Los neozelandeses pueden convertirse en los cimientos de la economía limpia e inteligente del futuro, capturando algunos de los cientos de miles de millones de dólares que se están invirtiendo en el sector de la tecnología limpia. El año pasado, se invirtió más dinero alrededor del mundo en generar energías limpias que en combustibles fósiles (1).

La campaña contra los planes de perforación de Petrobras incluyó:

• Una histórica flotilla de protesta que, en abril de 2011, demoró las pruebas sísmicas de Petrobras en las costas del Cabo del Este durante 42 días y finalizó con el arresto del pescador local Elvis Teddy.

• Una disputa legal en junio de 2012 por parte de Te Whanau a Apanui y Greenpeace, basada en una revisión judicial de la emisión del permiso a Petrobras por parte del gobierno. La revisión judicial no fue exitosa y ha sido apelada.

• Un petitorio (entregado al parlamento el 24 de julio de 2012) firmado por más de 140,000 neozelandeses reclamando al gobierno que abandone su agenda de combustibles fósiles para dedicarse a las energías limpias.

Petrobras es la tercer compañía más grande de petróleo en el mundo. Su afirmación de que es poco rentable perforar en las profundidades del mar posee un gran valor para Greenpeace.

Nota:

(1) Global Trends in Renewable Energy Investment 2012, Bloomberg New Energy Finance, UNEP. http://fs-unep-centre.org/sites/default/files/publications/globaltrendsreport2012final.pdf

Greenpeace reclama a Levi’s moda sin contaminación

dsolari — Wed, 05 Dec 2012 15:04:00 +0100

México, 5 de Diciembre de 2012. Una nueva investigación de Greenpeace Internacional detectó la presencia de sustancias tóxicas y peligrosas en descargas de aguas de dos de las más grandes fábricas de la industria textil en México, proveedoras de grandes marcas internacionales como Levi´s. (1)

El informe “Hilos Tóxicos: Al desnudo. Exponiendo el papel de la industria textil en la contaminación de los ríos de México”, detalla cómo las fábricas de Kaltex y Lavamex trabajan bajo un marco legal muy débil y poco transparente, por lo cual sus procesos de producción y el uso de sustancias tóxicas están ocultos a la población. Otras marcas relacionadas con estas empresas son Calvin Klein, LVMH, Guess, Gap y Walmart. (2)

La investigación de Greenpeace Internacional detectó la presencia de una gran cantidad de sustancias peligrosas en las aguas residuales que descargan estas dos instalaciones. Muchos de los productos químicos identificados se utilizan durante los procesos de fabricación de textiles, o se crean como resultado de la descomposición en el ambiente de los productos químicos utilizados la producción de textiles.

"Las grandes marcas se esconden detrás de la regulación débil y métodos ocultos de descargas en México. A pesar de sus declaraciones grandilocuentes sobre el cuidado del medio ambiente y del planeta, Levi´s utiliza proveedores que están contaminando los ríos mexicanos", dijo Pierre Terras, coordinador de la Campaña de Tóxicos de Greenpeace México.

Los análisis de las muestras de agua tomadas en las descargas de estas fábricas revelaron la presencia de productos químicos que afectan el sistema reproductivo y la vida acuática. Algunos productos químicos son persistentes, no se degradan y permanecen en el ambiente mucho tiempo después de su liberación. Entre otros, se detectó la presencia de de nonilfenol (NP) junto con nonilfenoles etoxilados (NPEs), que se utilizan como detergentes y surfactantes en la fabricación de textiles. También se detectaron rastros de dos bencenos triclorados, químicos tóxicos persistentes ampliamente conocidos así como ftalatos.

"Aún no sabemos la magnitud y cantidad de sustancias tóxicas que se están descargando en las aguas en México, pero sí sabemos que las grandes marcas de la moda necesitan urgentemente comprometerse a dejar de contaminar. Marcas como Levi´s deben exigir a sus proveedores informar en el corto plazo las sustancias tóxicas que utilizan, con fechas de eliminación de las más peligrosas ", dijo Martin Hojsik, Coordinador de Campaña Detox de Greenpeace Internacional.

Asimismo, esta semana, Greenpeace Internacional publicó el informe “Puntadas tóxicas:
El desfile de la contaminación”, que saca a la luz la presencia de sustancias tóxicas en descargas de proveedores de grandes marcas internacionales como Levi´s, Calvin Klein y GAP, en la provincia costera de Zhejiang, en pleno corazón textil de China. (3)

¡Queremos moda sin contaminación! Pídele a Levi´s que fabrique ropa sin sustancias tóxicas. Haz click aquí

Notas

(1) Levi Strauss & Co. es la empresa matriz que incluye marcas como Levi´s: http://www.levistrauss.com/brands

(2) Para ver el informe “Hilos Tóxicos: Al desnudo. Exponiendo el papel de la industria textil en la contaminación de los ríos de México”, haz click aquí

(3) Para ver el informe “Puntadas tóxicas: El desfile de la contaminación” haz click aquí

¡Lo logramos! Corea dice no a la caza de ballenas

dsolari — Tue, 04 Dec 2012 14:26:00 +0100

Internacional, 04 de diciembre de 2012. Greenpeace ha confirmado que el Gobierno de Corea del Sur ha abandonado sus planes de comenzar una cacería “científica” de ballenas. Esto significa un gran paso a favor de los esfuerzos globales por proteger a las poblaciones de ballenas.

La operación de cacería, propuesta en Julio pasado durante la reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), habría significado la captura comercial de ballenas bajo la excusa de llevar a cabo una “investigación científica”. Alrededor de 100 mil personas de todo el mundo enviaron mensajes durante las últimas semanas al Primer Ministro surcoreano, demandando la cancelación del proyecto. Más de 10 mil personas de distintos países de Latinoamérica, entre ellos Colombia, han participado de la campaña, en menos de dos semanas.

“La voz de los ciudadanos surcoreanos y de personas de todo el mundo ha sido escuchada por el Gobierno de Corea del Sur”, manifestó Jeonghee Han, especialista de Océanos de Greenpeace para el Sudeste Asiático. “La decisión del Gobierno de no comenzar con la caza de ballenas es otro signo de que la caza comercial de ballenas es inadmisible en nuestros océanos. Pedimos a Corea del Sur que abandone todo tipo de planes de caza comercial para el futuro”

Bajo las reglas de la CBI, Corea del Sur debía presentar una propuesta formal de caza ´científica´ antes del 3 de diciembre. La CBI ha confirmado a Greenpeace que el país asiático no envió la propuesta. Asimismo, funcionarios del Gobierno de Corea del Sur, expresaron a Greenpeace que hace algunos días se ha decidido no avanzar con el proyecto de cacería.

“El mundo no admite la caza comercial de ballenas, aun bajo la fachada de investigación científica. La decisión del Gobierno de Corea del Sur de escuchar a sus propios ciudadanos y a la comunidad global, y abandonar un plan de caza de ballenas similar al que realiza Japón, es una gran victoria para las ballenas del mundo” agregó Milko Schvartzman, especialista de Océanos de Greenpeace en Latinoamérica.

Greenpeace reclama al gobierno surcoreano que diga NO a la caza ballenas

dsolari — Fri, 30 Nov 2012 18:10:00 +0100

28 de Noviembre, 2012 - Greenpeace, junto a 6 organizaciones protectoras de

animales y medio ambiente (1), pidieron al gobierno de Corea del Sur, en una conferencia de prensa realizada en Seúl, que abandone completamente sus planes de caza "científica" de ballenas.

El comunicado, leído en conjunto por las agrupaciones, advierte que si el gobierno surcoreano decide presentar su propuesta a la Comisión Ballenera Internacional (CBI) el próximo 3 de Diciembre y avanza con su plan de caza de ballenas, el país seguirá los pasos de Japón, donde la llamada caza "científica" es usada para encubrir la caza comercial, situación fuertemente criticada por la comunidad internacional.

Además, ciudadanos de distintos países, que participaron en la campaña mundial de Greenpeace, mostraron carteles con la frase "No maten a las ballenas", cada uno en su propio idioma.

Desde el 5 de Noviembre, Greenpeace organiza una campaña online mundial donde los participantes, a través de emails o mensajes en Twitter, envian su reclamo al Primer Ministro Kim para que el gobierno de Corea del Sur abandone definitivamente su proyecto de caza científica de ballenas. Más de 100.000 personas de 124 paises participaron de la campaña.

Luego de la conferencia de prensa, Jeonghee Han, integrante de la campaña de océnos de Greenpeace, visitó las oficinas del Primer Ministro y pidió que cancele de manera definitiva el plan, remarcándole la gran oposición mundial hacia el proyecto. Desde la oficina del primer ministro prometieron transmitir las demandas de Greenpeace al encuentro ministerial donde se tomará la decisión final.

En Julio pasado, en la reunión anual de la CBI, el gobierno de Corea del Sur anunció que comenzaría una caza científica de ballenas. Ante las duras críticas de la comunidad internacional y los medios, el gobierno surcoreano dió un paso atrás, sosteniendo que tomaría la decisión sobre presentar o no la propuesta luego de recolectar opiniones de personas calificadas, personas del sector de la pesca, organizaciones protectoras del medio ambiente y expertos en la materia, tanto locales como internacionales.

Contrariamente a algunos informes de prensa, que sostenían que el gobierno de Corea del Sur había cancelado sus planes de caza científica de ballenas, el Ministro de Alimentos, Agricultura, Bosques y Pesca ha expresado, en reiteradas oportunidades, que aún están considerando el tema.

Si el gobierno surcoreano finalmente presenta el proyecto a la CBI el 3 de diciembre, la caza científica de ballenas en las costas de Corea puede empezar rápidamente, incluso el verano próximo, porque la CBI sólo puede revisar la propuesta, pero no rechazarla.

Notas

(1) Las organizaciones son: Coexistencia de los Derechos de los Animales en la Tierra, Solidaridad por la Libertad de los Animales, Abogados por los Derechos de los animales de Corea, Asociación Coreana de Protección de los Animales, Organización Delfines Rosados y Movimiento Coreano por el Medio Ambiente.

¡Victoria! Zara se compromete a una moda sin contaminación

lcolombo — Thu, 29 Nov 2012 03:46:00 +0100

Amsterdam, 28 de Noviembre de 2012 - Zara, una de las mayores cadenas de indumentaria del mundo y su marca asociada Inditex se comprometieron hoy a eliminar las sustancias tóxicas de su cadena de distribución y producción para el año 2020, en respuesta a la intensa presión pública ejercida durante tan sólo ocho días por la campaña de Greenpeace contra la contaminación.

Como parte de este gran compromiso Inditex empezará a requerir a 20 proveedores que para el mes de marzo de 2013 hagan pública toda la información acerca de los químicos tóxicos utilizados en sus instalaciones, y liberados al medio ambiente a través del agua, y la compartan con la población local de que habita alrededor las áreas de producción.

“Greenpeace celebra el compromiso de Zara para dejar de contaminar. Si la compañía más grande de la moda a nivel mundial pudo hacerlo, ahora no hay excusa para que otras marcas no se comporten como se debe respecto a sus cadenas de producción en pos de una moda sin contaminación”, declaró Martin Hojsik, Coordinador de Campaña de Tóxicos en Greenpeace Internacional.

La buena noticia llega ocho días después de que Greenpeace lanzara en Beijing el 20 de Noviembre su informe “Puntadas tóxicas: el oscuro secreto de la moda”. Desde entonces, más de 300 mil personas se sumaron a la campaña, y decenas de miles participaron vía Facebook y Twitter, mientras que más de 700 personas reclamaron en las calles frente a los comercios de Zara alrededor del mundo en señal de protesta.

Zara se convirtió hoy en la octava marca en comprometerse a eliminar los residuos químicos peligrosos de su cadena de distribución y producción desde que Greenpeace lanzó su campaña llamada “Detox” en el 2011.

Como parte de ese compromiso, la marca está reforzando la prohibición de APEOs (familia de sustancias químicas, algunas de las cuales están prohibidas en la Unión Europea) y dio su palabra para fijar más plazos para otros químicos de riesgo, como el PFC (perfluorocarbonos).

Asimismo, Zara exigirá al menos a 20 proveedores empezar a revelar información sobre sus descargas contaminantes para fines de marzo de 2013. Lo mismo hará con 100 de sus proveedores en países en vías de desarrollo (40 de ellos en China) para finales de ese año. El proyecto también incluye publicar datos sobre el uso de tinturas “AZO” que son considerados oficialmente cancerígenas. Estos incluirán información específica: sustancia por sustancia, planta por planta y año por año.

“La gente tiene derecho a saber que sus ríos están siendo contaminados con químicos peligrosos que están presentes en su ropa. El compromiso de Zara de empezar a producir de manera más transparente es un hito en la manera en la que la ropa es manufacturada y va a ser clave para influenciar a las demás marcas a seguir este camino, para erradicar los residuos peligrosos para el 2020”, sentenció Yifang Li, Responsable Senior de la Campaña de Tóxicos en Greenpeace de Asia del Este.

ZARA hoy se une al equipo de Nike, Adidas, Puma, H&M, M&S, C&A y Li-Ning, que también aceptaron dejar de contaminar, pero todavía quedan otras empresas de ropa muy importantes que tienen que responder a la urgencia de la situación de los ríos y lagos contaminados.

La campaña Detox de Greenpeace demanda a la industria de la moda compromiso para reducir a cero la cantidad de desechos químicos peligrosos para el año 2020 y requiere a sus proveedores que revelen qué es lo que liberan para que las comunidades estén informadas sobre la contaminación en las aguas locales.

Notas:

1. Para leer el compromiso de Zara, haz click aquí

2. El informe de Greenpeace Internacional, “Puntadas tóxicas: el oscuro secreto de la moda”, contiene pruebas en 141 piezas de indumentaria y expone el vínculo entre las fábricas textiles que utilizan químicos nocivos y la presencia de estos químicos en los productos finales. Para leerlo, haz click aquí.

3. El compromiso anunciado hoy por ZARA, incluye a las siete marcas del grupo Inditex: Pull & Bear, Massimo Dutti, Bershka, Stradivarius, Oysho, Zara Home y Uterqüe.

Zara: palabras rápidas, acciones lentas

lcolombo — Fri, 23 Nov 2012 22:37:00 +0100

Nuestra campaña para exigirle a la marca de ropa Zara que elimine los componentes tóxicos de sus productos empezó hace poco más de 38 horas. Y ya más de 200.000 personas, entre ellas clientes preocupados, activistas y amantes de la moda, se sumaron a la propuesta reclamándole al gigante de la moda que fabrique sus prendas sin contaminar

Ante un conjunto tan grande de reclamos, no sorprende que la empresa haya decidido responder. Zara contestó algunos de los correos enviados por la gente reiterando su “predisposición para tomar los pasos necesarios para alcanzar, en el menor tiempo posible, el objetivo común de descargas cero”.

Esto es muy alentador. Tanto que en Greenpeace, nuestro equipo de diálogo corporativo ya está conversando con la empresa acerca de cómo pretenden convertir estas palabas en acciones. Porque las palabras no son suficientes. Ahora mismo, en todo el mundo, nuestra agua está siendo contaminada por vertidos de químicos nocivos provenientes de la industria textil.

Al ser liberados al medioambiente, algunos de estos compuestos peligrosos pueden descomponerse para generar sustancias aún más nocivas, algunas de las cuales tienen propiedades que alteran las hormonas, son reprotóxicas e incluso pueden ser cancerígenas.

Varios de estos químicos fueron encontrados en los artículos de Zara analizados en un laboratorio independiente por Greenpeace. Esto significa que fueron utilizados en los procesos de producción de las prendas, para luego ser vertidos en ríos y vías fluviales de todo el mundo.

Cuando una empresa fabrica la impactante suma de 850 millones de prendas por año, como lo hace Zara, entonces su poder de contaminación tiene un impacto muy grande, tanto en el medioambiente como en las personas que compartimos el agua para vivir. Por eso elegimos a

Zara como la próxima compañía que marcará el camino hacia un futuro libre de tóxicos. Su liderazgo en el mercado la ubica en una posición ideal para convertirse en un catalizador de cambio en la industria de la moda. Los proveedores hacen caso a grandes marcas como Zara, porque son una gran fuente de negocios. Además, como líder en la industria, está claro que hacia donde Zara vaya, otras marcas la seguirán.

Entonces, ¿qué es exactamente lo que le estamos pidiendo a la marca de ropa más grande del mundo? Creemos que Zara tiene la obligación, tanto con el público como con el medioambiente, de eliminar por completo todas las descargas de químicos nocivos de sus prendas y sus procesos productivos, y también de exigir a sus proveedores que informen qué tipo de químicos están descargando a nuestras aguas.

Las personas que viven cerca de estas fábricas y las que compran estos productos tienen derecho a saber qué componentes químicos tiene su ropa y sus posibles efectos nocivos al ser filtrados al medioambiente. Algunos de los grandes competidores de Zara ya están mostrando cómo se debe caminar por la pasarela de una moda libre de tóxicos.

Marks and Spencer, por ejemplo, se comprometió a informar sobre la contaminación producida por cinco de sus proveedores para febrero de 2013. Dado que Zara es mucho más grande que M&S, es lógico que la empresa pueda igualar, incluso superar, este número. Otro competidor, H&M, dio una fecha concreta para la total eliminación de PFCs, uno de los grupos de químicos más nocivos utilizados por el sector, de su cadena de producción. H&M promete que lo hará antes del 1 de enero de 2013. Entonces, si sus competidores asumieron el compromiso de eliminar los químicos tóxicos, ¿qué le impide a Zara seguir su ejemplo?

La empresa aparentemente puede diseñar, producir y distribuir en todos sus locales una nueva prenda en solo 15 días. Queremos verlos usar esa velocidad para responder ante la urgencia de la contaminación, ¡y limpiar de una vez el mundo de la moda! Después de todo, Zara sabe del problema desde hace mucho tiempo.

Nuestro primer informe sobre la contaminación tóxica de la producción textil se publicó hace casi 18 meses. Desde entonces Zara no hizo mucho. Pero gracias al apoyo de todos ustedes, su persistencia y creatividad en estos últimos dos días, la empresa finalmente se está despertando.

Compartí esta campaña con amigos, porque cuanta más gente la apoye, más rápidamente lograremos hacerles entender a los directores de la empresa – incluyendo a la tercera persona más rica del mundo – que deben tomar acciones inmediatas ante el problema. Y una vez que se lo hayas contado a tus amigos, podés visitar el muro de Zara en facebook o mandarles un mensaje vía twitter para que la compañía comprenda la importancia de la cuestión.

Zara es una empresa que se caracteriza por su velocidad de respuesta ante las últimas tendencias. Mostrémosle al gigante de la moda que la colección indispensable para esta temporada debería ser 100% libre de tóxicos.

¡Queremos moda sin contaminación! Pídele a Zara que fabrique ropa sin sustancias tóxicas. Haz click aquí.

Pedido urgente de Greenpeace al presidente Vladimir Putin

lcolombo — Wed, 14 Nov 2012 21:36:00 +0100

Rusia, 14 de noviembre de 2012- Hoy el gobierno ruso ordenó el cierre de uno de nuestros aliados en la lucha para proteger el Ártico y de la asociación más grande de Pueblos Originarios en Rusia.

Las autoridades, representadas por el Ministerio de Justicia, suspendieron las actividades de la Russian Association of Indigenous Peoples of the North (RAIPON) hasta abril 2013, citando inconsistencias formales entre los estatutos de la organización y la ley rusa federal.

RAIPON ha trabajado en base a estos estatutos durante 22 años, sin comentario ninguno de las autoridades. A partir de su creación, en 1990, ha unido, promovido y protegido los derechos de 41 grupos y organizaciones de Pueblos Originarios en el norte de Rusia, uniendo a 300.000 personas, que muchas veces no tienen voz en el campo político.

La suspensión de las actividades de RAIPON se llevó a cabo un día antes de la apertura de la reunión del Arctic Council en Haparanda, Suecia (donde RAIPON es un participante permanente), y en la etapa previa a la séptima Asamblea de Pueblos Originarios del Norte, Siberia, y el Lejano Este de Rusia, que estaba programada para marzo de 2013.

En agosto del 2012, RAIPON, junto con representantes de otros Pueblos Originarios del norte ruso, apoyó la demanda de prohibir la producción de petróleo en la plataforma continental ártica en zonas de uso tradicional de la tierra y pidió que todos los Pueblos Originarios del Ártico se sumen a esta demanda.

El Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, escribió hoy una carta dirigida al Presidente de Rusia, Vladimir Putin, pidiendo que intervenga y invierta esta decisión, para que RAIPON pueda continuar con sus actividades legítimas representando los derechos e intereses de los Pueblos Originarios del norte de Rusia.

A continuación, reproducimos la carta:

Señor Presidente,

Escribo para instarlo a intervenir urgentemente para prevenir la disolución de la Russian Association of Indigenous Peoples of the North (RAIPON) por tecnicalidades menores.

A principios de este año participé en una conferencia con representantes de los Pueblos Originarios de Rusia durante una visita a Moscú. Durante el evento, me informaron de su lucha contínua para la autodeterminación y para la protección de las tierras y medios de vida indígenas. Se presentaron informes sobre el comportamiento peligroso e irresponsable de la industria petrolera que ha contribuido a la destrucción ambiental de inmensas tierras y a la miseria humana. De una manera casi cotidiana, los inevitables derrames de petróleo atormentan los ríos y destruyen los bosques del norte ruso.

Como seguramente Usted sabe, los Pueblos Originarios de Rusia tienen experiencia de primera mano con este desastre ambiental; se mueren los ríos y las comunidades enfrentan un aumento en la incidencia de cáncer. Durante mucho tiempo, las personas del norte de Rusia han intentado lograr que su voz colectiva sea escuchada, pero han tenido por respuesta la indiferencia contínua, en el mejor de los casos, y la intimidación o casi el hostigamiento en el peor.

Esta semana, el Ministerio de Justicia ruso ordenó a la organización principal que representa los Pueblos Originarios del Ártico ruso que cierre sus puertas. El estado legal de la Russian Association of Indigenous Peoples of the North (RAIPON), que funciona como la organización central para la mayoría de las personas indígenas del norte de Rusia, está bajo amenaza. Tengo entendido que el Ministerio de Justicia cerró RAIPON debido a una regla administrativa que estipula que “las organizaciones de toda Rusia” tienen que estar operando en más de 50 por ciento de las provincias rusas, lo cual significa por lo menos 42 de 80. RAIPON representa a muchos tribus y grupos que no tienen estado legal alguno como, por ejemplo, los criadores de renos. Por eso, se podría argumentar legítimamente que RAIPON sí opera en más de 42 provincias, actuando como una voz crítica para entidades rusas que, oficialmente, no existen.

Espero que usted esté de acuerdo que esto es una tecnicalidad, y le urgimos intervenir para resolver la situación. No puede ser que una voz tan importante se vea forzada a disolverse por una cuestión meramente técnica.

Si RAIPON fuera disuelto y expulsado del Arctic Council donde tuvo un asiento desde la su formación, se percibirá como un intento deliberado de silenciar las voces disidentes en el debate sobre el futuro del Ártico ruso, y como una maniobra cínica a silenciar a quienes alzan su voz sobre los impactos de la explotación petrolera.

RAIPON ha sido valiente y firme en ayudar a representar a los Pueblos Originarios de Rusia - tanto nacionalmente como internacionalmente. Donde los pueblos indígenas atreven levantar sus voces es necesario apoyarlos, no castigarlos.

En nombre de Greenpeace, pido a usted y al gobierno ruso garantizar el futuro de RAIPON, incluso su participación continua en el Arctic Council, el cuerpo que guía la cooperación en la región, donde RAIPON goza del estado de Participante Permanente.

RAIPON es un elemento clave del Arctic Council y hay que encontrar el modo de permitir que sigan representando los intereses de los Pueblos Originarios del Norte.

Sinceramente,

Dr. Kumi Naidoo, Director Ejecutivo - Greenpeace Internacional

No bajaremos los brazos en la protección del Ártico. Participa ahora para salvarlo. Haz click aquí