Nové stanovisko má nahradit stávající doporučení EFSA z roku 2007. To je velmi vstřícné k používání této nebezpečné látky, a proto čelilo zdrcující kritice z řad expertů i neziskových organizací. (1) „Bohužel odložení vydání stanoviska je dle odborníků sledujících tuto problematiku signálem, že EFSA opět vyjde vstříc zájmům průmyslové lobby a potřebuje jen více času na vypracování zdůvodnění, proč nedoporučí zakázat bisfenol A v kojeneckých lahvích a dalších produktech pro děti,“ podotkl Jan Freidinger, vedoucí toxické kampaně Greenpeace ČR.
Jak vyplynulo ze společné schůzky Greenpeace se zástupci Ministerstva zdravotnictví ČR – hlavním hygienikem Michaelem Vítem a ředitelkou Státního zdravotního ústavu Jitkou Sosnovcouvou, nehodlá Česká republika následovat příkladu Dánska a nezakáže na základě principu předběžné opatrnosti BPA, dokud nebude k dispozici rozhodnutí EFSA. „Greenpeace s tímto postupem nesouhlasí, a proto jsme vyzvali ministerstvo, aby urychleně přijalo zákaz této nebezpečné látky a eliminovalo tak zbytečná rizika pro kojence a batolata,“ dodala Lucie Jakešová, tisková mluvčí Greenpeace.
Právě Dánsko velmi silně kritizuje agenturu EFSA za liknavý přístup a odsouvání vydání stanoviska k BPA. Bente Fabech, hlavní vědecká poradkyně dánské vlády pro tuto problematiku odsoudila selhání EFSA a označila další odložení rozhodnutí za neuspokojivý, nepoctivý a podivný krok. (2)
Bisfenol A zakázala v kojeneckých láhvích a dalších produktech pro děti jako první Kanada, následovalo ji prozatím šest států USA, Dánsko, Francie a o zákazu hovoří i další země. Svůj postoj k bisfenolu A přehodnotila i americká obdoba EFSA, vládní agentura FDA. Naposledy vyzval k zákazu BPA na základě principu předběžné opatrnosti německý Spolkový úřad pro životní prostředí.
Greenpeace je přesvědčeno, že existuje dostatek vědeckých důkazů o škodlivosti BPA a bez ohledu na postoj EFSA, jejíž rozhodnutí jsou velmi často vstřícná k zájmům průmyslu, má být tato nebezpečná látka bezodkladně zakázána v produktech pro děti.
Other contacts:
Jan Freidinger, vedoucí toxické kampaně Greenpeace ČR
e-mail: 
, tel.: 608 729 071
Lucie Jakešová, tisková mluvčí Greenpeace ČR
e-mail: 
, tel.: 603 443 140
Notes:
1) EFSA během roku 2006 přezkoumávala problematiku BPA a jeho rizik pro hormonální a reprodukční systém a vydala své stanovisko počátkem roku 2007. Závěrečné stanovisko bylo silně kritizováno jak z řad odborníků, tak i nevládních organizací zabývajících se ochranou zdraví životního prostředí a spotřebitelů. Závěrečné stanovisko EFSA se do velké míry opíralo o v té tobě ještě nepublikovanou studii zaplacenou průmyslem (Roegner 2007). Panel zkoumající vliv BPA nepozval žádné odborníky, zabývající se riziky nízkých dávek BPA. Panel byl složen výhradně z (potravinových) toxikologů, z nichž mnozí byli velmi úzce propojeni s průmyslem, včetně výrobců plastů. Vzhledem k těmto faktům a zásadním trhlinám v použité metodologii nebylo překvapením, že závěrečné stanovisko EFSA, v rozporu s aktuálním a všeobecným vědeckým konsensem, konstatovalo, že migrace BPA z potravin neohrožuje lidské zdraví a stanovila tolerovaný denní příjem (TDI) 0.05mg BPA/kg, a dokonce tak zvýšila dosavadní platné hodnoty.
2) http://www.foodqualitynews.com/Public-Concerns/Denmark-censures-EFSA-over-bisphenol-A-delay-upholds-ban-in-meantime/?c=NsC0Qr2FzDVsQHUMyGJkXQ%3D%3D&utm_source=newsletter_daily&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter%2BDaily