Proč ČEZ nepostupuje v souladu se zákonem?

Skupina ČEZ je největší energetickou společností s nejvyššími zisky ve střední Evropě[1] a na českém energetickém trhu drží prakticky monopol, především díky přednostnímu zacházení a úzkým vztahům s pravomocnými činiteli vzhledem k tomu, že 70 % akcií skupiny ČEZ vlastní český stát.[2]

Skupina ČEZ rozhodla o výstavbě tří nových bloků za použití zastaralé a neúčinné technologie v roce 2005[3] a brzo poté došlo k podpisu smluv v hodnotě milionů dolarů na zajištění navrhované „rekonstrukce“, ačkoliv ČEZ v té době neměl žádné stavební povolení. Na samotné kotle a související vybavení má ČEZ smlouvy se společností Vítkovice Power Engineering[4] v hodnotě 7 mld. Kč a strojírenský podnik varoval, že ČEZ bude muset zaplatit vysoké pokuty, pokud nebudou smlouvy dodrženy.[5]

Skupina ČEZ se tak dostává do nezáviděníhodné pozice, kdy projekt nemá na jedné straně nutná povolení k tomu, aby bylo možné vybudovat zařízení s nižší m výkonem - a pokud bude dodržen zákon, ČEZ taková povolení ani nemůže získat. Na druhé straně hrozí ČEZu postih, pokud nebudou dodrženy smlouvy a projekt se změní podle právních požadavků na nejlepší dostupnou technologii.

Ministerstvo životního prostředí požádalo ČEZ, aby předložil návrh, který by splňoval zákonnou povinnost na minimální míru energetické účinnosti.[6] ČEZ však tyto povinnosti opakovaně odmítá. Po zveřejnění technických a právních nedostatků plánu skupiny ČEZ byl projekt obnovy Prunéřova ohrožen, jelikož vydání souhlasného stanoviska EIA nebylo vůbec jisté.

Poté ČEZ využil svého jedinečného politického vlivu a zorganizoval koalici odborů, firem a hlavního inženýra, která se shodla na údajně „krátkodobých protikrizových opatřeních nejvyšší priority“.[7] Tato dohoda dala ČEZu do rukou nový nástroj argumentace, aby byl nezákonný projekt schválen z toho důvodu, že investice obrovských sum do špinavých a zastaralých elektráren, jejichž výstavba začne až za několik let, má nějak pomoci krátkodobé hospodářské obnově země. Toto tvrzení se nakonec ukázalo jako nepodložené a nová vláda dohodu zrušila v prosinci 2010, a tím dala najevo, že ekonomická stránka projektu není ve skutečnosti to, co země v době krize potřebuje.[8]

Prosazováním nezákonného projektu s nižší účinnosti ČEZ jasně ukazuje, že mu jde více o finanční úspory než klimatický, ekologický a zdravotní dopad, jaký bude prunéřovský projekt mít. A to ani nehovoříme o dodržování zákona!

Jen těžko si lze představit, jak by jiná společnost mohla obcházet předpisy a zákony, které mají platit pro všechny. To, že státní úřady přivírají oči nad záležitostmi ČEZu, není v České republice žádné tajemství, ale případ Prunéřova je snad nejjasnějším a nejlépe doloženým příkladem manipulace vládních rozhodnutí, odborného posouzení a zákonných postupů tak, aby vyhovovaly obchodním plánům největší společnosti v zemi.


[1] Roční výnosy (EBITDA) skupiny ČEZ činily 91,1 mld. Kč (3,53 mld. EUR), zatímco společnost vykázala čisté příjmy ve výši 51,9 mld. (2,04 mld. EUR). Rentabilita společnosti dosáhla neuvěřitelných 46,4 % (marže EBITDA) http://www.bcg.com/documents/file31738.pdf, což je vůbec nejvyšší míra ze všech energetických společností v Evropě. Společnost je největším hráčem na českém trhu výroby elektřiny a má ve svém vlastnictví 70 % veškerých instalovaných kapacit ve státě, kontroluje 45 % obratu trhu s elektřinou a také 47 % národního trhu těžby hnědého uhlí. Také čelila obvinění z monopolu  http://www.praguepost.com/business/2710-ČEZ-is-worlds-most-profitable-energy-company.html. Společnost je druhým největším vývozcem elektřiny v Evropě (hned po EDF) http://www.ČEZ.cz/en/ČEZ-group/ČEZ-group.html.

[2] Viz ČEZ – Falešný hráč evropského významu http://www.greenpeace.org/czech/news/CEZ-falesny-hrac

[3] ČEZ chce rekonstruovat elektrárny Tušimice a Prunéřov a vybudovat nové elektrárny v Ledvicích a Počeradech http://www.cez.cz/en/cez-group/media/press-releases/879.html.

[4]  Právě realizujeme: Komplexní obnova Elektrárny Prunéřov II http://www.vitkovicepower.cz/realization/message/detail/id/42/lang/cs/site/11

[5] Elektrárna Prunéřov: Stát ještě nerozhodl, ale ČEZ už kupuje kotle za miliardy

http://ekonomika.ihned.cz/c1-42272390-prunerov-stat-nerozhodl-cez-uz-kupuje-kotle

[6] MŽP trvá na zvýšení účinnosti elektrárny Prunéřov II na 42%

http://www.pohodacez.cz/press/mzp-trva-na-zvyseni-ucinnosti-elektrarny-prunerov-ii-na-42-ctk-33

[7] Cesta z krize podle tripartity: Temelín, Prunéřov, jezy na Labihttp://www.denikreferendum.cz/clanek/3091-cesta-z-krize-podle-tripartity-temelin-prunerov-jezy-na-labi

[8] Tripartita: Protikrizová opatření Fischerovy vlády jsou minulostí http://www.ct24.cz/ekonomika/109576-tripartita-protikrizova-opatreni-fischerovy-vlady-jsou-minulosti/

Nejnovější aktualizace

 

Obyvatel Tichomoří přinese ministru životního prostředí vzkaz z Prunéřova

Novinka | 24 března, 2010 v 0:00

Prunéřov, 24.3.2010 – Dnes kolem čtvrté hodiny odpolední opustili aktivisté Greenpeace komín severočeské hnědouhelné elektrárny Prunéřov. Na třísetmetrovém komínu rozvinuli transparent s nápisem GLOBAL SHAME – globální ostuda, aby tak poukázali...

Prunéřov: z komína za ministrem Šebestou

Novinka | 24 března, 2010 v 0:00

Greenpeace dnes v odpoledních hodinách ukončí nenásilnou přímou akci na komíně severočeské hnědouhelné elektrárny Prunéřov, z nějž poukazuje po tři dny na ostudné okolnosti rozhodování o projektu společnosti ČEZ na polovičatou rekonstrukci...

Vládní krize kvůli Prunéřovu – globální ostuda České republiky

Novinka | 22 března, 2010 v 0:00

Dnes v časných ranních hodinách začalo 13 lezců Greenpeace stoupat na komín severočeské hnědouhelné elektrárny Prunéřov II. Tuto nenásilnou přímou akci podniká Greenpeace s cílem upozornit českou i světovou veřejnost na neuvěřitelné okolnosti...

Expertní zpráva DNV potvrdila hlavní námitky proti polovičaté „rekonstrukci“ Prunéřova

Novinka | 18 března, 2010 v 0:00

Ministr Dusík má v ruce všechny argumenty, proč vydat negativní stanovisko k záměru obnovy elektrárny Prunéřov. Koncem ledna odložil Dusík vydání stanoviska s tím, že záměr předá k nezávislému posouzení. Nyní má v ruce jasné odpovědi. Z posudku...

Výše uvedené porovnání vychází z dostupných

Obrázek | 11 března, 2010 v 10:01

Výše uvedené porovnání vychází z dostupných informací o nákladech na „obnovu“ Prunéřova podle plánů ČEZ (25 miliard), z posledního zveřejněného odhadu ČEZ, o kolik by se náklady „obnovy“ zvýšily v případě použití nejlepší dostupné technologie (5...

16 - 20 z 36 výsledky.