Akce proběhla v blízkosti
Kongresového centra, kde se právě koná konference o chemické legislativě
organizovaná Svazem chemického průmyslu (SCHP). Konference se účastní zástupci
českého chemického průmyslu, představitelé Evropské komise a české vlády. S
projevy vystoupili i představitelé německého a evropského svazu chemického
průmyslu, tedy organizací, které nejsilněji lobbují proti REACH [2]. Před
vchodem do budovy proto vítala účastníky konference další skupinka aktivistů,
která jim rozdávala nejnovější studii EU o přínosech REACH pro zdraví a životní
prostředí [3].
„Chtěli jsme předákům chemického průmyslu
připomenout, že přínosy REACH budou daleko větší než náklady, o nichž tak rádi
hovoří, a které s velkou chutí a stále dokola nadsazují,“ prohlásil asistent
kampaní Greenpeace Martin Kloubek. Svaz chemického průmyslu již například řadu
let s úspěchem recykluje studii o dopadech na německý chemický průmysl, kterou
si u firmy Arthur D. Little objednal německý svaz průmyslu. Přestože přední
němečtí odborníci v čele s mnichovských Institutem pro ekonomický výzkum (Ifo)
prokázali, že studie je založena na špatné metodice, že naprosto neodůvodněně
nadsazuje náklady průmyslu a podhodnocuje přínosy systému REACH, SCHP ji
neopomene při každé příležitosti vytáhnout [4]. Není proto jistě náhoda, že
když Ministerstvo práce a sociálních věcí požádalo SCHP o studii o sociálních
dopadech REACH v ČR, obrátil se SCHP bez váhání právě na firmu Artur D. Little.
Nejnovější oficiální studie EU, kterou aktivisté předávali
příchozím, vyčísluje úspory REACH v oblasti zdraví a životního prostředí až na
95 miliard Euro v nejbližších 25 letech. Jen systémy zdravotnictví EU by díky
REACH mohly ušetřit v nejbližších 10 letech asi 2,5 miliardy Euro, nemluvě o
stovkách případů rakoviny a dalších smrtelných onemocnění, kterým může
každoročně REACH předejít. Je přitom jisté, že největší přínosy REACH by
vyplynuly ze zavedení povinné náhrady (substituce) nebezpečných chemikálií,
jako jsou karcinogeny, mutageny a látky narušující reprodukci.
Evropský svaz chemického průmyslu ve spolupráci se svými národními
odnožemi přitom požaduje snížit na minimum informace nutné k registraci
chemikálií a zároveň odmítá přistoupit na princip náhrady nebezpečných látek i
v případech, kdy k nim existují bezpečnější alternativy.
„Na zmrzačení nové chemické politiky sice může chemický průmysl
krátkodobě vydělat, z dlouhodobého hlediska by však na tom tratila nejen celá
společnost, ale i chemický průmysl samotný. REACH a především systém povinné
náhrady nebezpečných látek by měl evropský průmysl podnítit k inovacím a ke
zvýšení své konkurenceschopnosti. Budoucnost evropského chemického průmyslu
určitě nespočívá v cenové válce s Asií na úkor životního prostředí a zdraví
lidí. Evropa může konkurovat pouze kvalitní a bezpečnou výrobou, ke které by jí
měl účinný REACH výrazně dopomoci,“ dodal Kloubek.
Další informace:
RNDr. Jan Piňos, ředitel
kampaní Greenpeace ČR
tel.: 224 319 667, GSM: 720 552 888, e-mail:
Martin Kloubek, asistent kampaní Greenpeace ČR,
tel.: 224
319 667, GSM: 774 292 474, e-mail: 
Poznámky pro editory:
[1] Reforma
evropské chemické politiky REACH (registrace, evaluace a autorizace chemických
látek) má sjednotit desítky předpisů týkajících se regulace chemických látek.
Výrobci i dovozci chemikálií budou povinni je centrálně registrovat a odevzdat
zprávu o vlivu látky na zdraví a životní prostředí. Látky pak budou posouzeny z
hlediska bezpečnosti a ty nejvíce rizikové budou muset projít autorizací, která
přesně stanoví podmínky dalšího používání chemické látky a v některých
případech i určí termín jejího stažení z trhu.
[2] Více o
intenzivním lobování chemického průmyslu proti REACH naleznete na: http://greenpeace.cz/archiv/lobovani.pdf
http://www.corporateeurope.org/lobbycracy/BulldozingREACH.html
[3] Nová studie Evropské komise "The impact of REACH on the
environment and human health" je pro zájemce k dispozici v angličtině na
http://www.europa.eu.int/comm/environment/chemicals/reach.htm#study_ia
[4] FDA: Negative economic consequences of EU Chemical Policy are
overrated, Safe chemicals abate human helath and economic risks, 26.2. 2003,
http://www.umweltbundesamt.de