Klima a energetika
1. Výraznější snížení emisí v EU
Cíl: České předsednictví mělo připravit návrh dalšího snižování emisí, který by byl v souladu s cílem EU udržet růst teploty pod 2 stupni Celsia a zabránit tak nejdramatičtějším dopadům klimatických změn. Evropská unie by se v takovém případě musela zavázat ke snížení svých emisí alespoň o 30% do roku 2020 (v porovnání s rokem 1990).
Výsledek: Žádný pokrok. Řešilo se především snížení růstu HDP, nikoli snížení emisí.
2. Přechod k bezpečnému a čistému energetickému hospodářství
Cíl: Celý energetický systém EU musí být v nadcházejících letech rozvíjen tak, aby umožnil rozsáhlé zapojení obnovitelných zdrojů do evropské energetické sítě. Česká republika mohla během svého předsednictví tomuto kroku významnou měrou pomoci.
Výsledek: Česká republika tuto příležitost promeškala. Téma energetické bezpečnosti se v českém podání v podstatě zúžilo na hledání nových tras plynovodů.
3. Financování čisté výroby a ochrany lesů v rozvojových zemích
Cíl: Očekávalo se, že se v průběhu českého předsednictví EU členské státy dohodnou na vytvoření účinného a spravedlivého finančního mechanismu, který bude zajišťovat rozvoj výroby čisté energie a ochranu lesů v rozvojových zemích.
Výsledek: Češi se možná snažili o Evropu bez bariér, nicméně s bariérou, která se tyčící mezi EU a rozvojovým světem, nijak nepohnuli. Ačkoli mezi ministry a hlavami států proběhlo mnoho diskusí, česká vláda nedokázala Evropskou unii o mnoho přiblížit k ambiciózní dohodě o klimatu, která by zahrnovala pomoc rozvojovým zemím.
Výsledná známka za klima a energetiku: 4
Další důležité otázky týkající se ochrany životního prostředí:
4. Nový evropský zákon o obchodu se dřevem
Cíl: České předsednictví mělo vést diskusi mezi členskými státy EU o nedávno navržené zákonné normě o regulaci trhu se dřevem. Jako významný světový dovozce a spotřebitel dřeva by EU měla přijmout zákon zakazující vstup nelegálně vytěženého dřeva na trh EU. České předsednictví mělo zajistit, aby diskuse o této legislativě dospěla k rychlému a pozitivnímu výsledku.
Výsledek: Sladilo se, kde se dalo, ale sladká tečka v podobě úspěšné dohody se v tomto případě nekonala. České předsednictví zde neučinilo žádný zásadní pokrok a nezbývá proto než doufat, že nyní se úkolu úspěšně zhostí předsednictví švédské.
Výsledná známka: 5
5. Geneticky modifikované organismy (GMO)
Cíl: Greenpeace vyzvalo českou vládu, abychom se nezapsali do dějin jako předsednictví, které umožnilo kontaminaci evropských polí i potravin geneticky modifikovanými organismy, ale aby naopak vyslyšelo hlasy většiny Evropanů a členských států, kteří GMO vytrvale odmítají.
Výsledek: Hledá-li Václav Klaus ideální příklad obrany národních zájmů proti vlivu evropských institucí, mohl by v GMO nalézt zalíbení. I přes snahu Evropské komise přinutit členské státy ke zrušení zákazů geneticky modifikovaných organismů, žádné národní zákazy GMO pod taktovkou českého předsednictví zrušeny nebyly, což je pozitivní výsledek.
Výsledná známka: 2
1. Výraznější snížení emisí v EU
Cíl: České předsednictví mělo připravit návrh dalšího snižování emisí, který by byl v souladu s cílem EU udržet růst teploty pod 2 stupni Celsia a zabránit tak nejdramatičtějším dopadům klimatických změn. Evropská unie by se v takovém případě musela zavázat ke snížení svých emisí alespoň o 30% do roku 2020 (v porovnání s rokem 1990).
Výsledek: Žádný pokrok. Řešilo se především snížení růstu HDP, nikoli snížení emisí.
2. Přechod k bezpečnému a čistému energetickému hospodářství
Cíl: Celý energetický systém EU musí být v nadcházejících letech rozvíjen tak, aby umožnil rozsáhlé zapojení obnovitelných zdrojů do evropské energetické sítě. Česká republika mohla během svého předsednictví tomuto kroku významnou měrou pomoci.
Výsledek: Česká republika tuto příležitost promeškala. Téma energetické bezpečnosti se v českém podání v podstatě zúžilo na hledání nových tras plynovodů.
3. Financování čisté výroby a ochrany lesů v rozvojových zemích
Cíl: Očekávalo se, že se v průběhu českého předsednictví EU členské státy dohodnou na vytvoření účinného a spravedlivého finančního mechanismu, který bude zajišťovat rozvoj výroby čisté energie a ochranu lesů v rozvojových zemích.
Výsledek: Češi se možná snažili o Evropu bez bariér, nicméně s bariérou, která se tyčící mezi EU a rozvojovým světem, nijak nepohnuli. Ačkoli mezi ministry a hlavami států proběhlo mnoho diskusí, česká vláda nedokázala Evropskou unii o mnoho přiblížit k ambiciózní dohodě o klimatu, která by zahrnovala pomoc rozvojovým zemím.
Výsledná známka za klima a energetiku: 4
Další důležité otázky týkající se ochrany životního prostředí:
4. Nový evropský zákon o obchodu se dřevem
Cíl: České předsednictví mělo vést diskusi mezi členskými státy EU o nedávno navržené zákonné normě o regulaci trhu se dřevem. Jako významný světový dovozce a spotřebitel dřeva by EU měla přijmout zákon zakazující vstup nelegálně vytěženého dřeva na trh EU. České předsednictví mělo zajistit, aby diskuse o této legislativě dospěla k rychlému a pozitivnímu výsledku.
Výsledek: Sladilo se, kde se dalo, ale sladká tečka v podobě úspěšné dohody se v tomto případě nekonala. České předsednictví zde neučinilo žádný zásadní pokrok a nezbývá proto než doufat, že nyní se úkolu úspěšně zhostí předsednictví švédské.
Výsledná známka: 5
5. Geneticky modifikované organismy (GMO)
Cíl: Greenpeace vyzvalo českou vládu, abychom se nezapsali do dějin jako předsednictví, které umožnilo kontaminaci evropských polí i potravin geneticky modifikovanými organismy, ale aby naopak vyslyšelo hlasy většiny Evropanů a členských států, kteří GMO vytrvale odmítají.
Výsledek: Hledá-li Václav Klaus ideální příklad obrany národních zájmů proti vlivu evropských institucí, mohl by v GMO nalézt zalíbení. I přes snahu Evropské komise přinutit členské státy ke zrušení zákazů geneticky modifikovaných organismů, žádné národní zákazy GMO pod taktovkou českého předsednictví zrušeny nebyly, což je pozitivní výsledek.
Výsledná známka: 2
