Danmark arbejder for den kommercielle hvalfangsts renæssance!

zoom

Aktion mod hvalfangsten i hvalreservatet i sydhavet. Greenpeace skibet Esperanza og gummibådene forsøger at ligge sig i vejen for hvalfangerskibet. De japanske fartøjer Yushin Maru og Kyo Maru Nr.1 høre til den japanske hvalfangerflåde og overføre deres fangst til fabriksfartøjet Nisshin Maru.

Mange hvalbestande er stadig kraftigt reduceret i forhold til deres naturlige bestand som følge af tidligere kommerciel overudnyttelse og der er i dag flere trusler imod hvaler end nogensinde før. Fragtskibe påsejler og dræber regelmæssigt bl.a. den truede nordlige rethval og bringer bestandes genetablering i fare. Militært sonar udstyr dræber dybt dykkende hvaler på en endnu ukendt måde og op til 300,000 delfiner, marsvin og hvaler drukner i fiskegarn hvert år. Strandede hvaler indeholder nogle steder så høje koncentrationer af miljøfremmede kemikalier at de blev kvalificeret som farligt affald og hvalfangstlandinger er pga. høje niveauer giftstoffer kendt uegnet til menneskelig konsumption. Disse stoffer har også skadelige effekter på hvalernes helbrede og reproduktion og kan hindre bestandes reetablering. Yderligere er det dokumenteret at en stor del af hvalfangsten foregår under utrolige lidelser, hvor der kan gå mere end en time fra hvalen harpuneres til den dør.

Alligevel arbejder den danske regering som det eneste EU-land for genoptagelse af den kommercielle hvalfangst. Ved IWC mødet i Korea den 20-24. juni 2005 vil Danmark der i øjeblikke har formandsposten, fremlægge planer (Revised Managemetn System, RMS) der vil føre til en ophævelse af hele forbudet imod kommerciel hvalfangst i stedet for kun for de bestande, hvis nogen, hvor der kan sættes bæredygtige kvoter. Eksperter mener at hvalbestande stadig er for lave og at der vides for lidt om bestandsstørrelser før hvalfangstens start. Der er f.eks. en 10-20 ganges størrelsesforskel imellem estimater baseret på historiske hvalfangst optegnelser og estimater baseret på genetisk diversitet. Hvis RMS indføres det bl.a. blive umuligt at sikre truede arter samtidig med at overskridelser af hvalfangstkvoter blot vil kunne anføres som videnskabelig fangst.

Japan har siden indførslen af forbudt imod hvalfangst omgået reglerne under henvisning til videnskabelig fangst. Formålet med Japans "videnskabelige" fangst har været at påvise at hvaler spiser store mængder fisk og er årsagen til lave fiskerifangster - frem for overfiskeri der er den åbenlyse forklaring for alle andre. Japans "videnskabelige" hvalfangst program fordømmes af forskere overalt som pseudovidenskab der ikke bidrager med nogen værdifuld information og den frabedes årligt af IWC. Alligevel stemte Danmark i 2004 for et Japansk forslag om en kystfangst af 100 vågehvaler under den videnskabelige klausul. Danmark har også stemt for Japans forslag om at nedlægge et hvalreservat og imod at opretholde et andet hvalreservat i det sydlige Stillehav, selvom det er en del af FN's miljøprogram. Endvidere har Danmark stemt imod at der arbejdes for at udvikle mindre lidelsesvækkende fangstmetoder.

Der er således siden 2001 sket en dramatisk ændring fra Danmark var med til at vedtage forbudet imod den kommercielle hvalfangst til at Danmark nu følger den samme kurs som hvalfangernationerne Japan, Norge og Island der siden forbudets indførsel har fanget 24.000 hvaler enten under dække af videnskabelige undersøgelser eller direkte ved at undsige sig forbudet.

Denne holdning er helt uforståeligt i betragtning af at Danmark normalt roses internationalt for sin indsats indenfor naturbevaring og dyrevelfærd. I modsætning til de nævnte hvalfangernationer er det yderligere ikke i rigsfællesskabets interesse at ophæve forbudet imod kommerciel hvalfangst da Grønlands nuværende hvalfangst er klassificeret under oprindelige folks traditionelle fangst, der ikke er berørt af det nuværende fangststop og har meget lempelige kvoter. Færøernes fangst af mindre hvaler er ligeledes undtaget IWC forbudet imod kommerciel hvalfangst.

Ved det forestående IWC møde i Korea vil Japan, udover at presse på for at hæve forbudet imod hvalfangst uden at der foreligger et gennemarbejdet og sikkert alternativ, fremlægge planer om at fordoble den årlige "videnskabelige" fangst af vågehvaler i Antarktis reservatet til 850 per år. Derudover vil Japan yderligere fremover årligt fange 50 finhvaler og 50 pukkelhvaler der begge er opført som truede på IUCN's rødliste. Pukkelhvalen foretager årlige migrationer til Antarktis hvor de udsættes for Japans hvalfangst der kan medføre at lande som Tonga og Ny Kaledonien, der har fredet hvaler i deres territorialfarvande, risikere at miste en betydelig potentiel indtægtskilde i form af hvalturisme - der er den eneste bæredygtige og en meget lukrative måde at udnytte hvalbestande.

For første gang er der en alvorlig fare for at hvalfangernationerne pga. Japans rekruttering af mindre nationers stemme i bytte for udviklingsstøtte, kan skabe et flertal for at ophæve forbudet imod hvalfangst. Japanske embedsmænd har således tilstrækkeligt tillid til at beskrive det forestående møde som et potentielt vendepunkt hvor forbudet vil blive fjernet. Danmarks stemme kan derfor blive afgørende.

For nylig viste en undersøgelse fra AIM at 53% af danskerne er imod hvalfangst, mens kun 5% er for og hele 66% ikke ønsker at Danmark skal arbejde for at genindføre kommerciel hvalfangst.

Greenpeace opfordrer derfor, i samarbejde med WWF Danmark og Dyrenes venner, regeringen til i samarbejde med folketingets planlægnings- og miljøudvalg at sikre at Danmarks mandat ændres således at det er i overensstemmelse med befolkningens holdninger og sund fornuft. Det indebærer et klart Nej til kommerciel hvalfangst, Ja til hvalreservater og Ja til mindre lidelsesvoldende fangstmetoder. (Og vi er rigtigt mange i Danmark der bliver rigtigt kede af det hvis regeringen fortsætter den kurs der betyder at Danmark pt. arbejder for kommerciel hvalfangst, imod hvalreservater og imod at udvikle mindre lidelsesvoldende fangstmetoder).

Partition afsnit

Du har mulighed for at vise din holdning til Danmarks arbejde for at fjerne forbudet imod kommerciel hvalfangst og være med til at ændre Danmarks mandat til IWC mødet den 20-24. juni 2005, ved at skrive direkte til Statsministeren og Miljøministeren. Du kan bruge det ovenforstående indlæg som skabelon.

Yderligere kan du sammen med alle verdens folkeslag igennem Greenpeaces virtuelle march være med til at vise hvalfangernationerne et rungende nej til kommerciel hvalfangst ved IWC mødet i Korea. Dette foregår ved at du og så mange af dine venner og familie som muligt udvælger et eller flere af fem forberedte bannere på engelsk og koreansk og printer det ud (evt. skriv et selv på engelsk). Herefter tager I et billede af jer selv og banneret, uploader det til en PC og sender det via virtual march hjemmesiden. Billederne vil blive vist/projekteret på højhusene i Korea under mødet og det er vigtigt at der er så mange som overhovedet muligt der deltager i dette initiativ.

Greenpeaces hvalambassade i Korea

Greenpeace og Korean Federation of Environment Movement (KFEM) har i mere end en måned besat en byggegrund i Korea i en fredelig demonstration imod planerne om at bygge et hvalslagteri. Hvalslagteriet skal bygges i Ulsan der den 20-24. juni 2005 er værtsby for mødet i den Internationale Hvalfangstkommision. Greenpeace og KFEM frygter at bygningen af hvalslagteriet vil fremskynde udslettelsen af Koreas få tilbageværende hvaler ved at skabe et stort økonomisk intensiv for at fange hvaler.

Hvaler kan kun landes og sælges i Korea hvis de utilsigtet er druknet i fiskegarn. Den utilsigtede bifangst af hvaler i Korea er imidlertid op til 100 gange højere end nabolande der ikke tillader handel med hvalkød og det kræver ikke noget geni at gennemskue at en pris på 100.000$ for en hval vil opfordre til illegal fangst. Dette understøttes af at regeringen har vedtaget planer om at regulere delfin bestande ved at nedlægge flere hundrede over de næste par år. Den Koreanske regering ligger hermed op til at følge Japans eksempel der anvender såkaldt videnskabelig hvalfangst som et smuthul i IWC vedtægterne til at retfærdiggøre hvalfangst under henvisning til at ville påvise at hvaler spiser store mængder fisk der, snare end overfiskeri, er årsag til nedgang i fangsten - en påstand der svare til at spætter er ansvarlige for afskovning.

Den Koreanske regering hævder at hvalslagteriet udelukkende skal anvendes til at forarbejde utilsigtede fangster af hvaler på en miljøvenlig og hygiejnisk måde. Hvalambassaden har imidlertid opnået stor international støtte såvel som lokal støtte. Til den store glæde for hvalambassadens mange frivillige af forskellig nationalitet er det igennem en ihærdig indsats lykkedes at øge lokale folks forståelse for den trussel hvalfangsten udgøre imod hvalbestandenes overlevelse.