Hvert år importerer EU millioner ton træ fra bl.a. Amazonas, Sydøstasien og Afrika, hvor illegal og ødelæggende skovhugst er udbredt.
De foreslåede tiltag i skovpakken er langt fra nok til at tackle
krisen for de oprindelige skove og heller ikke klimaet og
biodiversiteten, mener Greenpeace (1). Fældning og ødelæggelse af
skovene koster årligt verdensøkonomien 2000-5000 mia. US dollars -
mere end Wall Street har tabt under den aktuelle finanskrise
(2).
"EU-Kommissionens forslag løser ikke vores problemer med global
opvarmning og udryddelse af arter," siger Jan Søndergård, politisk
rådgiver i Greenpeace.
Den regulering af handel med træ, som forordningen lægger op
til, vil ikke effektivt kunne holde illegalt fældet træ ude af EU
eller medvirke til en reel beskyttelse af verdens skove.
EU-parlamentet og EU's ministerråd bør sikre, at alle træprodukter
i handlen skal være dokumenteret lovligt fremstillet og mulige at
spore. Og endelig bør EU sørge for, at myndighederne overvåger,
efterforsker og retsforfølger brud på reglerne.
"Med det aktuelle forslag fra EU-Kommissionen får europæiske
forbrugere ikke den nødvendige hjælp til at afgøre, om det
klædeskab de købte sidste lørdag, stammer fra ulovlig skovhugst",
siger Jan Søndergård.
Efterspørgslen i EU på landbrugsprodukter som sojabønner, kvæg
og palmeolie bidrager i høj grad til tabet af skov, erkender
EU-Kommissionen i sin meddelelse om tiltag for at begrænse
afskovning. Men EU-Kommissionens forslag indeholder ingen
handlingsplan eller regulering på dette område.
Det er positivt, at EU-Kommissionen anbefaler, at der oprettes
en multilateral fond for skovbeskyttelse under FN's
Klimakonvention. Den anslår, at prisen for at halvere afskovningen
i 2020 vil være op til 20 mia. euro - men den foreslåede plan
sikrer desværre kun en brøkdel af de nødvendige midler.
"EU bør sikre flere økonomiske midler og gå foran i FN's
klimaforhandlinger med et forslag om en global fond for
skovbeskyttelse med permanent finansiering", siger Jan
Søndergård.
En anden vigtig positiv udmelding i den nye skovpakke er, at
EU-Kommissionen stadig er imod at inkludere skov-kreditter i EU's
kvotehandelssystem for CO2 i 2013-2020 (en ordning, der er blevet
overvejet som en mulig måde at rejse midler til skovprojekter).
Greenpeace opfordrer til, at EU som helhed endegyldigt afviser, at
den slags kreditter kommer til at indgå i
CO2-kvotehandelssystemet.
Noter:
(1) Skovpakken består dels af en forordning og dels en
meddelelse (COM (2008) 645/3) fra EU-Kommissionen om tiltag for at
begrænse afskovning og dens konsekvenser for klimaforandringer og
tab af biodiversitet.
Se Greenpeaces briefinger om skovpakken på www.greenpeace.eu
(2) Pavan Sukhdev et al. (2008), "The Economics of Ecosystems
and Biodiversity".
Other contacts:
I København:
Jan Søndergård – politisk rådgiver, Greenpeace Nordic, +45 28 96 90 26
I Bruxelles:
Sébastien Risso – talsmand på skovområdet, Greenpeace EU: +32 496 12 70 09