"At sænke tærsklen for brug af atomvåben er fuldkommen
uansvarligt. Den danske statsminister må gribe knoglen til sin gode
ven i det Hvide Hus, og forsøge at få den amerikanske præsident til
at forstå, at nu er det gået for vidt," siger kampagnedirektør i
Greenpeace, Mads Christensen. "Heldigvis viser dokumenterne også,
at der endnu findes køligere hoveder indenfor det amerikanske
militære system, som opponerer imod den nye aggressive
atomvåbenstrategi. Desværre er 'duerne' øjensynligt i mindretal,
hvorfor det er påkrævet, at USA's allierede siger klart fra mens
tid er."
Dokumenterne, som ved en fejl i en periode har været
tilgængelige på internettet, kan læses på Greenpeaces hjemmeside
www.greenpeace.org. Det ene dokument er en sen version af, hvilken
rolle atomvåben skal spille i de typer konflikter, som USA
involveres i. Det andet dokument er intet mindre end sensationelt,
da det giver et sjældent indblik i, hvordan de enkelte værn og dele
af det amerikanske militær tænker, og hvordan denne nukleare policy
søges samordnet i Pentagon. Det endelige dokument ventes vedtaget
inden jul, og medmindre dets utidige offentliggørelse afstedkommer
et regulært ramaskrig i USA og de øvrige Nato-lande, så vil verden
gå en skræmmende farlig tid i møde.
Dokumentet afslører blandt andet:
- Planer for forbyggende brug af atomvåben mod lande, der ikke
selv besidder atomvåben eller lande, som USA mener, måske vil
anvende kemiske eller biologiske våben mod dets styrker eller
allierede.
- At Bush-administrationen har løjet overfor offentligheden ved
at hævde, at atomvåben spiller en mindre og mindre rolle.
- At atomvåben kan blive brugt i langt mindre intense kriser,
inklusiv konventionelle konflikter, end hidtil.
- At forskellen på konventionelle styrker og atomvåben bliver
tilsidesat, og at atomvåben bliver integreret i konventionel
våbenplanlægning og missilforsvar.
- At hovedformålet med missilforsvar er, at beskytte militære
styrker og ikke civile.
- At nogle grene af det amerikanske militær ikke mener, at
truslerne, der bruges til at retfærdiggøre den nye doktrin,
eksisterer.
Da der for nylig afholdtes FN-topmøde i New York, havde den
amerikanske regering held til helt at få slettet henvisninger til
nedrustning i topmødeerklæringen. Årsagen skal blandt andet findes
i "Doctrine for Joint Nuclear Operations", som på den ene side
fastslår, at USA legalt set er fri til at bruge atomvåben
forbyggende ("No customary or conventional international law
prohibits nations from employing nuclear weapons in armed
conflict"). På den anden side fremgår det også, at der er
forskellige holdninger til lovligheden af forskellige typer af mål
for atomvåbnene, herunder hvorvidt atomvåben kan bruges mod civile
og infrastrukturelle mål - såkaldt "countervalue targeting" hhv.
"critical infrastructure targeting."
Nedrustningsekspert i Greenpeace, William Peden, er rystet over,
at man overhovedet overvejer at bruge atomvåben i mindre intense
konflikter og mod civile mål: "Det amerikanske militær anser
øjensynligt ikke længere atomvåben som en sidste udvej, men som et
våben, der kan og bør bruges. Den amerikanske regering må tage
skarpt afstand fra Pentagons planer om at anvende atomvåben mod
civile mål, og i stedet slå fast, at USA ikke vil være den første
til at anvende atomvåben i en konflikt eller mod stater, der ikke
har atomvåben. Samtidig må USA holde op med at sabotere det
internationale samfunds forsøg på at blive enige om
atomnedrustning."
Set fra en dansk og grønlandsk vinkel, så underminerer
Pentagon-dokumenterne den danske regerings argumenter for at
tillade anvendelsen af Thule-radaren i det amerikanske
missilskjold. Formålet med missilskoldet er således ikke at
beskytte civile i USA (og eventuelt senere i Europa) mod
missilangreb. Nej, formålet med missilskjoldet synes at være, at
sikre at de amerikanske atomslagstyrker, så USA står friere til at
gennemføre forebyggende angreb.
Den respekterede danske forsker og tidligere nedrustningsekspert
i Greenpeace, Hans Møller Kristensen, har været med til at grave
Pentagon-dokumenterne frem, og hans indgående analyse og
sammenligninger med den hidtidige atomvåbenpolitik kan læses i det
seneste nummer af Arms Control Today:
http://www.armscontrol.org/act/2005_09/Kristensen.asp
samt på hans egen
hjemmeside: www.nukestrat.com.
Hør også Jørgen Dragsdahls interview med Hans Møller Kristensen
på P1 fra den 21. september 2005:
http://www.dr.dk/orientering/Or_MP/2005/RAM/o050920g.ram