Du er her:
Greenpeace har bl.a. fået Coca-Cola til at ændre deres politik således, at koncernes køleskabe ikke længere bruger klimaskadelige drivhusgasser. Dette skete under OL i Sydney i 2000.
Forstør billedeMiljømæssigt acceptable alternativer til de ozonlagsnedbrydende drivhusgasser CFC og HCFC er ikke andre stærke drivhusgasser som HFC eller PFC. Det er derimod en række naturlige kølemidler og gasser, som hverken ødelægger ozonlaget eller er kraftige drivhusgasser: Kulbrinter, CO2, ammoniak, vand og luft er alle stoffer, som i forvejen indgår i naturens kredsløb.
Man burde derfor ved afviklingen af CFC helt have sprunget HCFC og HFC over og gået direkte over til naturlige kølemidler.
I Danmark bør man springe HFC over ved afviklingen af HCFC, som i dansk implementering af Montreal Protokollen er blevet forbudt til alle formål fra 2002.
Især HFC bliver af store kemiske virksomheder, som også producerer (eller producerede) de ozonlagsnedbrydende drivhusgasser CFC og HCFC, kraftigt markedsført som det eneste eller bedste alternativ til disse gasser. Det er helt forkert, men ikke overraskende, da HFC rent kemisk læner sig så meget op af CFC og HCFC, at denne type gasser produceres af de samme firmaer.
Det betyder, at de store firmaer, hvis produkter nu er skyld i, at ozonlaget er stærkt beskadiget, nu markedsfører et nyt produkt som løsning på det problem, som de med andre af deres produkter selv er hovedansvarlige for at have skabt.
