Star Wars

Greenpeace bruger udtrykket "Star Wars" om de amerikanske planer om at opføre et missilskjold på grund af lighederne med Ronald Reagan's stjernekrigsprojekt SDI fra 1980'erne.

Star Wars er et system af radarer og satellitter, der bruges til at spore fjendtlige missiler, som så kan skydes ned af egne missiler og (senere) af rumbaserede lasere. Star Wars findes endnu kun på tegnebordet, og systemet er så vanskeligt teknologisk, at mange eksperter mener, det ikke vil komme til at virke.

Populært sagt kan det sammenlignes med at ramme et projektil med et andet projektil. To ud af de fire hidtidige intercept-tests er endt i fiasko, og den næste ventes gennemført i foråret 2002.

Imidlertid vil Star Wars - selv hvis systemet ikke fungerer - føre til et nyt våbenkapløb, da de øvrige atommagter ikke med sikkerhed kan vide, om deres atomslagstyrke vil kunne gennemtrænge missilskjoldet. De andre atommagter vil være nødt til at opruste for at være helt sikre på, at de stadig kan afskrække et amerikansk angreb med truslen om gengældelse.

Samtidig er der bekymring over, at USA med beskyttelsen fra et missilskjold vil blive mere aggressivt. Embedsmænd fra den amerikanske ambassade i København har overfor Greenpeace erkendt, at USA insisterer på også i fremtiden at kunne udføre straffeaktioner som den mod Irak i februar 2001 uden risiko for modangreb.

Star Wars og våbenindustrien

Januar 2002 Siden Reagan i 1983 lancerede den første udgave af Star Wars under betegnelsen Strategic Defense Initiative, har USA brugt mere end 70 milliarder dollars på udviklingen af forskellige anti-missilsystemer, men altså uden at opnå de store resultater.

Hovedparten af pengene er gået til fire store amerikanske våbenfabrikanter - Lockheed-Martin, Boeing, TRW og Raytheon - som også står til at blive de store vindere, hvis Star Wars gennemføres.

En falsk trussel

Der er mange måder at smugle bomber ind i USA på, som er meget billigere, mere træfsikre og mere sandsynlige end via langtrækkende raketter. Ikke mindst fordi man med de mere simple metoder kan skjule, hvem der har angrebet, så afsenderlandet ikke risikerer at blive udslettet af det amerikanske gengældelsesangreb, der ellers helt sikkert vil følge.

Oprustning og ustabilitet

Den strategiske stabilitet mellem de store atommagter bygger på, at ingen af parterne tør angribe en af de øvrige parter, da de risikerer selv at blive udslettet til gengæld. Man taler derfor om, at eksempelvis USA og Rusland med deres overvældende atomslagstyrke afskrækker hinanden, fordi et angreb simpelthen ikke kan betale sig (jvf. MAD-tankegangen - Mutual Assured Destruction).

For at sikre denne "terrorbalance" indgik USA og Sovjetunionen i 1972 den såkaldte ABM-aftale, der forbyder netop den type missilskjold, som USA nu vil opstille. USA er derfor nødt til enten at bryde denne aftale eller at genforhandle den med Rusland, hvis de vil gennemføre Star Wars.