Du er her:
Greenpeace-protest imod busselskabet Movias brug af biobrændstoffer, der har en større CO2-udledning samlet set end traditionel diesel og benzin, og som desuden er årsag til afskovning.
Forstør billede
Blokaden - der stadig er igang - lykkedes. Movias Biobusser kører
derfor
idag på traditionel diesel. Til trods for det CO2-udslip der
naturligvis er fra
fossilt diesel, er det fra et klima-, miljø- og
fødevaresikkerhedsperspektiv
dog langt at foretrække frem for biodiesel.
”Politikerne på Christiansborg kan stadig nå at besinde sig, men de
skal ud af
starthullerne, for der er mindre end 30 timer til at Folketinget skal
stemme om
biobrændstofloven. Det er nu de skal vise globalt klimaansvar ved ikke
at
vedtage en fejlagtig lov. Biodiesel er et vildspor og politikerne har
al den
oplysning de skal bruge for at træffe det rigtige valg”.
Biobrændstofloven er et uanstændigt eksempel på national-egoistisk
klimapolitik. Klimaministeren er udmærket klar over, at brug af
biobrændstoffer, også rapsdiesel (1), accelererer afskovning i
regnskovene og
dermed resulterer i enorme CO2 udslip. Men da disse store CO2-udslip
alle
foregår i udlandet, er det rent bogholderimæssigt ikke Danmarks ansvar (2). Det er en pinlig logik, at basere lovgivning på.
Dertil
kommer at biobrændstoffer var en af de væsentligste årsager til den
globale
fødevarekrise sidste år. Dette lovforslag kræver absolut stor omtanke
og er
ikke noget folketinget bør haste igennem på dets sidste arbejdsdag
inden
sommerferien.
Greenpeace har siden 5. maj aktioneret imod brugen af biodiesel i
Movia’s
busser. Ombudsmanden har fået forelagt Greenpeaces klage over at Movia
fremstiller
biobrændstof som ”klimavenlig”. I går hang Greenpeace aktivister
bannere på
Movias busterminal på Rådhuspladsen i København.
(1) Se feks. Rapport fra EUs forskningscenter ( JRC)
2008: “Diverting feedstock [rape oil] from domestic use “…means using
material
which would otherwise be used for food or feed. In the case of
biodiesel, this
is almost all EU-rapeseed oil which would otherwise be used for food.
If we
assume that people and animals do not eat less because of biofuels
targets, this would be replaced by imported vegetable oil and oilseeds,
especially palm oil (Palm oil is less healthy because it has higher
saturated
fat). This is cheaper than rapeseed oil but less suitable for making
biodiesel.
Therefore instead of using palm oil for making
biodiesel, manufacturers prefer to buy rapeseed off the EU food market,
where
it is replaced by palm oil imports. These are therefore indirect
imports which
result from biodiesel production”.
http://ec.europa.eu/dgs/jrc/downloads/jrc_biofuels_report.pdf (page 13)
(2) Se Greenpeace bilag til EPU vedrørende klimaministens
CO2-beregning og ministerens svar:
http://ft.dk/doc.aspx?/Samling/20081/lovforslag/L181/bilag/12/index.htm