Du er her:
Yushin Maru, et af den japanske hvalfangerflådes fangerskibe, sårer en hval med dets første harpuneringsforsøg og er endnu tre harpunskud om endelig at dræbe den kraftigt sårede flygtende hval. Til sidst må de drukne dyret under skibets harpundæk for at dræbe det.
Forstør billede
Den danske regerings forhandlingslinje er angiveligt at prædike fornuft og skabe et kompromis, som kan samle IWC igen. Den danske IWC kommissær Ole Samsing fra Udenrigsministeriet fremhæver i den forbindelse, at det af Danmark og Sydkorea på IWC mødet i 2005 fremsatte forslag til nyt kontrolsystem, ville have medført en mindre og mere kontrolleret fangst af hvaler, end tilfældet er i dag.
”Den danske regering overser i den forbindelse to vigtige pointer. For det første at dette forslag ikke vil forhindre f.eks. fortsat såkaldt ”videnskabelig” japansk hvalfangst, som oven i købet finder sted i hvalreservatet ved Antarktis. For det andet at tilhængerne af kommerciel hvalfangst slet ikke accepterer den i 1992 vedtagne model, som skulle anvendes ved udregning af evt. kvoter for kommerciel hvalfangst”, siger Birgith Sloth fra Selskabet til Bevarelse af Havpattedyr.
På normaliseringsmødet blev det desuden diskuteret, hvorledes der kan tilvejebringes en mere ”konstruktiv” dialog i IWC. På idé-listen over, hvordan det kan opnås, finder man bl.a.: ”lukkede sessioner”, ”hemmelig afstemning” men også at ”visse medier er en del af problemet”.
”En observatør på normaliseringsmødet fra Greenpeace har oplyst, at den danske IWC-kommissær, Ole Samsing, udtrykte, at det var en ide at overveje, om samarbejdet ville fungere bedre, hvis møderne udelukkede adgang for NGO’ er og presse. Jeg håber naturligvis, at min kollega har misforstået den danske repræsentant. Danmark har i IWC-sammenhæng hidtil forfægtet maksimal gennemsigtighed – men det ville være interessant at få afklaret, om den danske regering har ændret standpunkt”, udtaler Jan Søndergård fra Greenpeace
Læs: Analyse af korrespondance mellem NGO'er og Statsminister samt Udenrigsministeriet
”Den danske regering overser i den forbindelse to vigtige pointer. For det første at dette forslag ikke vil forhindre f.eks. fortsat såkaldt ”videnskabelig” japansk hvalfangst, som oven i købet finder sted i hvalreservatet ved Antarktis. For det andet at tilhængerne af kommerciel hvalfangst slet ikke accepterer den i 1992 vedtagne model, som skulle anvendes ved udregning af evt. kvoter for kommerciel hvalfangst”, siger Birgith Sloth fra Selskabet til Bevarelse af Havpattedyr.
På normaliseringsmødet blev det desuden diskuteret, hvorledes der kan tilvejebringes en mere ”konstruktiv” dialog i IWC. På idé-listen over, hvordan det kan opnås, finder man bl.a.: ”lukkede sessioner”, ”hemmelig afstemning” men også at ”visse medier er en del af problemet”.
”En observatør på normaliseringsmødet fra Greenpeace har oplyst, at den danske IWC-kommissær, Ole Samsing, udtrykte, at det var en ide at overveje, om samarbejdet ville fungere bedre, hvis møderne udelukkede adgang for NGO’ er og presse. Jeg håber naturligvis, at min kollega har misforstået den danske repræsentant. Danmark har i IWC-sammenhæng hidtil forfægtet maksimal gennemsigtighed – men det ville være interessant at få afklaret, om den danske regering har ændret standpunkt”, udtaler Jan Søndergård fra Greenpeace
Læs: Analyse af korrespondance mellem NGO'er og Statsminister samt Udenrigsministeriet
Kontaktinformation
-
Birgith Sloth, Selskabet til Bevarelse af Havpattedyr, 20 89 04 39
Jan Søndergaard, politisk rådgiver i Greenpeace, 33 37 63 90/28 96 90 26
