Du er her:
Vindmøller fra vindmøllepark ved København. Danmark er forgangsland inden for vindenergi, og danske vindmølle-producenter leverer halvdelen af alle de vindmøller, som bliver sat op rundt i verden.
Forstør billede
”Det er godt, at IEA har udarbejdet scenarier, hvor udslippet af CO2 reduceres. Men det er dybt beklageligt, at IEA stærkt undervurderer potentialerne for energibesparelser og vedvarende energi og fremhæver atomkraft og CO2-lagring som en del af løsningen. Atomkraft og CO2-lagring er ikke-bæredygtige, dyre og farlige teknologier, som kun vil kunne bidrage marginalt, og som vil undergrave eller direkte forhindre en satsning på energieffektivisering og vedvarende energi, som er den bæredygtige løsning,” siger Tarjei Haaland, energi- og miljømedarbejder i Greenpeace Norden.
IEAs vurdering er forfejlet fordi:
- De kraftigt undervurderer det eksisterende potentiale for energieffektivisering og vedvarende energi, som allerede i dag spiller en større rolle, end den IEA forestiller sig for atomkraft i 2030.
- IEAs atomkraft-scenario forudsætter, at der bygges 200 nye reaktorer i løbet af de næste 24 år, hvilket hverken er ønskeligt eller realistisk.
- Den nødvendige kapital og statsstøtte til en sådan urealistisk ekspansion ville blive så enorm, at det ville underminere de investeringer i vedvarende energi og energieffektivisering, som verden desperat har brug for. Atomkraft vil derfor forhindre den omstilling, som IEA selv anbefaler.
Ved at satse maksimalt på energieffektivitet og vedvarende energi kan vi skaffe den nødvendige energi på en bæredygtig, sikker og økonomisk måde samtidig med, at vi begrænser farlige klimaforandringer.
IEAs vurdering er forfejlet fordi:
- De kraftigt undervurderer det eksisterende potentiale for energieffektivisering og vedvarende energi, som allerede i dag spiller en større rolle, end den IEA forestiller sig for atomkraft i 2030.
- IEAs atomkraft-scenario forudsætter, at der bygges 200 nye reaktorer i løbet af de næste 24 år, hvilket hverken er ønskeligt eller realistisk.
- Den nødvendige kapital og statsstøtte til en sådan urealistisk ekspansion ville blive så enorm, at det ville underminere de investeringer i vedvarende energi og energieffektivisering, som verden desperat har brug for. Atomkraft vil derfor forhindre den omstilling, som IEA selv anbefaler.
Ved at satse maksimalt på energieffektivitet og vedvarende energi kan vi skaffe den nødvendige energi på en bæredygtig, sikker og økonomisk måde samtidig med, at vi begrænser farlige klimaforandringer.