Estás en:
La escuela primaria Majdal Selem, en el sur de Líbano, resultó gravemente dañada durante el conflicto en el año 2006. Después del alto el fuego se encontraron bombas de racimo dentro y en los alrededores del edificio.
Ampliar imagen
No hay una regulación internacional específica sobre las bombas de racimo, a pesar de su impacto desproporcionado sobre las poblaciones civiles. Hasta ahora, el marco de las discusiones ha sido la Convención para la prohibición o limitación de uso de ciertas armas convencionales (CCW).
El 28 de noviembre de 2003 se aprobó el Protocolo Adicional V a esta Convención. En él se establecen las responsabilidades sobre la limpieza, retirada y destrucción de los residuos explosivos tras la guerra, y se hacen recomendaciones genéricas sobre la necesidad de mejorar la fiabilidad de las municiones. Incluso afirma que un estado que usa armas que dejan estos residuos tiene la responsabilidad de contribuir a eliminarlos, incluso si el territorio donde se utilizaron no está bajo su control.
El Protocolo, que ha sido ratificado por más de 20 estados, entró en vigor en noviembre de 2006 y es un paso importante para reducir el impacto de las bombas de racimo y otros explosivos después de las guerras.
Sin embargo, no contiene ninguna disposición legal para prevenir que esto ocurra (sólo medidas a adoptar posteriormente), y el problema crece mucho más rápido de lo que lo hacen las operaciones de limpieza. Tampoco aborda el riesgo de que las bombas de racimo tengan efectos indiscriminados incluso si funcionan como está previsto, por ejemplo, si caen en un área habitada. Y muchas de las medidas que contempla se refieren a guerras futuras, y no al problema de los residuos que ya existen ahora y que es necesario limpiar y desactivar.
En 2004, el Grupo recibió un nuevo mandato. Se trata, ahora, de estudiar las posibles medidas preventivas a adoptar para mejorar el diseño de ciertos tipos de municiones, incluidas las submuniciones, y reducir así sus graves consecuencias humanitarias. Sin embargo, las discusiones se han centrado hasta ahora en cómo lograr diseños y mejoras técnicas que las hagan más fiables. Por el contrario una cuestión clave en relación con esto -cuál es la utilidad militar real de las bombas de racimo y si realmente a las fuerzas armadas modernas les resulta imprescindible tenerlas y utilizarlas- ha recibido una atención muy escasa.
Conoce los principales debates.
Conoce lo que dice el Derecho Internacional Humanitario.
El 28 de noviembre de 2003 se aprobó el Protocolo Adicional V a esta Convención. En él se establecen las responsabilidades sobre la limpieza, retirada y destrucción de los residuos explosivos tras la guerra, y se hacen recomendaciones genéricas sobre la necesidad de mejorar la fiabilidad de las municiones. Incluso afirma que un estado que usa armas que dejan estos residuos tiene la responsabilidad de contribuir a eliminarlos, incluso si el territorio donde se utilizaron no está bajo su control.
El Protocolo, que ha sido ratificado por más de 20 estados, entró en vigor en noviembre de 2006 y es un paso importante para reducir el impacto de las bombas de racimo y otros explosivos después de las guerras.
Sin embargo, no contiene ninguna disposición legal para prevenir que esto ocurra (sólo medidas a adoptar posteriormente), y el problema crece mucho más rápido de lo que lo hacen las operaciones de limpieza. Tampoco aborda el riesgo de que las bombas de racimo tengan efectos indiscriminados incluso si funcionan como está previsto, por ejemplo, si caen en un área habitada. Y muchas de las medidas que contempla se refieren a guerras futuras, y no al problema de los residuos que ya existen ahora y que es necesario limpiar y desactivar.
En 2004, el Grupo recibió un nuevo mandato. Se trata, ahora, de estudiar las posibles medidas preventivas a adoptar para mejorar el diseño de ciertos tipos de municiones, incluidas las submuniciones, y reducir así sus graves consecuencias humanitarias. Sin embargo, las discusiones se han centrado hasta ahora en cómo lograr diseños y mejoras técnicas que las hagan más fiables. Por el contrario una cuestión clave en relación con esto -cuál es la utilidad militar real de las bombas de racimo y si realmente a las fuerzas armadas modernas les resulta imprescindible tenerlas y utilizarlas- ha recibido una atención muy escasa.
Conoce los principales debates.
Conoce lo que dice el Derecho Internacional Humanitario.
