Este sitio usa cookies. Si continúas navegando estás aceptando su utilización. Más información
Página de la campaña de Nuclear de Greenpeace

Fin de la era nuclear

Greenpeace demanda al Gobierno que ponga en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares, comenzando por el cierre inmediato de Garoña y la marcha atrás en el proyecto de construcción del almacén temporal centralizado (ATC) de residuos de alta actividad

La energía nuclear es un riesgo inaceptable para el medio ambiente y la humanidad. Además, es un riesgo innecesario. La única solución es cerrar todas las instalaciones existentes y sustituirlas por energías renovables que son las únicas limpias y seguras.

La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible ya que no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable. De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha causado ya graves problemas a la salud pública y al medio ambiente: accidentes nucleares, la generación de residuos radiactivos imposibles de eliminar cuya peligrosidad perdura durante cientos de miles de años y que, además, contribuye a la proliferación de armas nucleares.

Razones para decir no a la energía nuclear:

- Es muy peligrosa y cuenta con un amplio historial de accidentes.

- Es muy sucia porque  produce residuos peligrosos que permanecen radiactivos durante cientos de miles de años. También porque las centrales nucleares durante su funcionamiento normal producen vertidos en forma de gases (a la atmósfera) y líquidos (a los ríos o mares) radiactivos.

- No sirve para frenar el cambio climático a tiempo. Solo mediante el ahorro, la eficiencia energética y el uso de renovables podemos lograrlo.

- Es innecesaria porque es técnica y económicamente viable su sustitución por energías renovables que son limpias y seguras.

- Es la fuente de energía que menos empleo genera por unidad de energía producida.

- Las centrales nucleares son objeto potencial de ataques terroristas.

- Es  muy cara y genera dependencia del exterior (uranio, tecnología...)

Greenpeace ha demostrado con varios estudios que las nucleares son prescindibles y que no hay ningún impedimento técnico, económico o de seguridad del suministro pues el ahorro, la eficiencia y las energías renovables pueden sastifacer el 100% de la demanda de energía en España y, además, de forma más barata y creando más puestos de trabajo.

En cambio, la industria nuclear divulga repetidamente una serie de mentiras y tópicos para poder mantener su actividad. Puedes consultarlas en el informe de Greenpeace “Una energía sin futuro. Desmontando las mentiras de la industria nuclear

Abandonar la energía nuclear es exclusivamente una cuestión de voluntad política y es lo más deseable desde el punto de vista de la seguridad y de la protección del medio ambiente y la salud.

Últimas actualizaciones

 

Mas de diez mil ciberactivistas contra la reapertura de Garoña

Entrada de blog por Raquel Montón | junio 29, 2012

Somos miles por ahora, exactamente once mil seiscientas ochenta y nueve interesados en el cierre de la central nuclear de Garoña. Este es el número de personas que han exigido su cierre, y se han adherido a las alegaciones que...

El Valle del Ebro contra la reapertura de Garoña

Entrada de blog por Carlos Bravo | junio 28, 2012

El Valle del Ebro no quiere que el Gobierno de Mariano Rajoy mantenga abierta la central nuclear de Garoña. El Ayuntamiento de Zaragoza ha aprobado recientemente una moción pidiendo el cierre de esta central nuclear, y otros...

Greenpeace lamenta el fracso de la Cumbre de Río+20 por la poca ambición de los gobiernos

Reportaje | junio 23, 2012 a las 13:48

Greenpeace lamenta profundamente los resultados de la Cumbre de Río+20, una reunión que pasará a la historia por la falta de ambición de los Gobiernos participantes y por sus buenas palabras vacías de contenido.

El futuro que queremos no se ha escrito en Rio+20

Entrada de blog por Miguel Ángel Soto | junio 23, 2012

El cambio que necesitábamos en la cumbre de Río +20 no se ha producido. El texto de la declaración final refleja el fracaso rotundo de los gobiernos. Río+20 tendría que haber sido la cumbre de la revolución energética basada en...

Greenpeace analiza en un informe las pruebas de resistencia de la nuclear de Almaraz

Reportaje | junio 21, 2012 a las 0:05

Para valorar en detalle las pruebas de resistencia realizadas a las centrales nucleares, Greenpeace ha publicado un informe en el que analiza el documento elaborado por los reguladores europeos sobre los stress test.

121 - 125 de 2025 resultados.

Categorías