Página de la campaña de Nuclear de Greenpeace

Fin de la era nuclear

Greenpeace demanda al Gobierno que ponga en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares, comenzando por el cierre inmediato de Garoña y la marcha atrás en el proyecto de construcción del almacén temporal centralizado (ATC) de residuos de alta actividad

La energía nuclear es un riesgo inaceptable para el medio ambiente y la humanidad. Además, es un riesgo innecesario. La única solución es cerrar todas las instalaciones existentes y sustituirlas por energías renovables que son las únicas limpias y seguras.

La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible ya que no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable. De hecho, la energía nuclear ha demostrado ser un fracaso económico, tecnológico, medioambiental y social, que ha causado ya graves problemas a la salud pública y al medio ambiente: accidentes nucleares, la generación de residuos radiactivos imposibles de eliminar cuya peligrosidad perdura durante cientos de miles de años y que, además, contribuye a la proliferación de armas nucleares.

Razones para decir no a la energía nuclear:

- Es muy peligrosa y cuenta con un amplio historial de accidentes.

- Es muy sucia porque  produce residuos peligrosos que permanecen radiactivos durante cientos de miles de años. También porque las centrales nucleares durante su funcionamiento normal producen vertidos en forma de gases (a la atmósfera) y líquidos (a los ríos o mares) radiactivos.

- No sirve para frenar el cambio climático a tiempo. Solo mediante el ahorro, la eficiencia energética y el uso de renovables podemos lograrlo.

- Es innecesaria porque es técnica y económicamente viable su sustitución por energías renovables que son limpias y seguras.

- Es la fuente de energía que menos empleo genera por unidad de energía producida.

- Las centrales nucleares son objeto potencial de ataques terroristas.

- Es  muy cara y genera dependencia del exterior (uranio, tecnología...)

Greenpeace ha demostrado con varios estudios que las nucleares son prescindibles y que no hay ningún impedimento técnico, económico o de seguridad del suministro pues el ahorro, la eficiencia y las energías renovables pueden sastifacer el 100% de la demanda de energía en España y, además, de forma más barata y creando más puestos de trabajo.

En cambio, la industria nuclear divulga repetidamente una serie de mentiras y tópicos para poder mantener su actividad. Puedes consultarlas en el informe de Greenpeace “Una energía sin futuro. Desmontando las mentiras de la industria nuclear

Abandonar la energía nuclear es exclusivamente una cuestión de voluntad política y es lo más deseable desde el punto de vista de la seguridad y de la protección del medio ambiente y la salud.

Últimas actualizaciones

 

Greenpeace reforzará su denuncia contra el Ministerio de Industria ante la Audiencia...

Reportaje | mayo 24, 2013 a las 15:07

Ante la decisión del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), por tres votos a favor y dos en contra, de permitir que la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) solicite la ampliación de su permiso de explotación “en parada”, Greenpeace...

El Consejo de Seguridad Nuclear está valorando la petición de Nuclenor de una...

Reportaje | mayo 17, 2013 a las 13:11

Greenpeace exige al CSN que no conceda la prórroga a Garoña como muestra de su independencia y credibilidad

Greenpeace denuncia la descoordinación de las administraciones en el cierre de la...

Reportaje | abril 26, 2013 a las 14:37

Han pasado 27 años desde que el accidente de Chernóbil destruyó la vida de millones de personas al oeste de Rusia, Bielorrusia y Ucrania, y han pasado dos desde que la tragedia se repitiera en Fukushima (Japón).

EL Juez desestima el recurso de Nuclenor que pedía la imputación de Greenpeace

Reportaje | abril 19, 2013 a las 14:17

La organización ecologista recuerda que dentro de 77 días vence el permiso de explotación de Garoña

1 - 4 de 288 resultados.

dafd

Categorías