Residuos

Greenpeace considera que debe existir un debate previo con amplia participación ciudadana para lograr un consenso social necesario y decidir qué hacer con los residuos nucleares que producen las nucleares. Sin embargo, el Gobierno anterior y el actual están impulsando aceleradamente la construcción de un gran almacén de residuos radiactivos sin contar con la ciudadanía.

Vista de la central nuclear de Almaraz.

Las centrales nucleares producen residuos durante su funcionamiento. De forma irresponsable, la industria nuclear continúa produciéndolos sin haber encontrado ninguna solución satisfactoria para su gestión. Los residuos nucleares se mantienen radiactivos durante cientos de miles de años durante los cuales hay que almacenarlos y gestionarlos adecuadamente.

Hasta los años 80 muchos países arrojaban los residuos al mar. Esta práctica fue prohibida, en parte gracias a la campaña de denuncia realizada por organizaciones ecologistas como Greenpeace.

Las soluciones que propone la industria nuclear actualmente son el enterramiento, el almacenamiento geológico profundo y el almacenamiento en superficie (en seco o en piscinas). Todos ellos pueden ser considerados como soluciones temporales, pues incluso el almacenamiento geológico profundo no ha conseguido demostrar que será capaz de albergar los residuos sin fugas radiactivas durante los miles de años que será necesario.

De todos los métodos que existen actualmente, el menos peligroso que Greenpeace considera aceptable como solución temporal para gestionar los residuos nucleares de las centrales españolas es la construcción de almacenes temporales individualizados (ATI) en seco (sin necesidad de usar un refrigerante líquido) y construidos junto al lugar en que los residuos nucleares se generan: las centrales nucleares.

La construcción de un ATI en cada central es más barato y seguro que la construcción de un gran almacén temporal centralizado (ATC), también conocido como cementerio nuclear, que están promoviendo el Gobierno y la industria nuclear sin ningún debate previo ni consenso social ni político. El coste de construir el ATC y de los transportes que serán necesarios (entre 600 y 1.000) es muy superior a los ATI. Además varias centrales nucleares lo tienen ya construido o lo van a construir en los próximos años.

No hay ninguna necesidad ni urgencia para construir un cementerio nuclear. La industria nuclear está impulsando este proyecto para deshacerse de los residuos que ha producido sin tener una solución para ellos. Construyendo el ATC los residuos serán gestionados por la empresa de capital público ENRESA.


Últimas actualizaciones

 

Qué es más alarmante: decir la verdad o ampliar la vida de Garoña

Entrada de blog por Raquel Montón | mayo 25, 2012

Un desastre nuclear puede volver a suceder...así lo contábamos en el informe Lecciones de Fukushima , publicado el 6 de marzo de 2012. Ahora un estudio científico nos da de nuevo la razón...según ha publicado el Instituto Max... Leer más >

“Los campamentos de Greenpeace siempre fijos en mi calendario”

Entrada de blog por Carmen Rodríguez | mayo 22, 2012

Nada más entrar por la puerta de la Universidad, me dan un periódico. Veo la portada  me empieza a hervir la sangre. Que si la crisis, que si más recortes, que si este no paga, que si el otro tampoco… Llego al  aparcamiento de bicis de... Leer más >

Me interesa Garoña...¡ciberactúa!

Entrada de blog por Raquel Montón | mayo 21, 2012

A mi me interesa si se cierra o no Garoña, y sin embargo el Ministro de Industria no ha considerado mi interés. Soy una de las personas a las que no se ha dado la posibilidad de participar en el proceso de revocación de la orden del... Leer más >

Campamentos/ Este año, ¡no me lo pierdo!

Entrada de blog por Marta González | mayo 18, 2012

Este año... ¡no me lo pierdo! Eso pensé cuando comenzaron a formarse los grupos de monitor@s para los campamentos de Greenpeace de este verano... ¿Y cómo es que te vas este año a los campamentos? me preguntaba algún compañero. ... Leer más >

1 - 4 de 196 resultados.

Categorías